??我想這不止是熱點話題，也是訓(xùn)練我們批判性思維的好材料，以下是憋了一天的話： 1??如今，不容質(zhì)疑自媒體/網(wǎng)絡(luò)在輿情導(dǎo)向中擁有舉足輕重的作用，各大博主也出于各種原因一抒己見。我認(rèn)為，不論輿論被如何，其本質(zhì)不能與“事實”化等號，而我們身為局外者/觀眾要時刻警示自己，要為自己對輿論的認(rèn)識留有余地。 2??家庭暴力是不容忽視的問題，但由于該類事件的固有特征而導(dǎo)致的復(fù)雜性，讓很多苦難在沒有絕對證據(jù)的情況下無法得到伸張。所謂“清官難斷家務(wù)事”，除了當(dāng)事人可能清楚真正做了什么、為什么這樣做【有時候當(dāng)事人也不清楚自己的動機甚至遺忘，這在心理學(xué)是有跡可循的】沒有人能真正剖析這段關(guān)系、這個事件。 3??“杰克船長”與“海后”在法庭中各自呈現(xiàn)的證據(jù)及證詞未必都是真話。因為實際上，二人也曾不止一次的對多個問題有相互矛盾的說法，使得二人交替處于優(yōu)劣位置。如，子曰：“所信者目也，而目猶不可信”；又如某偵探小說作者寫到，“…經(jīng)歷案件的所有人都會隱瞞甚至編纂事實”…不要偏執(zhí)地相信。 4??同時，在這場爭奪“海賊王”的紀(jì)錄片開始，視頻便告訴我們：“能真正決定的這場官司的只有弗吉尼亞州的民眾”，即輿論。德普想恢復(fù)一個男人的聲譽，希爾德也要自證，他們也不免會為達(dá)到目的做些手段。最后，我想說自己更傾向德普是受害者，但我仍會保留質(zhì)疑的余地。