對(duì)嚴(yán)重依賴外部軍援的烏克蘭來(lái)說(shuō)，美國(guó)政壇的內(nèi)斗，再加上突然爆發(fā)的巴 以沖突，似乎都是嚴(yán)重的噩耗。這幾天，網(wǎng)上出現(xiàn)了美國(guó)即將終止對(duì)烏克蘭軍援的聲音，甚至有人認(rèn)為普京因?yàn)橹袞|局勢(shì)能躺贏。

而引發(fā)這一爭(zhēng)議的證據(jù)，還是美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比的發(fā)言，他罕見(jiàn)的說(shuō)出了一句能讓澤連斯基絕望的話：“在援助烏克蘭資金方面，已接近尾聲。今天宣布提供 2 億美元，我們將盡可能長(zhǎng)時(shí)間地提供援助，但不會(huì)是無(wú)限期的?！?/p>

現(xiàn)在的問(wèn)題：因?yàn)楣詻_突的爆發(fā)，美國(guó)真的要放棄軍援烏克蘭了嗎？答案可能是否定的。

一、巴以沖突爆發(fā)，美國(guó)的對(duì)外軍援的注意力會(huì)被分散到以色列，但是忘了以色列對(duì)付哈馬斯擁有非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，不會(huì)有第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)軍援以色列并不會(huì)對(duì)軍援烏克蘭造成嚴(yán)重影響。

以色列原本就是中東地區(qū)武力最充沛的國(guó)家，現(xiàn)在對(duì)付的哈馬斯僅僅屬于游擊隊(duì)性質(zhì)?；谝攒姄碛薪^對(duì)制空權(quán)，加沙還面臨被嚴(yán)密封鎖的現(xiàn)實(shí)，再加上周邊的阿拉伯國(guó)家根本不敢下場(chǎng)參戰(zhàn)，作戰(zhàn)面積又非常小。

哈以沖突這次的走向會(huì)影響美國(guó)在中東的地緣政治戰(zhàn)略，但是并不需要美國(guó)投入過(guò)多的軍事資源。甚至可以說(shuō)，美國(guó)只需要向以色列大量交付杰達(dá)姆滑翔炸彈，并在政治上提供堅(jiān)定支持，就足夠了。

以色列進(jìn)攻加沙面對(duì)的是殘酷的巷戰(zhàn)，作戰(zhàn)樣式大概率是空地協(xié)同，所消耗的武器就是航空炸彈和輕武器。而烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的要消息是火箭炮、榴彈炮、無(wú)人機(jī)和防空導(dǎo)彈等等。作戰(zhàn)樣式不同，所以美國(guó)援助的壓力僅僅是預(yù)算層面的，而不會(huì)出現(xiàn)實(shí)際交付困難。

二、柯比宣布對(duì)烏克蘭的援助接近尾聲，需要正確解讀?？卤鹊拇_說(shuō)了對(duì)烏克蘭的援助接近尾聲，其本意是基于美國(guó)國(guó)會(huì)只通過(guò)一份臨時(shí)預(yù)算案，美國(guó)政府自己都面臨罷工的情況，自然會(huì)影響到對(duì)烏援助。

所以，短時(shí)間內(nèi)因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)斗出現(xiàn)的軍援烏克蘭資金困境只是暫時(shí)的，不等于美國(guó)自此會(huì)放棄對(duì)烏克蘭的軍援。美國(guó)最終是否會(huì)軍援烏克蘭，應(yīng)該從是否符合美國(guó)利益的角度來(lái)分析，美國(guó)政客雖然很無(wú)恥、很自私，但一定會(huì)算清楚這本帳的。

三、拜登已經(jīng)表達(dá)過(guò)要力保烏克蘭，正在通過(guò)打包軍援以色列和臺(tái)灣，爭(zhēng)取共和黨支持。事實(shí)上，拜登正在計(jì)劃影響一項(xiàng)涉及1000億美元的對(duì)外援助，而且內(nèi)容涵蓋對(duì)烏克蘭、以色列和臺(tái)灣地區(qū)的軍援，再加上強(qiáng)化美墨邊境安全的經(jīng)費(fèi)。之所以要打包處理，就是利用共和黨議員的反華心理，達(dá)成繼續(xù)軍援烏克蘭的目標(biāo)。

華盛頓郵報(bào)專(zhuān)欄作家羅金指出，這項(xiàng)提議包括提供烏克蘭600億美元，這筆錢(qián)足以協(xié)助基輔再戰(zhàn)斗一整年，并預(yù)計(jì)提供以色列數(shù)十億美元，支援其對(duì)“哈馬斯”作戰(zhàn)的需求。對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的援助從金額上可以被忽略，所以這很可能就是拜登為了支援烏克蘭的玩的一個(gè)花招。

四、從美國(guó)利益的角度分析問(wèn)題，軍援烏克蘭是一本更劃算的買(mǎi)賣(mài)。有些人之所以認(rèn)為美國(guó)會(huì)放棄烏克蘭，原因就是美國(guó)在歷史上多次拋棄盟友。但是，如果分析美國(guó)拋棄南越和南朝鮮，再到拋棄阿富汗前政府，都是符合美國(guó)利益的。

現(xiàn)在，軍援烏克蘭不但能?chē)?yán)重消耗俄羅斯，還能強(qiáng)化北約的地位，能讓美國(guó)牢牢把控歐洲的戰(zhàn)略安全，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)還有助于歐洲資金和制造業(yè)流往美國(guó)，再加上美國(guó)軍人又不用流血，你說(shuō)這個(gè)投資劃不劃算？

與之相反的是，如果美國(guó)放棄軍援烏克蘭，直接后果就是美歐之間的撕裂，東歐國(guó)家對(duì)美國(guó)的安全保護(hù)的失望，美國(guó)在西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力的喪失。

總體而言，美國(guó)基于自身利益，一定會(huì)軍援以以列，但是幾乎不可能放棄軍援烏克蘭，除非烏克蘭自己宣布放棄低抗。俄羅斯當(dāng)前最重要的還是如何在戰(zhàn)場(chǎng)上打贏，而不等待美國(guó)會(huì)拋棄烏克蘭。美國(guó)或許會(huì)降低對(duì)烏克蘭軍援的力度，但是一定會(huì)想辦法避免烏軍的失敗，或者就是想要戰(zhàn)爭(zhēng)多打幾年，因?yàn)檫@原本就符合美國(guó)利益。