本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：xs_horizon

關(guān)于原生1bit DSD硬解以及高保真音頻重放的一些誤解，在燒友中產(chǎn)生了一些討論，對(duì)于其中有所混淆的地方，在此集中做一些梳理,供大家參考。

問題1：DSD源碼的Native傳輸和DOP傳輸有何不同？

DSD源碼的Native傳輸是直接把DSD數(shù)據(jù)流送出來。

DOP是把DSD源碼分成一段一段的，把每一段裝入PCM數(shù)據(jù)塊中（因?yàn)镻CM是以數(shù)據(jù)塊的形式傳輸，不是以數(shù)據(jù)流），到了后端再從PCM數(shù)據(jù)塊中把DSD數(shù)據(jù)卸下來，重新整隊(duì)成為DSD數(shù)據(jù)流。

不管是Native還是DOP，最后獲得的都是一模一樣的DSD數(shù)據(jù)流。原理是一樣的，只不過標(biāo)準(zhǔn)不同，核心還是DSD。

問題2：DSD數(shù)據(jù)在PCM的通道上傳輸DSD數(shù)據(jù)，是不是變成了PCM數(shù)據(jù)呢？

答案是否定的。

DOP只是一個(gè)協(xié)議，只是一個(gè)對(duì)DSD的包裝，并沒有改變?nèi)魏蜠SD數(shù)據(jù)的信息。如同一個(gè)WAV文件，放到一個(gè)文件夾當(dāng)中，把這個(gè)文件夾網(wǎng)絡(luò)傳給其它人，再從文件夾中拿出這個(gè)WAV文件，你認(rèn)為這個(gè)WAV文件會(huì)跟原始的有不一樣嗎？

問題3：DSD數(shù)據(jù)在播放器取出來后，轉(zhuǎn)成DOP了，再DOP成DSD，是不是會(huì)產(chǎn)生損失呢？？

其實(shí)轉(zhuǎn)這個(gè)詞放在這里是不合適的，DSD放在DOP里面，簡單的如同歸類打包，而不是格式轉(zhuǎn)換，就如同流行音樂文件放到流行音樂的文件夾里面一樣。

所以DSD從文件中取出后，就打包成DOP的包，DOP的包就可以直接如PCM一樣在PCM的所有通道里面?zhèn)鬏?，最后取出，從打包中取出DSD數(shù)據(jù)。不過這里強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這個(gè)打包幾乎沒有計(jì)算過程，因?yàn)榇虬?，取出過程沒有任何的解壓縮過程（只是加點(diǎn)DSD的標(biāo)志信息），所以整個(gè)過程只是浪費(fèi)了點(diǎn)帶寬外，沒有什么損失。如果直接一點(diǎn)的比喻的話，DSD如同沒穿衣服的人，穿了套衣服就可以見世面（見世面如同在通道中自由傳輸），回家脫了衣服，人又沒變。

DOP SPDIF的接收其實(shí)是跟PCM SPDIF接收是完全一樣，可以直接使用任何PCM現(xiàn)有的芯片，不過要取出DOP數(shù)據(jù)，則需要有專門的芯片邏輯處理，這也是為什么同軸，AES支持 DOP的解碼器不多的原因，因?yàn)橐_發(fā)。

這個(gè)芯片邏輯其實(shí)很簡單，DOP有DOP的頭部信息，完全有別于PCM，只要看到這個(gè)頭就是DSD數(shù)據(jù)，不是這個(gè)頭就是PCM數(shù)據(jù)，僅此而已。如果是DSD數(shù)據(jù)，就把DSD數(shù)據(jù)取出來，這跟DA取PCM數(shù)據(jù)完全一致，沒有任何轉(zhuǎn)換。

對(duì)于DSD解碼器來說，DSD原生的接口其實(shí)就兩根線，一根數(shù)據(jù)線，一根時(shí)鐘線。SACD對(duì)于DSD接口來說 其實(shí)就是2.8224MHZ的頻率, 即每秒傳2.8224M個(gè)數(shù)據(jù)位給DAC 。SPDIF DOP就是頻率就是176.4KHZ, 實(shí)際有效的數(shù)據(jù)就是16bit（共24位，但高8位是DOP的標(biāo)志信息，無用）, 176.4khz*16=2.8224MHZ，所以兩者完全對(duì)應(yīng)，無需任何的轉(zhuǎn)換，直接spdif傳過來，就可以通過原生的DSD接口送給DSD DA。

有人說DOP是DSD2PCM，這其實(shí)是完全是名詞偷梁換柱般的誤解，沒有理清一些基本的DSD傳輸過程所致。

問題4：原生DSD 解碼與DA內(nèi)部DSD轉(zhuǎn)PCM解碼有什么區(qū)別？

有些DA有Pure dsd原生模式，即沒有經(jīng)過西格馬過程，但是這個(gè)過程一個(gè)問題，就是音量小于6db,同時(shí)無法控制音量，這就是原生解碼，還有另外一種格式就是DA內(nèi)部DSD轉(zhuǎn)PCM，這種就跟PCM差不多，可以實(shí)現(xiàn)音量控制，音量與PCM一致，那種我們認(rèn)為并不是原生解碼。

如下紅色圖為CS4398的原生DSD通道，而另一條通道為DSD轉(zhuǎn)PCM通道。

兩種方式解碼的聲音是有所區(qū)別的：

問題5：個(gè)別廠家說DSD直解只有歐美頂級(jí)產(chǎn)品能實(shí)現(xiàn)，比如DCS？ 說國內(nèi)某些廠家也說自己是“直解”，顯然是在玩文字游戲打擦邊球，搞亂用戶的思維？

SACD 的重放并不是一個(gè)新的技術(shù)，很多年前都已經(jīng)存在，所以在CS4398，DSD179x時(shí)就在DA內(nèi)部有一個(gè)Pure DSD通道，這并不是一個(gè)全新的技術(shù)。但是前幾年的數(shù)播，并沒有支持DSD，即使有支持DSD，如上個(gè)問題所說，它并沒有利用起它的原生DSD通道，其實(shí)仍然在DA內(nèi)部采用DSD轉(zhuǎn)成PCM（因?yàn)镈SD轉(zhuǎn)PCM通道控制簡單，無需切換，而且聲音統(tǒng)一）。但是享聲A280C起，全部有兩種通道供選擇，一種是DSD轉(zhuǎn)PCM，一種是真正的原生1bit DSD重放，這個(gè)在開關(guān)前級(jí)時(shí)就能體現(xiàn)出兩種模式在DSD重放時(shí)的巨大區(qū)別。享聲在2013初年研發(fā)A200時(shí)也是這么認(rèn)為的，所以才沒有研發(fā)出真正原生DSD的播放器，對(duì)此我們深表理解。

問題6：什么是硬解，什么是軟解？

在數(shù)字音樂重放當(dāng)中，一般認(rèn)為硬解就是CPU解碼，即常見的操作系統(tǒng)，多線程或多進(jìn)程解碼，缺點(diǎn)就是容易受到其它任務(wù)中斷，嚴(yán)重時(shí)會(huì)有斷音或斷流，即穩(wěn)定性較差。

而硬解一般指全硬解解碼，由FPGA或音頻專門的DSP進(jìn)行解碼，穩(wěn)定性高，只要輸入到DSP或FPGA不斷流或沒有錯(cuò)誤，中間是不會(huì)有其它不穩(wěn)定的情況。

問題7：常見的數(shù)字音樂重放都是CPU+解碼芯片，為何享聲的架構(gòu)要在CPU+解碼芯片間串了一個(gè)FPGA呢？是不是多此一舉？

首先肯定不是多此一舉，因?yàn)槠胀ㄏM(fèi)級(jí)，包括現(xiàn)在的HI-FI手機(jī)方案，對(duì)聲音品質(zhì)要求不是極高，所以達(dá)到入門HI-FI級(jí)即可，這樣CPU+HIFI級(jí)DA芯片確實(shí)就可以滿足相當(dāng)多的普通消費(fèi)者的需求。但是，享聲創(chuàng)立的目標(biāo)不是，它是為極致音樂而開發(fā)出的Hi-END 方案，常見的CPU 數(shù)字質(zhì)量非常差，嚴(yán)重影響了DA芯片的發(fā)揮，簡單的來說，DA再是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，天天吃不好，也是發(fā)揮不出來的，畢竟CPU不是為HI-END音頻所設(shè)計(jì)的。

在此說一下CPU的問題，因?yàn)镃PU與DA芯片連接主要是一個(gè)音頻協(xié)議I2S，它是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的音頻協(xié)議，DA的發(fā)揮好壞嚴(yán)重依賴于I2S的質(zhì)量（一個(gè)帶有時(shí)鐘與數(shù)據(jù)，必且必需高精度同步的協(xié)議）：

1.I2S信噪比過差，嚴(yán)重干擾到DA芯片的指標(biāo)。

2.I2S時(shí)鐘與數(shù)據(jù)同步不佳，或者時(shí)鐘不精準(zhǔn)，嚴(yán)重影響DA芯片的聲音輸出的穩(wěn)定性。

問題8：享聲采用了FPGA 雙晶振架構(gòu)，但是也看到很多其它廠家也有雙晶振架構(gòu)，有何不同？

首先，享聲的FPGA+CPU的架構(gòu)是2011年申請(qǐng)的國家專利，行業(yè)第一家。同時(shí)在這個(gè)架構(gòu)上我們有五年的算法優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)與大量的算法積累并未公開。以下對(duì)比幾種與我們專利架構(gòu)不沖突，但是有區(qū)別的雙晶振方案供大家參考：

作者：xs_horizon