音箱是一套音響系統(tǒng)的靈魂，對(duì)系統(tǒng)聲音起決定性的作用。許多音響入門愛好者在選擇音箱時(shí)都會(huì)很迷茫，不知道該如何選擇。本文希望用盡可能詳盡地講解音箱市面上的音箱的各方面知識(shí)，希望有利大家選擇自己心儀的音箱。

在知乎和頭條等平臺(tái)上回答音箱設(shè)計(jì)的問題時(shí)，看見很多朋友總是以為“音箱嘛，不就是組裝下的事，簡(jiǎn)單得很”。在此不妨展開聊一聊做音箱簡(jiǎn)不簡(jiǎn)單的事，希望大家友善討論。不歡迎憑想向給立場(chǎng)，上崗上線。

實(shí)際上，任何一種產(chǎn)品，真正鉆進(jìn)去，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)里面的門道都非常的深，所謂“三百六十行，行行出狀元”。說一種產(chǎn)品簡(jiǎn)單好做的人，要么是不懂，要么是有意無意的誤導(dǎo)。

音箱設(shè)計(jì)和制作算是一個(gè)比較成熟的領(lǐng)域了。在設(shè)計(jì)上，不管是常見的倒相式還是密閉式，亦或是迷宮式或號(hào)角或空紙盆，其原理、公式都是早已成型并且公開了。相關(guān)的仿真和模似軟件也很多，設(shè)計(jì)一對(duì)音箱相對(duì)難度并不高。因此，網(wǎng)上才有“大神”自吹只需一版就能設(shè)計(jì)好一款音箱的。也有某品牌二小時(shí)調(diào)好一款三分頻落地音箱的神話。但實(shí)際上，國(guó)產(chǎn)的音箱在國(guó)際上的地位，很低很低（自己的NS17被ASR測(cè)試以前，他們就說過從來沒有測(cè)過一款來自中國(guó)的音箱）。而強(qiáng)大如日本，在音源、功放等產(chǎn)品上全面開花，但在頂級(jí)音箱領(lǐng)域，就是一片空白，沒有一個(gè)有說服力的品牌。

音箱簡(jiǎn)單嗎？很簡(jiǎn)單，音箱箱體制作就更不用說了，俺家鎮(zhèn)上隨便一個(gè)木匠就能做（俺的第一對(duì)箱子就是在俺做木匠的堂姐夫幫助下做的），簡(jiǎn)單得很。組裝的話就更簡(jiǎn)單了，就那么幾個(gè)零件，國(guó)內(nèi)某些品牌隨便請(qǐng)兩個(gè)人，就能裝。你也能，這個(gè)真是不能再簡(jiǎn)單了（這也是網(wǎng)上各種音箱產(chǎn)品層出不窮的原因之一）。

但是，從另一個(gè)角度上講，音箱設(shè)計(jì)是很難的。一方面，那些原理公式雖然成熟，但給的限定條件基本都是個(gè)范圍而非確定值。隨便舉一例，音箱體積設(shè)計(jì)需要多大，跟單元口徑和音箱的低頻下潛相關(guān)。但這就是一個(gè)范圍值，并不是越大越好，也不是越小越好，甚至也不是中間值最好。具體多少取決于音箱的設(shè)計(jì)者的要求，而這個(gè)要求因人而異的。像某些品牌那樣，隨便在網(wǎng)上找個(gè)空箱子裝進(jìn)去，然后聲音就逆天了，這種也就打個(gè)嘴炮而已。自己的NS17音箱，光不同體積的樣箱就打了四對(duì)，最后才定版下來。

除此外還有音箱倒相管參數(shù)、分頻器設(shè)計(jì)等等，公式和仿真統(tǒng)統(tǒng)只能給個(gè)定量的范圍。最終的具體數(shù)據(jù)，除了在調(diào)試中確定，并沒有其它辦法。其中分頻器是音箱的靈魂，設(shè)計(jì)和調(diào)試極其考水平，還是拿自己的NS17舉例，光分頻器就做了八個(gè)版本出來，長(zhǎng)時(shí)間比較后再定下來的。

當(dāng)然，如果你要求馬虎一點(diǎn)，這些又都不是問題，隨便亂做，都是能出聲的。關(guān)鍵的問題還是在于，這些設(shè)定值是否合適，只能在調(diào)試中才能確定。

而在調(diào)試過程中，需要通過聽感和測(cè)試參數(shù)結(jié)合來決定音箱的數(shù)據(jù)。當(dāng)然，一版就定稿的，參數(shù)都不測(cè)的，這些環(huán)節(jié)通通可以不用。

參數(shù)的話，這涉及到音箱測(cè)試的問題了。音箱參數(shù)測(cè)試說起來很容易，現(xiàn)在也有不少不需要消音室也能測(cè)試的方法。但是，精確度就成為一個(gè)問題了。最準(zhǔn)確的方式，依然是用消音室來測(cè)。而一套專業(yè)的消音室的投入，對(duì)小的音箱廠來說那可以說是一個(gè)天文數(shù)字（俺家的單元廠的消音室投資是以百萬計(jì)）。實(shí)際上，哪怕是很多很知名的大品牌（實(shí)際上很多知名的音箱廠，就體量來說都不大），都是沒有自己的消音室的。

另一方面，音箱的聲音好壞光看參數(shù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，聽感仍然是最終的判斷方法（這樣說并非說參數(shù)不重要，恰好相反，參數(shù)指標(biāo)是極為重要的，脫離參數(shù)指標(biāo)去討論聲音就是空中樓閣）。音響產(chǎn)品存在參數(shù)指標(biāo)和聲音不完全一致的情況，對(duì)音箱來說，這種情況還特別常見。而聽感本身就存在人與人的差異。你喜歡低頻更扎實(shí)厚重一點(diǎn)，他喜歡彈性更好量感更少一點(diǎn)。你喜歡高頻亮一點(diǎn)，而他喜歡高頻暗一點(diǎn)。而這就是調(diào)音了，除非你根本不管自己的聽感去調(diào)試，那出來的產(chǎn)品會(huì)是怎么樣的呢，只有天知道。

另外一個(gè)重要的因素是單元。對(duì)音箱而言，單元就如同手機(jī)里的芯片一樣的重要。不過，和手機(jī)芯片不同的是，它們沒有標(biāo)準(zhǔn)化（恰好相反，它們是高度定制化的產(chǎn)品）。全球的單元廠，少說有幾十上百家，產(chǎn)品種類說上千上萬都是說少了。但當(dāng)你真去挑時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，市面上的單元都或多或少有一些“問題”。這些“問題”包括不限于參數(shù)規(guī)格上的問題，以及指標(biāo)和要求不匹配的問題，還有曲線上的問題等等?？傊?，想拿來就用，并出好聲的概率其實(shí)很低。

老虎180在他的視頻中就提到了某市面上的單元（正規(guī)行貨要近千元了（但居然有不足400元到處在零售，而正規(guī)代理批發(fā)折扣也就八折左右）），參數(shù)指標(biāo)有明顯的問題，而且是低級(jí)錯(cuò)誤。自己也曾經(jīng)在設(shè)計(jì)NS17時(shí)考慮過采用第三方的單元，原因很簡(jiǎn)單，自己搞單元實(shí)在太麻煩了（NS17的低音單元前后有超過7個(gè)版本），而且成本高昂。但在選擇了市面上的高端單元后（大約最低1500元起），還是決定自己來。原因也很簡(jiǎn)單，參數(shù)指標(biāo)合適的，基本上一只都挑不出來。不是Q值不太好，就是等效體積太大，要么就是低頻下潛不夠，要么頻響曲線不太好，波動(dòng)太大?；竞线m的也不是沒有，價(jià)格就上天了（大約在3000左右了），而且如果自己想更改，基本上是別想，成本和溝通都會(huì)死人。

實(shí)際上，市面的單元都是些基本型號(hào)，在不知道你的要求的情況下，單元廠是不可能有針對(duì)性的，因此只能算是半成品。揚(yáng)聲器這個(gè)行業(yè)是個(gè)高度定制化的行業(yè)，并不像鞋一樣，報(bào)個(gè)腳碼就行。下圖是低音揚(yáng)聲器的典型參數(shù)，那不是一個(gè)腳碼而是二十幾個(gè)，這還不包括高音揚(yáng)聲器。而其中一個(gè)不合適，最終的聲音就會(huì)或多或少有問題：

因此，要想設(shè)計(jì)出優(yōu)秀的音箱，采用現(xiàn)成的單元是非常困難的（當(dāng)然不是沒有，但價(jià)格都不便宜）。另一個(gè)問題就是個(gè)性化的需求，每個(gè)品牌都會(huì)有自己獨(dú)特的對(duì)聲音的要求。這種要求往往是體現(xiàn)在單元中的，雖然在其它環(huán)節(jié)中也能調(diào)節(jié)，但都不如在單元中調(diào)整有效和簡(jiǎn)單并且成本低。甚至一些要求只能在單元中實(shí)現(xiàn)，比如承受功率，比如低頻下潛，比如Q值等等。在這種情況下，大牌的音箱廠或要求高的小音箱品牌，大都是使用自己定制或自己參與研發(fā)的單元，甚至自己就有單元研發(fā)能力，而不會(huì)使用市面上現(xiàn)售的單元。

知道這些，你就會(huì)明白，音箱的設(shè)計(jì)是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的事情（實(shí)際的情況比俺這篇小文還要復(fù)雜很多）。并不是某些品牌所宣傳的隨便在市場(chǎng)上整幾只單元，隨便整個(gè)分頻器，參數(shù)都不用測(cè)，拿出來就能腳踢丹拿，秒飛寶華的了。