警察帶著警犬（價值3萬元）追捕逃犯甲。甲槍中只有一發(fā)子彈，認(rèn)識到開槍既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一槍同時打中二者，導(dǎo)致警察受傷、警犬死亡。關(guān)于甲的行為定性，下列哪一選項(xiàng)是錯誤的？ 擇一的故意，這是指認(rèn)識到在兩個結(jié)果中確定會發(fā)生一個，但不確定會發(fā)生哪一個。例1（端茶案），甲端兩杯茶水放在盤子里，其中一杯有毒，讓兩位客人乙和丙隨便拿。例2（開槍案），甲看到遠(yuǎn)處乙和丙在聊天，甲向乙開槍，認(rèn)識到有可能打中乙，也有可能打中丙。開槍后，子彈穿透乙，還擊中丙。 處理：第一，導(dǎo)致一個結(jié)果。例如上述端茶案，乙拿到茶水，中毒死亡。甲對乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，對丙構(gòu)成故意殺人罪未遂，因?yàn)閷Ρ形ｋU，想象競合，擇一重罪論處。在此，甲有兩個殺人故意，一個是對乙，一個是對丙。第二，導(dǎo)致兩個結(jié)果。例如上述開槍案，子彈穿透乙，還擊中丙。甲對乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，對丙構(gòu)成故意殺人罪既遂，想象競合，擇一重罪論處。在此，甲有兩個殺人故意。 本題中，甲槍中只有一發(fā)子彈，認(rèn)識到開槍既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，表明甲屬于擇一的故意，甲對兩個可能的結(jié)果都有一個故意，存在兩個故意。一槍同時打中二者，導(dǎo)致警察受傷、警犬死亡，甲同時觸犯故意殺人罪未遂和故意毀壞財(cái)物罪既遂，一個行為同時觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯，擇一重罪論處。 A項(xiàng)，考查的是觀點(diǎn)展示以及前提與結(jié)論的邏輯推理。有少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，甲只有一個故意，也即殺害警察的故意。將這種觀點(diǎn)作為前提，那么結(jié)論應(yīng)該是甲僅構(gòu)成故意殺人罪未遂。前提與結(jié)論的邏輯推理是自洽的。A項(xiàng)說法正確。 B項(xiàng)，考查的是觀點(diǎn)展示以及前提與結(jié)論的邏輯推理。主流觀點(diǎn)認(rèn)為甲有兩個故意，對警察有個殺害故意，對警犬有個殺害故意，兩個故意是擇一的關(guān)系，屬于擇一的故意。將這種觀點(diǎn)作為前提，那么結(jié)論應(yīng)該是，甲同時構(gòu)成故意殺人罪未遂和故意毀壞財(cái)物罪既遂，由于甲只實(shí)施了一個行為，同時觸犯兩個罪名，屬于想象競合犯，擇一重罪論處。B項(xiàng)說法錯誤。 C項(xiàng)，考查的是假設(shè)情形與結(jié)論的邏輯推理。如果甲僅打中警犬，則甲對警犬構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪既遂，對警察構(gòu)成故意殺人罪未遂，想象競合，擇一重罪論處，一般而言，故意殺人罪未遂處罰更重，應(yīng)以故意殺人罪未遂論處。C項(xiàng)說法正確。 D項(xiàng)，考查的是假設(shè)情形與結(jié)論的邏輯推理。如果甲未打中任何目標(biāo)，則甲對警犬構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪未遂，對警察構(gòu)成故意殺人罪未遂，想象競合，擇一重罪論處，一般而言，故意殺人罪未遂處罰更重，應(yīng)以故意殺人罪未遂論處。D項(xiàng)說法正確。 綜上所述，本題答案為B。