5大佬扎堆 華為云高層密集變動員工都懵了 分拆上市傳聞再現(xiàn)
作者:李東耳
來源:GPLP犀牛財經(jīng)(ID:gplpcn)

2021年以來,華為云業(yè)務(wù)面臨了多次大調(diào)整。繼任命余承東兼任云與計算BG總裁,以及撤銷云與計算BG任命張平安為云BU總裁后,又有有關(guān)華為云的人事變動消息傳出。
據(jù)鈦媒體報道,4月9日,華為任命徐直軍為華為云董事長,余承東為華為云CEO,張平安被任命為Cloud BU行政管理團隊主任,彭中陽和陶景文分別被任命為Cloud BU負責企業(yè)業(yè)務(wù)和流程IT的副主任。
頻繁的高層變動
兩個多月的時間里進行3次重大調(diào)整,后2次間隔甚至不足1周,如此頻繁的變動令不少人的目光都聚焦到了華為云及華為身上。
據(jù)了解,徐直軍為華為副董事長,當前的輪值董事長,余承東為華為常務(wù)董事、消費者BG CEO,張平安為原華為消費云業(yè)務(wù)的主要負責人,在華為內(nèi)部都是非常重要的人物。彭中陽現(xiàn)任華為董事,企業(yè)BG總裁,陶景文為董事、質(zhì)量流程IT總裁,級別也不低,如此任命足見華為內(nèi)部對華為云的重視程度,未來華為或?qū)θA為云作出進一步的調(diào)整。
在4月12日的華為全球分析師大會上,徐直軍就曾坦言,華為對云業(yè)務(wù)的調(diào)整,是希望強化軟件的組織,與硬件不要有太多牽連,從而實現(xiàn)軟件收入的增長,這在一定程度上證實了當前發(fā)生在華為云上的人事調(diào)動。
華為如此大刀闊斧地對華為云的人員架構(gòu)進行調(diào)整的原因并不難理解。國外受美國制裁等因素的影響,華為5G業(yè)務(wù)在海外并不順利,手機業(yè)務(wù)因為芯片等原因生產(chǎn)受限,2020年還忍痛剝離了榮耀,使得市場占有率大幅度下滑,國內(nèi)友商的迅速發(fā)展也在不斷侵蝕著華為的市場份額。
為應(yīng)對不斷惡化的市場環(huán)境,徐直軍表示,希望強化軟件的組織,與硬件不要有太多牽連,從而實現(xiàn)軟件收入的增長。徐直軍認為,云是軟件的核心。
徐直軍表示,華為成立華為云之初是希望把服務(wù)器、存儲跟華為云協(xié)同運作,但是協(xié)同運作的時候發(fā)現(xiàn)有一些問題,反而消耗了云團隊的精力。華為通過強化華為云BU的定位,強化在軟件投資的舉措,提升華為軟件服務(wù)在整個華為業(yè)務(wù)的收入占比。
值得注意的是,在華為云中還有一位重量級人物鄭葉云。據(jù)了解,自2017年華為云正式成立以來,直到2021年初,鄭葉來都是華為云的總裁,在鄭葉云的帶領(lǐng)下,華為云在國內(nèi)取得了僅次于阿里云的市場份額。然而到目前為止,還沒有關(guān)于鄭葉云確切的人事安排消息。因此,不久后華為云方面可能還會再傳出新的重大人事任命消息。
華為云或?qū)⑸鲜校?/strong>
據(jù)AI財經(jīng)社的報道,華為此次人事變動之快連華為內(nèi)部員工都是懵的,有華為內(nèi)部人士表示,華為云或?qū)⒈环植鹕鲜谢虮怀鍪邸?/p>
華為雖然是一家世界聞名的企業(yè),但出于種種顧慮,華為始終沒有上市。而公有云本身又是一個需要大量資金投入的業(yè)務(wù)。
與此同時,公有云作為一個主要面向企業(yè)市場的業(yè)務(wù),很難復(fù)制手機等to C業(yè)務(wù)的成功模式,特別是各個公有云玩家還在拼命搶市場的時候,活下去才是首先要考慮的因素。在華為云成立之前,公有云市場就已經(jīng)進入以低價換市場的階段,即便是國內(nèi)市占率第一的阿里云,也才剛剛實現(xiàn)盈利。
因此,無論華為云怎么變,短期內(nèi)需要大量輸血的狀態(tài)并不會有太大的改變。
雪上加霜的是,隨著外部環(huán)境不斷惡化,華為自身的現(xiàn)金流正在收窄。2018-2020年各期末,華為經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為746.59億元、913.84億元、352.18億元。
現(xiàn)金流收縮必然會影響到對華為云的投入,2017年才成立的華為云此時又正是需要錢的時候。
因此,即便是像華為這樣體量龐大的企業(yè),也不得不為錢發(fā)愁,上市也確實是一個可選方案,但具體情況如何,還要等華為給出明確消息的時候才能知道。
此外,其他頭部公有云廠商近期動作不斷,這也給了華為一定的壓力。據(jù)21世紀商業(yè)評論,阿里云近期正在考慮分拆阿里云獨立上市,騰訊云在印尼建立新的數(shù)據(jù)中心,AWS此前也明確表示要加大對中國地區(qū)的投入。面對實力強勁的對手,華為云也不得不做出改變。
(本文僅供參考,不構(gòu)成投資建議,據(jù)此操作風險自擔)