【知乎觀點】有了異煙肼，“滅狗”從此高枕無憂了？
知乎【觀點】有了異煙肼，“滅狗”從此高枕無憂了？
養(yǎng)貓的蜀黍
法律話題下的優(yōu)秀答主
投放“異煙肼”餌料雖然很難被評價為投放危險物質(zhì)，異煙肼對寵物狗具有毒性，能夠毒殺寵物狗確是客觀事實。
正文：1753字
預計閱讀時間：5分鐘
狂犬疫苗可能是假的，對于一直受“狗害”困擾的人來說，滅狗似乎又多了一個正當?shù)睦碛伞?/p>
最近，一種用異煙肼（jing，三聲）滅殺小區(qū)未栓繩寵物狗的方法在網(wǎng)上瘋傳，滅狗的支持者競相模仿這種滅殺辦法，具體做法是將異煙肼藥片塞入香腸投放在小區(qū)內(nèi)，狗食用餌料后便會毒發(fā)身亡。
從網(wǎng)上模仿者得手后的反應(yīng)來看，異煙肼似乎就是他們尋覓多年的“復仇神器”。平日里飽受“狗害”的人們，從此翻身把歌唱。
但是，這種滅狗方式真的就像網(wǎng)絡(luò)上宣傳的那樣毫無法律風險嗎？
起底異煙肼
異煙肼被發(fā)明于1952年，是當前人類抗結(jié)核病的主要藥物。異煙肼對結(jié)核桿菌有高度的選擇性，而對其它細菌幾乎沒有作用，可以說是結(jié)核桿菌的天然克星。對于結(jié)核病患者而言，異煙肼可謂是良藥。
醫(yī)學研究發(fā)現(xiàn)，異煙肼雖然對人類無害，但對于犬類具備非常強的毒殺作用，按照0.15/kg投藥，90分鐘內(nèi)必死。
具體不知道是誰將使用異煙肼滅殺狗類的方法發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，但是這種“價格實惠，成效顯著”的方法引發(fā)了大量網(wǎng)民的關(guān)注。據(jù)媒體報道，在北京，已經(jīng)有人在小區(qū)故意大面積播撒含有異煙肼的餌料滅殺未栓繩的寵物狗。
異煙肼為何成為“爆款”？
在異煙肼橫空出世之前，人們一般使用毒鼠強、氰化物等毒物來毒殺狗，這類毒物雖然同樣能起到滅殺狗的效果。然而人們十分清楚，毒鼠強與氰化物都是劇毒的物質(zhì)，只能采用“定點清除”的方式，效率較低。
此外，我國刑法用114條，115條兩個條款規(guī)定了“投放危險物質(zhì)罪”，投放危險物質(zhì)罪是危害公共安全罪的具體罪名，屬于嚴重危害社會的犯罪類型，最高法定刑為死刑。
如果將混有毒鼠強或者氰化物等劇毒物質(zhì)的餌料投放在小區(qū)內(nèi)，無疑會對人類（尤其是小孩）的生命安全構(gòu)成嚴重的威脅，這種行為用刑法評價，涉嫌投放危險物質(zhì)罪。
正是有刑法的威懾在，即便深受狗害，一般人也不敢采用大面積投放劇毒餌料的方式滅殺小區(qū)內(nèi)未栓繩的寵物狗。
異煙肼僅對犬類有毒性，對人類無害，所以不用擔心對人類安全造成危害。異煙肼的出現(xiàn)，無疑消解了人們心中對于“投放危險物質(zhì)罪”的恐懼，為大面積投放餌料滅殺不特定的狗提供了一種高效、經(jīng)濟、相對安全的辦法。
“滅狗”從此高枕無憂？
異煙肼僅對犬類有毒性的特點，使得投放餌料者不用擔心危害到人類，如此看來，似乎“滅狗”事業(yè)前途一片光明。
然而，投放“異煙肼”餌料雖然很難被評價為投放危險物質(zhì)，異煙肼對寵物狗具有毒性，能夠毒殺寵物狗確是客觀事實。
當前市面上寵物狗的價格不等，低的幾百，貴的幾十萬，無論價格的貴賤，也無論狗主人將寵物狗視作什么，按照當前的法律規(guī)定，寵物狗是屬于主人的物，屬于私人財物范疇。
明知異煙肼對狗類具有毒性，仍將含有異煙肼的餌料投放在小區(qū)，投餌者主觀上明顯具有毀壞他人財物的間接故意，如果客觀上造成他人寵物狗的死亡，涉嫌構(gòu)成故意毀壞財物罪。
即便因為寵物狗的價值較小，不構(gòu)成犯罪，毒殺狗的行為也屬于侵權(quán)，投餌者不僅要承擔侵權(quán)責任，還可能面臨治安處罰。
根據(jù)《治安管理處罰》第四十九條的規(guī)定，故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
換句話說，毒狗雖然一時過癮，代價也不小。等狗主人追究起來，投毒者不僅要賠償狗主人的損失，還可能會受到行政處罰甚至刑事處罰。
擅自毒殺并非出路
關(guān)于飼養(yǎng)寵物，各地大多出臺了有關(guān)的地方性法規(guī)或規(guī)章進行約束，當前的亂象很大程度上不是缺少法律規(guī)范所致，而是執(zhí)法不力所致。
實現(xiàn)人與狗的和諧共處，不僅要求執(zhí)法部門有所作為，也需要我們的社會輿論進行正面引導，社會各方面綜合發(fā)力?？傊?，寵物也是生命，也應(yīng)被尊重，簡單粗暴的毒殺不可取。
文 | 西風微涼
來源 | 西風微涼的法律博客
編輯于 2022-09-24 02:22
寵物
法律
關(guān)注作者 3 天及以上的人可評論
85 條評論
默認
最新
小趙說涉外專利
呵呵，狗死了，你先證明真是吃了異煙肼死的，再證明這個是我扔的，再證明我扔這個就是為了毒死你的狗，最后再找個愿意管這事的警察。
2018-08-14 · 熱評
聽風聽雨
還要證明這狗確實是他的
2018-08-14
大鐵牛蛋蛋
警察絕對不會管這種事的，別問我怎么知道的
2021-02-10
roverim
寵物狗的確也是一種公共危害。國家應(yīng)該出臺法律加以制約：一，凡是要養(yǎng)寵物狗的，必須向相關(guān)部門繳納寵物狗消費特別稅，因為寵物狗消費食物，等于是與人爭食，消耗了國家有限的資源。在國家尚未徹底解決貧困問題之前，這種特別稅是必須的，比方，每條狗每月徵收三百元。二，寵物狗必須定期進行體檢以防疾病傳播，要強制打瘋狗疫苗。三，寵物狗必須有專門的寵物狗窩，隔音，自動消除狗屎臭味，夜間即便狗猛叫也不至于擾民。對于養(yǎng)得起高價寵物狗的人而言，每年幾千元的特別稅是不成問題的，但對于條件不夠的家庭而言卻是一筆負擔，這樣可以有效抑制狗的泛濫。
2018-08-14
唐626
這個管理辦法可以學習美國，有證的，按照法律養(yǎng)的狗是私人財產(chǎn)，受到保護。否則屬于流浪狗，撲捉后發(fā)通知，一周內(nèi)無人認領(lǐng)的安樂死。
2020-08-28
小趙說涉外專利
狗粉們認真學習了刑法和治安管理處罰法，以致于通過了今年的司法考試，然后發(fā)現(xiàn)并卵，除了管好自己的狗爹以外一點法子也沒有。
2018-08-14
雨巷
狗便便呢？誰來管，路上到處都是一不小心就踩到了，走路要低著頭看都駝背了，養(yǎng)狗之人真是可惡，本來人口多生活空間狹小，大量寵物狗的出現(xiàn)更加劇了矛盾，養(yǎng)狗人真特么閑的沒事看看書看看電視不好嗎？真的該死！
2018-08-14
點贊狂魔
把狗毒死就沒有狗便便了
2021-04-13
王家維
點贊狂魔
我是支持的。因為每天都在困擾這個，電梯口每天都有狗拉……真的很頭疼
2021-06-13
羅恣意
實際上一個小區(qū)內(nèi)若有兩個以上的人投放異煙肼，或者投放異煙肼的人小心謹慎沒有為他人察覺，公安機關(guān)也不會有警力去分辨誰投放，或者查找誰投放的。
2018-08-14
梅東
如果小區(qū)里所有不養(yǎng)狗的都投放異煙肼，公安機關(guān)則會二話不說，把養(yǎng)狗的叫去派出所嚴厲批評教育。
2019-07-10
Bill Clinton
路上狗怎么這么離譜，我已經(jīng)被追兩回了，電瓶車加足馬力勉強比狗快一點，明天就毒死它
2021-01-25
趙銳
撞它啊
2021-06-03
點贊狂魔
狗：追不上電瓶車，明天我就嗑點激素??
2021-04-13
板磚
你在這咧咧半天，中心思想就是我養(yǎng)狗我有理，狗子到處拉屎撒尿給其他人造成困擾也理直氣壯。我問問你，遵紀守法的人就該倒霉？就得干受氣？只能說毒死不栓繩的狗和到處排泄的狗是最高效的方式了。
2021-05-24
地道廚子
我鄰居的狗，每天晚六七點狂吠不停，不停的叫，不累的時候一秒一聲，累了兩三秒一聲，現(xiàn)在夜里一點了還在叫，各方面都沒法管，讓我自己去溝通，，我去了，鄰居勸我要善良，別跟狗一般見識。馬了個把子天天如此，我都讓吵得神經(jīng)衰弱了，煩躁抑郁，頭疼。再這樣下去我得瘋。就這樣我都沒想著要用藥弄死它，鄰居不講理的很，怕惹一身騷氣。我打算用超聲波把茍日的逼瘋，二十四小時給它播放。我想讓它成為瘋狗，也許金庫就不會養(yǎng)了。
2020-08-11
小趙同學
我也，鄰居養(yǎng)了不止一條，大概三四條吧，沒有打過疫苗，沒有做證，他自己不睡在這里。無語，，準備買藥了
2021-08-26
憤怒的卡卡西
同，今天準備買藥
2021-06-20
peng rick
相比讓政府部門主動作為，我的雙手效率來的高一萬倍。何況，想要追究我毒殺不受約束狗的行為，也是要舉證的。還有法律成本。我并不是為了毒殺狗而下藥。是讓某些狗好好約束自己的狗兒子
2018-08-21
梅雯畫大樹
最后的稱呼不敢認同，他們分明是當成親生父親來孝敬的！
2022-07-07
大會相片
想問一下，如果寵物狗主人沒有按照相關(guān)法律要求用繩栓住、帶口罩等方式去遛狗，在公共場所給他人造成了危險，這種情況下寵物狗也可作為人的合法財產(chǎn)收到相應(yīng)的保護嗎？這種情況下對寵物狗進行毒殺也違法嗎？
2018-08-14
知乎用戶35kN5E
狗未得到約束而被捕殺，捕殺方式包括物攻、投藥，注意別用對人有害的毒藥，無繩狗被殺基本沒有勝訴的！
2020-10-21
