今天首頁刷到一個關(guān)于LOL提前投降的譴責(zé)視頻BV1Co4y1A7zW，視頻我沒看完，也能明白up的觀點：游戲投降，是一種逃避，對隊友不負(fù)責(zé)，是一種有害行為。

這讓我想起了一直都在被攻擊的另一個角色：Apex人參果。人參果這個稱呼很貼切，是形容Apex三人匹配游戲中，選擇在被擊倒后不等隊友拯救直接退出游戲的玩家。有意思的是人群人參果的厭惡程度遠(yuǎn)大于LOL提前投降，站內(nèi)隨便搜一下就能搜到，特地為了攻擊該類玩家出的視頻。但這兩者并無區(qū)別，本質(zhì)上都是正常的個體選擇，就像你選擇甜粽，我選咸棕一樣，而沖突出現(xiàn)在，選擇后對其他世界的入侵。

什么的視頻里有這樣一條彈幕：“你的人生很成功嗎？為什么還不重開？”，這讓我想到了前段時間還刷到過網(wǎng)絡(luò)上有人對【以意外去世的方式結(jié)束窮苦的人生是一種解脫】的討論，具體人物故事沒記住，大概就是說有一個人，從小到大經(jīng)歷各種非人的苦難，最后正要看到曙光，卻死于意外。網(wǎng)友的討論基本可以分成兩派，一是在苦難中堅持才是活著，二是死去是一種解脫。是啊，我們是為了什么還活著呢？為了自己？為了家人？還是為了世界？這些描述太宏大了，我根本理解不了，扯遠(yuǎn)了...

游戲中的堅持與放棄，是一種入侵。放棄的人在用自己消極摧毀堅持的人的夢，堅持的人在用自己的堅持延長放棄的人的痛苦。你惡心了我，我也惡心了你。但為什么我們很少看到有放棄游戲人特地指責(zé)堅持的人在入侵自己？這個社會就是反對消極鼓勵堅持的，因為這對社會發(fā)展有利，而消極不能有效提供生產(chǎn)力，是有害的。自由主義認(rèn)為這是被剝奪了放棄的自由，是對人格的扭曲。另外消極的人通常就不樂意與慷慨激昂的積極者們爭辯，所以在輿論上一直處于劣勢。這些矛盾在社會中以各種形式存在且隨處可見，比如現(xiàn)充鄙視肥宅。但實際上消極并不處于劣勢，消極的能量非常龐大，它一直流動在底層，假設(shè)沒有對積極的鼓勵，處于“中層”的人群很容易就會被消極侵蝕。

EVA中的一句經(jīng)典臺詞：人和人是無法相互理解的。描述了真實存在在現(xiàn)實世界中的一種AT立場。個體的立場可以看作是各種觀點、人格的組成，人與人交流、接觸，入侵和沖突必然會產(chǎn)生。怎么正確應(yīng)對這種沖突，我不知道，我只知道，沖突的時候越抵抗，越痛苦，但如果不抵抗，自身就會被侵蝕，這可能是AT立場設(shè)定好的吧。

我無法給出一個中立的方法結(jié)論，我想能對積極者們說，入侵是無法避免的，積極者的聲音更大但不代表正確，消極者沒有必要在游戲中闡釋你的夢，你也不能期望路人隊友太多，做好自己的就行。

情緒化的文字，我也不知道自己在說什么，唉，到了表達(dá)的時候才感覺應(yīng)該多讀寫書。