第三冊(cè) 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第六篇 超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為地租

第三十七章 導(dǎo)論

1、我們已經(jīng)知道，投入土地的資本的利息，可能形成地租的這樣一個(gè)外來的組成部分，這個(gè)組成部分，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，必然會(huì)在一個(gè)國(guó)家的地租總額中形成一個(gè)不斷增大的追加部分。但是，把這種利息撇開不說，在租金里面還可能有一個(gè)部分，在一定場(chǎng)合可能是所有部分（也就是在完全沒有真正地租的時(shí)候，因而在土地實(shí)際上沒 有價(jià)值的時(shí)候），都是來自平均利潤(rùn)中的扣除，或來自正常工資中的扣除，或同時(shí)是來自這二者中的扣除。利潤(rùn)或工資的這個(gè)部分在這里以地租形式出現(xiàn)，因?yàn)樗幌衿匠Ｄ菢託w產(chǎn)業(yè)資本家或雇傭工人所有，而是以租金形式付給土地所有者。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，無論上述利潤(rùn)部分或工資部分都不形成地租；但實(shí)際上它們都形成土地所有者的收入，是他的壟斷權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)，和真正的地租完全一樣。并且，和真正的地租一樣，對(duì)于土地的價(jià)格也有決定的作用。

2、我們?cè)谶@里不談這樣一些情況：資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，租地農(nóng)民自己還不是產(chǎn)業(yè)資本家，或者他的經(jīng)營(yíng)方式還不是資本主義的經(jīng)營(yíng)方式，但是地租，與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的土地所有權(quán)的方式，在形式上已經(jīng)存在。例如，愛爾蘭的情況就是這樣。那里的租地農(nóng)民一般都是小農(nóng)。他作為租金支付給土地所有者的東西，往往不僅占去他的利潤(rùn)——即他自己的剩余勞動(dòng)，他作為自己勞動(dòng)工具的所有者對(duì)這個(gè)剩余勞動(dòng)享有權(quán)利——的一部分，而且還占去他在其他情況下付出同量勞動(dòng)本來會(huì)得到的正常工資的一部分。此外，對(duì)土地改良根本沒有做一點(diǎn)事情的土地所有者，還把租地農(nóng)民大部分通過自己的勞動(dòng)投入土地的小額資本剝奪去，這和高利貸者在類似情況下的做法完全一樣。不過，高利貸者在這樣做的時(shí)候，至少要用他自己的資本來冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。這種不斷的掠奪，成了愛爾蘭土地立法上爭(zhēng)論的對(duì)象，這種立法實(shí)質(zhì)上是要強(qiáng)迫土地所有者在宣布解除同租佃者的租約時(shí)要對(duì)租佃者在土地上進(jìn)行的改良或投入土地的資本給以補(bǔ)償。對(duì)于這個(gè)問題，帕麥斯頓通?？偸翘癫恢獝u地回答說：“下院就是土地所有者的議院?！?strong>我們也不談以下的例外情況：甚至在進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的國(guó)家，土地所有者也能榨取高額的、與土地產(chǎn)量毫無聯(lián)系的租金，例如，在英國(guó)工業(yè)地區(qū)，把小塊土地租給工廠工人用做小菜園，或用于余暇時(shí)的作為業(yè)余愛好的耕種。（《工廠視察員報(bào)告》）

我們要談的是資本主義生產(chǎn)發(fā)達(dá)的國(guó)家的農(nóng)業(yè)地租。例如，在英國(guó)的租地農(nóng)民中，有一定數(shù)量的小資本家，他們受制于和迫于教育、教養(yǎng)、傳統(tǒng)、競(jìng)爭(zhēng)以及其他條件，不得不作為租地農(nóng)民把自己的資本投到農(nóng)業(yè)上。他們被迫滿足于平均利潤(rùn)以下的利潤(rùn)，并把其中一部分以地租形式交給土地所有者。只有在這個(gè)條件下，才允許他們把資本投入土地，投到農(nóng)業(yè)上。因?yàn)橥恋厮姓叩教幎紝?duì)立法有相當(dāng)大的影響，在英國(guó)甚至有壓倒一切的影響，所以這種影響就會(huì)被利用來欺詐整個(gè)租地農(nóng)民階級(jí)。例如，1815年的谷物法，——這種加在國(guó)內(nèi)居民身上的面包稅，公開承認(rèn)是為了保證有閑的土地所有者繼續(xù)得到在反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)期間異常增大的地租收入，——除了個(gè)別例外的豐收年，確實(shí)起過這樣的作用：把農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格維持在谷物自由進(jìn)口時(shí)會(huì)下降到的水平以上。但是，它沒有能夠把價(jià)格保持在主持立法的土地所有者作為外國(guó)谷物進(jìn)口的法律界限而頒布的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格的水平上?？墒牵饧s是在這種標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格的影響下締結(jié)的。一旦錯(cuò)覺破滅，就會(huì)制定新的法律，規(guī)定新的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格，這種新的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格和舊的一樣，不過是貪得無厭的土地所有權(quán)幻想的無力表現(xiàn)。從1815年到30年代，租地農(nóng)民一直就是這樣受著欺詐。因此，在這整個(gè)時(shí)期，農(nóng)業(yè)凋敝成為經(jīng)常的話題。因此，在這個(gè)時(shí)期，整整一代租地農(nóng)民遭到剝奪，歸于滅亡，并被一個(gè)新的資本家階級(jí)所代替。

3、但是，一個(gè)更普遍得多更重要得多的事實(shí)是，真正農(nóng)業(yè)工人的工資被壓低到它的正常平均水平以下，以致工資的一部分由工人手中扣除下來，形成租金的一個(gè)組成部分，從而在地租的偽裝下流到土地所有者而不是工人的手中。例如，在英格蘭和蘇格蘭，除了幾個(gè)位置有利的郡以外，情況一般就是這樣。在英國(guó)實(shí)行谷物法以前成立的議會(huì)工資水平調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告，直到今天還是19世紀(jì)工資史的最有價(jià)值的、但幾乎完全未被利用的文獻(xiàn)，同時(shí)也是英國(guó)貴族和資產(chǎn)階級(jí)為他們自己豎立的恥辱柱；這些報(bào)告毫無疑問地證明了，在反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)中，地租率高以及與此相適應(yīng)的土地價(jià)格的上漲，部分地只是仰仗從工資中作的扣除，以及工資甚至被壓低到身體需要的最低限度以下，也就是說，正常工資的一部分被交給了土地所有者。當(dāng)時(shí)有各種各樣的情況，如貨幣貶值，農(nóng)業(yè)地區(qū)濟(jì)貧法的實(shí)施等等，使這種做法成為可能，而與此同時(shí)，租地農(nóng)場(chǎng)主收入異常增大，土地所有者大發(fā)橫財(cái)。然而，租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者主張實(shí)行谷物關(guān)稅的主要論據(jù)之一都是：從身體需要方面來說，已經(jīng)不可能把農(nóng)業(yè)短工的工資再降低了。這種情況一直沒有發(fā)生重大的變化，并且在英國(guó)和在歐洲各國(guó)一樣，正常工資的一部分仍然是地租的組成部分。舍夫茨別利伯爵，當(dāng)年人稱阿什利勛爵，貴族慈善家之一，對(duì)于英國(guó)工廠工人的狀況曾大為激動(dòng)，于是在爭(zhēng)取十小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)中充當(dāng)他們?cè)谧h會(huì)的代言人，當(dāng)時(shí)，工業(yè)家的代言人為了報(bào)復(fù)，公布了一份關(guān)于該伯爵所擁有的幾個(gè)村莊的農(nóng)業(yè)短工的工資統(tǒng)計(jì)材料（見第一冊(cè)第二十三章第5節(jié)e：《不列顛的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)》）。這份統(tǒng)計(jì)材料清楚地表明，這位慈善家的地租的一部分，不過是他的租地人替他從農(nóng)業(yè)工人的工資中掠奪而來的。這個(gè)統(tǒng)計(jì)材料的公布之所以有意思，還因?yàn)槠渲邪氖聦?shí)，可以毫不猶豫地和1814年、1815年調(diào)查委員會(huì)所揭露的最壞的事實(shí)相媲美。當(dāng)情況迫使農(nóng)業(yè)短工的工資暫時(shí)提高時(shí)，租地農(nóng)場(chǎng)主就立即叫嚷說，要把工資提高到其他產(chǎn)業(yè)部門所通行的正常水平，而不同時(shí)降低地租，是不可能的，并且這必然會(huì)使他們破產(chǎn)。因此，這里面包含著這樣的自供：租地農(nóng)場(chǎng)主以地租的名義，克扣一部分工資交給土地所有者。例如，1849-1859年，英格蘭農(nóng)業(yè)工人的工資由于下面的一系列有決定意義的情況而提高了：愛爾蘭的人口外流斷絕了從該地來的農(nóng)業(yè)工人的供給；工廠工業(yè)異常大量地吸收農(nóng)業(yè)人口；戰(zhàn)爭(zhēng)需要兵員；異常大量的人口移居澳洲和美國(guó)（加利福尼亞），以及其他一些不必在這里詳細(xì)論述的原因。同時(shí)，除了1854-1856年歉收時(shí)期以外，這個(gè)期間的谷物平均價(jià)格下降了16%以上。租地農(nóng)場(chǎng)主叫嚷要求降低地租。在個(gè)別情況下，他們達(dá)到了目的。但是總的說來，他們的這個(gè)要求并沒有成功。他們只好求助于降低生產(chǎn)費(fèi)用，如大量采用蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)和新機(jī)器，這些機(jī)器，一方面代替了馬，把馬從經(jīng)營(yíng)上排擠出去，另一方面也把農(nóng)業(yè)短工游離出來，造成了一個(gè)人為的過剩人口，并由此引起工資的再度下降。這10年來，盡管和總?cè)丝诘脑鲩L(zhǎng)相比，農(nóng)業(yè)人口普遍地相對(duì)減少了，并且盡管某些純農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)業(yè)人口絕對(duì)減少了，但上述情況還是發(fā)生了。1865年10月12日，當(dāng)時(shí)劍橋大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授福塞特（1884年在郵政總長(zhǎng)的任內(nèi)去世），在社會(huì)科學(xué)會(huì)議也說過：“農(nóng)業(yè)短工開始向國(guó)外遷移，租地農(nóng)場(chǎng)主開始抱怨說他們將無力像往常那樣支付如此高的地租，因?yàn)橄驀?guó)外移民使勞動(dòng)變得更貴了。”因此，在這里，高地租和低工資完全是一回事。只要土地價(jià)格的水平取決于這種使地租增加的情況，土地的升值和勞動(dòng)的貶值就是一回事，土地價(jià)格的昂貴和勞動(dòng)價(jià)格的低廉就是一回事。

注：原文中還有一些具體例子，但在此省略。

4、我們不妨再聽聽約翰·布萊特先生1865年12月13日在伯明翰的演說。他在談到500萬戶家庭在議會(huì)中完全沒有代表以后，接著說：“其中列入需要救濟(jì)的貧民的不幸名冊(cè)的家庭，在聯(lián)合王國(guó)有100萬戶，或確切些說有100萬戶以上。另外有100萬戶家庭的處境比需要救濟(jì)的貧民稍好些，但也隨時(shí)有成為需要救濟(jì)的貧民的危險(xiǎn)。他們的現(xiàn)狀和前途并不好一些。現(xiàn)在，請(qǐng)看一看社會(huì)的這個(gè)部分的無知的下層。請(qǐng)看一看他們受排斥的境遇，他們的貧困，他們的痛苦，他們的完全絕望的處境。甚至在美國(guó)，甚至在奴隸制度占統(tǒng)治時(shí)期的南部各州，每個(gè)黑人也還相信歡樂的日子終有一天會(huì)來臨。但是，我在這里必須坦率地說，對(duì)這些人來說，對(duì)我國(guó)最下層的這些群眾來說，決不相信情況會(huì)發(fā)生某種好轉(zhuǎn)，甚至連這樣想也不敢想。諸位最近在報(bào)紙上是否讀到過一篇關(guān)于多塞特郡一個(gè)農(nóng)業(yè)短工約翰·克羅斯的報(bào)道？他每周勞動(dòng)6天，深受他的雇主的好評(píng)，他按每周8先令的工資，替他的雇主干了24年活。約翰·克羅斯要靠這點(diǎn)工資在他的小屋養(yǎng)活一個(gè)有7個(gè)孩子的家庭。他為了給他生病的妻子和嬰兒取暖，而拿走了——在法律上說，我認(rèn)為，就是偷竊了——一個(gè)價(jià)值6便士的木柵欄。為了這個(gè)過失，他被治安法官判處14或20天的監(jiān)禁。我可以告訴諸位，在全國(guó)，特別是在南部，可以找到好幾千起和約翰·克羅斯情況類似的事件。他們的這種處境竟使得最正直的研究家都一直無法揭開他們?cè)鯓用銖?qiáng)維持生命的秘密。諸位請(qǐng)看一看全國(guó)，看一看這500戶家庭和這個(gè)階層所處的絕望狀態(tài)吧。難道不能如實(shí)地說，這些被剝奪選舉權(quán)的國(guó)民大眾從事苦役，不斷從事苦役，幾乎沒有休息嗎？請(qǐng)把他們和統(tǒng)治階級(jí)對(duì)比一下，——但如果我這樣做，人們就會(huì)給我加上共產(chǎn)主義的罪名…...但是請(qǐng)把這些勞累不堪，沒有選舉權(quán)的國(guó)民大眾，和可以看做統(tǒng)治階級(jí)的那部分人對(duì)比一下。請(qǐng)看看他們的財(cái)富，他們的豪華，他們的奢侈。請(qǐng)看著他們的疲倦，——因?yàn)樗麄円灿衅＞氲臅r(shí)候，但這是享樂過度后的疲倦，——請(qǐng)看著他們?nèi)绾蚊χ教幱问?，似乎唯一要做的事情，就是尋求新的歡樂。”（1865年12月14日《晨星報(bào)》）

注：現(xiàn)代無產(chǎn)階級(jí)比黑人奴隸還要悲觀，這是多么諷刺啊！