眾所周知，三國的最后勝利者是取代了曹魏的司馬家。而司馬家取代曹魏的過程沒有某些人認為的那樣一帆風順，從司馬懿發(fā)動的“高平陵之變”到季漢滅亡時的“成都之亂”，司馬氏代魏充滿了腥風血雨。反對司馬氏代魏的“淮南三叛”更是成為漢末三國歷史上規(guī)模最大的戰(zhàn)爭。

與“高平陵之變”、廢曹芳、“淮南三叛”、弒殺曹髦、“成都之亂”等等相比，司馬師繼承司馬懿的權力交接看起來沒那么重要。但鮮為人知的是，司馬師繼承司馬懿的權力交接是司馬氏代魏的重大考驗，其重要性甚至要超過“淮南三叛”。這又是怎么回事呢？本鬼說說一家之言。 正始十年（249年）“高平陵之變”后，司馬懿執(zhí)掌曹魏大權。而司馬懿掌權的基礎有兩個：第一，司馬懿是曹睿臨終前指派的兩位托孤重臣之一（另一是曹爽）。曹爽倒臺后，僅剩的托孤大臣司馬懿執(zhí)掌朝政可謂名正言順，這也是很多曹魏忠臣支持“高平陵之變”的原因之一。 第二，作為曹魏四朝（曹操、曹丕、曹睿、曹芳）老臣，司馬懿屢建功勛。除了諸葛武侯之外，司馬懿打敗了多名強敵（如孟達、公孫淵、諸葛瑾等等）。等到絕大部分曹魏功勛老臣退場后，司馬懿的威望在曹魏已經是無人可比，曹爽也是顧忌這點才沒有對司馬懿下殺手。 然而司馬懿掌權的兩個基礎卻是司馬師繼承父親權位的阻礙。首先，自從秦始皇以來，托孤大臣沒有世襲的前例；按照法理，大權在司馬懿去世后應該歸還皇帝曹芳。其次，司馬師之前沒有打過仗，軍功甚至都不如弟弟司馬昭。與戰(zhàn)功赫赫的父親相比，司馬師的威望不足。 正因如此，司馬懿的權位不是一定要傳給司馬師，司馬懿的去世對于司馬氏代魏其實是重大變數(shù)。如果司馬家操作不當，曹芳完全有可能收回大權，也就不會有司馬氏代魏了。不過司馬師最后還是順利繼承了父親的權位，本鬼以后會專門寫文章說說其中原因。