9月6日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布公告稱，撤銷核準第603857號商標“金銀花”注冊商標轉(zhuǎn)讓、續(xù)展的決定。這也意味著，這出讓上百家花露水生產(chǎn)企業(yè)被折騰、被無故侵犯利益的商標侵權案件，發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)，原告涉嫌用無權利商標惡意索賠。

那么，為什么說是無權利用商標呢？“無權”的依據(jù)又是什么呢？原來，“金銀花”商標早在1994年就被國家工商行政管理局商標評審委員會予以撤銷，原因是該商標直接表示了商品的主要原料，違反了《商標法》，“屬注冊不當”。也就是說，所謂的“金銀花”商標，實際已經(jīng)不存在了，為什么又會出現(xiàn)利用“金銀花”商標“維權”現(xiàn)象呢？更重要的，這家企業(yè)還確實通過所謂的“維權”獲得了一部分利益。這樣的利益獲取方式，算不算是敲詐呢？

據(jù)悉，手握“金銀花”商標的企業(yè)名叫上海碧麗化妝品有限公司，是該商標被進行了兩次轉(zhuǎn)讓后最終落到這家企業(yè)手中的。拿到“金銀花”商標“所有權”后，就在全國發(fā)起了商標侵權訴訟，索賠總額則超過千萬元，每家企業(yè)的索賠額在5-15萬元不等。可憐那些沒有背景的小企業(yè)，因為上海碧麗是通過司法途徑索賠的，最后只能“依法”給予上海碧麗相應賠償。

現(xiàn)在，國家知識產(chǎn)權的認定結果出來了，“金銀花”商標原本就是無權利商標，是非法的，不具有法律保護效力的。也就是說，上海碧麗的索賠訴求，是沒有法律依據(jù)的，是不能予以支持的。這就產(chǎn)生了幾個需要厘清的問題，且必須厘清，并依法處理。首先，為什么1994年就依法撤銷的“金銀花”商標，還能堂而皇之地在市場出現(xiàn)？因為，一旦工商部門將其撤銷，就意味著商標的合法性就已消失，再將“金銀花”作為商標，就是非法行為，還可能涉嫌敲詐，有關方面必須依法處理，追究商標非法使用者的法律責任。

其二，為什么非法商標能夠進行兩次轉(zhuǎn)讓？既然是非法商標，就不存在著轉(zhuǎn)讓的問題。如果轉(zhuǎn)讓，也只能私下交易，不具備法律效力。作為商標，在轉(zhuǎn)讓過程中，如果沒有相關部門的同意，并辦理相關手續(xù)，轉(zhuǎn)讓就沒有法律基礎。那么，兩次轉(zhuǎn)讓有沒有經(jīng)過有關方面的同意呢？是誰批準的呢？

第三，為什么法院會支持上海碧麗的索賠訴訟？既然是非法商標，就沒有資格和權利向其他企業(yè)索賠，法院完全可以不受理其訴訟，那么，為什么法院都予以受理，且?guī)椭虾１帖惈@得了多次索賠，為什么法院會做出如此不合法的行為，難道法院不清楚“金銀花”商標已經(jīng)撤銷嗎？是不了解還是明知故犯？有什么利益牽連嗎？

第四，被訴企業(yè)可以反訴上海碧麗和相關法院嗎？數(shù)百家被上海碧麗起訴的企業(yè)，不僅企業(yè)利益受到了傷害，影響了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營，而且企業(yè)形象也受到了影響。特別是“輸”了官司、賠了錢的企業(yè)，更是影響很大，是否應當反訴上海碧麗和相關法院，值得關注。

原本就是非法行為，原本就是碰瓷，原本就不該得到司法機關的支持，可是，卻硬是被上海碧麗當作牟利工具在廣泛使用，且獲得了很多利益。顯然，這是法治社會不應當出現(xiàn)的現(xiàn)象。因此，所有被起訴的企業(yè)，特別是已經(jīng)支付賠償款的企業(yè)，應當團結起來，共同起訴上海碧麗，受到利益損失的企業(yè)，則要附帶起訴相關法院，一方面，要求上海碧麗將不當利益退還企業(yè)；另一方面，要求上海碧麗賠償給企業(yè)帶來的精神損失、形象損失。同時，要求相關法院公開道歉、承認判決錯誤。如果涉及利益輸送等，還要追究相關人員的法律責任。

近年來，有關利用商標碰瓷的現(xiàn)象時有發(fā)生，如“潼關肉夾饃”“青花椒”等，都是最終在國家知識產(chǎn)權局的直接干預下，才停止作怪、停止興風作浪。特別是上海碧麗的“金銀花”商標，竟然是用一個已經(jīng)早就被撤銷的商標在“維權”，已經(jīng)不是碰瓷獲得不當利益，而是敲詐，應當追究刑事責任。那么，有關方面是否可以介入調(diào)查呢？如果這樣的案件不依法嚴肅處理，并對責任人嚴厲處罰，類似現(xiàn)象一定會繼續(xù)發(fā)生。