案情摘要

2020年7月18日10時(shí)6分許，林某某騎電動(dòng)自行車沿連潘路東往西方向行駛至連潘路融僑東區(qū)門口斑馬線路段時(shí)，與孫某某騎電動(dòng)自行車過(guò)斑馬線，兩車刮碰，造成兩車受損孫某某受傷的交通事故。

經(jīng)交警認(rèn)定：林某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某因治療住院13天。孫某某于2020年11月12日自行前往福建某司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，孫某某為此支付鑒定費(fèi)用1800元。

另查，林某某系美團(tuán)眾包平臺(tái)騎手，與福建某公司簽訂《網(wǎng)約配送員協(xié)議》，福建某公司為其購(gòu)買了富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富邦保險(xiǎn)）騎手意外險(xiǎn)保險(xiǎn)單。事故發(fā)生后，孫某某、林某某與富邦保險(xiǎn)簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議約定富邦保險(xiǎn)向?qū)O某某支付所有約定賠款后，對(duì)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任終止，孫某某、林某某不得再就本案事故在任何時(shí)間、以任何方式向富邦保險(xiǎn)主張任何權(quán)利等內(nèi)容；后按照協(xié)議約定，富邦保險(xiǎn)已經(jīng)一次性賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等國(guó)家法律規(guī)定的所有賠償項(xiàng)目合計(jì)88671元。之后，就此次交通事故孫某某又將林某某與福建某公司起訴至法院，主張其因交通事故所致各項(xiàng)損失共計(jì)267906.24元，扣除富邦保險(xiǎn)已支付的88671元，林某某與福建某公司還應(yīng)對(duì)剩余179235.24元共同承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定本案中林某某系在進(jìn)行配送服務(wù)的工作過(guò)程中發(fā)生交通事故，系執(zhí)行福建某公司的工作任務(wù)，本案相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由福建某公司承擔(dān)，林某某不承擔(dān)連帶責(zé)任，另外一審法院判定孫某某損失共計(jì)204647.02元，扣除富邦保險(xiǎn)已支付的88671元，福建某公司還應(yīng)賠償孫某某款項(xiàng)共計(jì)115976.02元。福建某公司對(duì)一審判決不服，故提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為

林某某駕駛電動(dòng)自行車碰撞駕駛電動(dòng)自行車過(guò)斑馬線的孫某某，林某某未盡安全駕駛義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，一審法院關(guān)于本起事故的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定均正確，本院予以維持。關(guān)于本案的賠償義務(wù)人，鑒于林某某系美團(tuán)眾包平臺(tái)騎手，與福建某公司簽訂《網(wǎng)約配送員協(xié)議》，福建某公司與林某某就領(lǐng)取配送任務(wù)的勞務(wù)內(nèi)容、方式、酬勞等均有約定，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。另外，福建某公司提供的跑單記錄顯示，林某某于事故發(fā)生當(dāng)日9時(shí)45分完成配送任務(wù)，于當(dāng)日10時(shí)6分發(fā)生事故，基于配送工作需要接單、取餐、配送等環(huán)節(jié)，故認(rèn)定林某某在配送完成后至接單期間亦屬于執(zhí)行工作任務(wù)期間，在此期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由福建某公司承擔(dān)責(zé)任，故判決駁回上訴，維持原判。

律師觀點(diǎn)

本案中，關(guān)鍵問(wèn)題是林某某與福建某公司是否形成勞務(wù)關(guān)系，以及事故發(fā)生時(shí)林某某是否屬于執(zhí)行工作任務(wù)的情形。對(duì)此，法院結(jié)合雙方之間簽訂的《網(wǎng)約配送員協(xié)議》、林某某所從事職業(yè)的行業(yè)性質(zhì)以及本案事故發(fā)生的具體時(shí)刻，綜合考慮后得出林某某與福建某公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，并且事故發(fā)生時(shí)林某某屬于執(zhí)行工作任務(wù)期間，故對(duì)于本案發(fā)生的交通事故，林某某作為員工無(wú)需對(duì)孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而福建某公司作為用人單位應(yīng)對(duì)孫某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案的判決結(jié)果，厘清了新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者與平臺(tái)企業(yè)或者合作用工企業(yè)之間相關(guān)糾紛的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，表明了司法機(jī)關(guān)依法維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者合法權(quán)益的鮮明導(dǎo)向，對(duì)于依法規(guī)范督促平臺(tái)完善用工制度保障，穩(wěn)定互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形態(tài)行業(yè)就業(yè)，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展，具有非常積極的現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條?

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條?

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091??