無(wú)名》

?

漫威電影，不靈了。

?

前陣子是《黑豹2》，作為漫威宇宙第四階段的收尾之作，口碑和票房一塌糊涂。

?

這一次是《蟻人3》，作為漫威第五階段的開(kāi)篇之作，口碑和票房再次一塌糊涂。

?

這當(dāng)然不是主觀臆測(cè)，而是有實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)做支撐。

?

2月17日，《蟻人3》在中國(guó)和北美同步上映。根據(jù)貓眼數(shù)據(jù)，上映首日，它在中國(guó)大陸的排片占比高達(dá)31.8%，可是場(chǎng)均人次只有8個(gè)人，票房也只拿到3958.6萬(wàn)。

?

?

這就是說(shuō)：當(dāng)院線(xiàn)以為能靠漫威電影大賺一筆的時(shí)候，觀眾已經(jīng)不買(mǎi)賬了。

?

而觀眾不買(mǎi)賬的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：漫威電影，有點(diǎn)黔驢技窮了。

?

或者可以說(shuō)得更直白些：《蟻人3》，就是爛片。

?

爆米花電影，不等于爛片

POST WAVE FILM

?

為《蟻人3》叫好或辯護(hù)的人，大抵的看法就是：這就是一部爆米花電影。

?

在它豆瓣條目的短評(píng)區(qū)里，就有很多類(lèi)似的代表性評(píng)價(jià)，比如下邊這三個(gè)——

?

?

如果從這些言論的角度看，給《蟻人3》負(fù)面評(píng)論，簡(jiǎn)直就是在雞蛋里邊挑骨頭。

?

事實(shí)上，作為喜愛(ài)電影的人，很有必要樹(shù)立一個(gè)關(guān)于認(rèn)知電影的基本原則：爆米花電影，并不是爛片的代名詞。

?

如果非要用爆米花電影為一部爛片遮丑的話(huà)，那么任何討論就都成了廢話(huà)。

?

真正的問(wèn)題是：越是經(jīng)典的爆米花電影，越考驗(yàn)主創(chuàng)對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知。

?

說(shuō)得直白些就是：爆米花電影，也是有高低之分的。

?

?

什么是好的爆米花電影？

?

其實(shí)很多我們都看過(guò)，比如諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》（2008）。

?

就連漫威自己也拍過(guò)經(jīng)典的爆米花電影，比如2008年的《鋼鐵俠1》。

?

如果你把《蟻人3》放在這個(gè)序列里，就能看出它們中間的差別。

?

比如《黑暗騎士》，它說(shuō)的是一個(gè)人要想成為英雄，到底得承受多么重的孤獨(dú)和痛苦——它讓我們知道，雖然英雄看上去讓人心向往之，但其實(shí)絕大部分人壓根做不到。

?

?

還有《鋼鐵俠1》，它說(shuō)的是一個(gè)肉體凡胎的人，如果要想享用超能力帶來(lái)的神勇，就需要拿出性命來(lái)做抵償——即便他富可敵國(guó)，即便他科技第一，也逃不過(guò)這個(gè)宿命。

?

?

這類(lèi)爆米花電影，并不只是在堆砌讓人眼花繚亂的視覺(jué)特效，而是能讓我們看到生而為人的肉體和精神困境，以及這些英雄能從中突圍的壯懷與悲愴。

?

換句話(huà)說(shuō)就是，這些爆米花電影不只有很強(qiáng)的娛樂(lè)性，而且還有十足的思想性。

?

它們是有表達(dá)的，是有價(jià)值訴求的。

?

這個(gè)價(jià)值訴求，并不只是說(shuō)“我要拯救世界”這么空泛和空洞，而是能讓觀眾產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的肉體和心靈震顫。

?

就以漫威宇宙的開(kāi)山之作《鋼鐵俠1》為例。

?

最開(kāi)始，托尼·斯塔克就是一個(gè)安于現(xiàn)狀的人，他自恃高大地享受著自己擁有的一切。但當(dāng)他被重創(chuàng)后囚禁在山洞里，當(dāng)他需要豁出性命才能換取新生，他才意識(shí)到原來(lái)的生活多么沒(méi)有價(jià)值，也覺(jué)知到自己應(yīng)該怎樣擅用手中的科技。

?

?

托尼·斯塔克的覺(jué)醒過(guò)程，實(shí)際上是以犧牲性命為代價(jià)的。

?

這也讓他從一開(kāi)始，就成了漫威宇宙里最悲壯的絕對(duì)主角，同時(shí)也注定了他會(huì)在《終局之戰(zhàn)》里敲響手指。

?

鋼鐵俠這個(gè)漫威角色之所以好，就在于他讓我們感受到了一種更普適意義上的人性?huà)暝?strong>英雄之所以能成為英雄，原來(lái)需要付出這么沉重的代價(jià)！

?

?

從這個(gè)角度對(duì)比去看《蟻人3》，它的故事就單薄且兒戲得厲害，而且你看不到它的表達(dá)。

?

?

敷衍潦草 不思進(jìn)取

POST WAVE FILM

?

觀看《蟻人3》，就是在進(jìn)行一場(chǎng)“電影連連猜”的游戲。

?

已經(jīng)有很多人吐槽這個(gè)讓人不適的觀感：你能從這部電影里，看到很多電影的影子，比如《星球大戰(zhàn)》《阿凡達(dá)》《奧特曼》《瑞克和莫蒂》《瞬息全宇宙》《奇異博士2》……

?

如果你有信心和耐心重刷，這個(gè)片單會(huì)越列越長(zhǎng)。

?

?

借鑒這么多好東西，看完卻讓人覺(jué)得不適，那就只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：主創(chuàng)不思進(jìn)取，創(chuàng)作時(shí)敷衍潦草、東拼西湊。

?

先說(shuō)故事。

?這個(gè)副標(biāo)題是《量子狂潮》的《蟻人3》，其實(shí)不需要對(duì)“量子”有任何了解，因?yàn)樗墓适鲁?jí)爛大街：
蟻人的女兒無(wú)視外婆珍妮“不要回答”的暗示，擅自給量子宇宙?zhèn)鬟f信息，讓漫威宇宙第五階段的大反派康，趁機(jī)把蟻人一家“吸”進(jìn)量子世界，于是正邪兩方開(kāi)始了一場(chǎng)漫威電影特有的聲光電大戰(zhàn)；最后他們靠著《速度與激情》系列才有的“We are Family”精神，成功打敗了康。

?

?

用同行的話(huà)來(lái)說(shuō)：《蟻人3》就是在套模板。

?

你說(shuō)它跟《蜘蛛俠3》，究竟有什么不一樣？

?

同樣，還是在漫威電影掀起的片尾彩蛋狂潮里，我們得知，原來(lái)反派康才是漫威宇宙第五階段的重點(diǎn)，《蟻人3》的全部指向，就是為了引出他。

?

早就苦“漫威式彩蛋”久矣的觀眾，很難不生出看了一部超長(zhǎng)預(yù)告片的受騙感。

?

?

再說(shuō)表達(dá)。

?

漫威電影進(jìn)展到第五階段，早就已經(jīng)魔怔了：超級(jí)英雄動(dòng)不動(dòng)就“我拯救了世界/宇宙”，反派角色動(dòng)不動(dòng)就“我要?dú)缡澜?宇宙”。

?

但問(wèn)題是，作為觀眾，我完全感受不到電影里這倆一臉沉重的貨，到底跟自己有啥關(guān)系！

?

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)槌?jí)英雄所拯救的，和反派角色要?dú)绲?，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的象征意義。

?

一個(gè)英雄之所以偉大，從來(lái)不在于他打敗了誰(shuí)，而在于他拯救了誰(shuí)。

?

這就是英雄和反派的關(guān)系：反派試圖毀滅的，一定是要讓觀眾感同身受的，這樣英雄在成為英雄的時(shí)候，才能讓觀眾感受到他付出代價(jià)時(shí)候的疼痛感。

?

?

還以《鋼鐵俠1》為例。

?

這個(gè)時(shí)候的托尼·斯塔克，面對(duì)的就是要把高科技邪惡化的巴迪亞?斯坦（杰夫·布里吉斯 飾），一旦巴迪亞的目的達(dá)成，那斯塔克此前在中東遭受過(guò)的重創(chuàng)，就可能降臨到每一個(gè)普通人身上。

?

為了讓自己遭受過(guò)的痛苦不在其他人身上重演，托尼·斯塔克必須挺身而出。

?

這個(gè)過(guò)程里，無(wú)論是巴迪亞?斯坦的邪惡目的，還是托尼·斯塔克的竭力對(duì)抗，夾在他們中間的對(duì)象，都是實(shí)實(shí)在在的、可被感知的現(xiàn)實(shí)，也就是銀幕下的我們每個(gè)普通人。

?

?

但在漫威電影的后期，那些反派動(dòng)不動(dòng)就要?dú)缡澜?、毀滅宇宙，已?jīng)沒(méi)辦法讓人再感同身受。因?yàn)樗鼈儙缀鯖](méi)有任何筆墨，去勾勒他們口頭上的世界和宇宙。

?

換句話(huà)說(shuō)就是，我們成了被代表的抽象概念和數(shù)字。

?

而殺死抽象的人，是不會(huì)讓觀眾產(chǎn)生痛感的。

?

只有具象的人，身上才能承載價(jià)值，毀滅才能變得有質(zhì)感。

?

這就是魯迅先生在解釋什么是悲劇時(shí)強(qiáng)調(diào)的：把美好的東西毀滅給人看。

?

?

如果反派沒(méi)有對(duì)具體的美好的東西產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅，那超級(jí)英雄們打敗反派，也就淪為了一場(chǎng)小學(xué)生才會(huì)說(shuō)的“有本事放學(xué)你別走”的幼稚游戲。

?

漫威電影第三階段以后的電影，就一直在這個(gè)問(wèn)題上盤(pán)旋。

?

大反派們言必稱(chēng)要?dú)缡澜?宇宙，可是他們從來(lái)不曾對(duì)普通人下手，而是一而再再而三地打著嘴炮跟超級(jí)英雄們硬剛。

?

這既讓超級(jí)英雄們的正義性和悲壯感會(huì)大打折扣，也讓那些看上去挺嚇人的大反派們，淪為只會(huì)打嘴炮，卻沒(méi)有行動(dòng)策略的大白癡。

?

?

《蟻人3》就是這個(gè)問(wèn)題。

?

在米歇爾·菲佛扮演的珍妮的回憶里，來(lái)自平行宇宙的康，利用時(shí)間線(xiàn)毀滅了一個(gè)又一個(gè)宇宙——珍妮很震驚，蟻人后來(lái)也很震驚，作為觀眾的我同樣很震驚：

?

身為普通人的我，又被漫威電影當(dāng)成背景板了？！

作者丨毛頭

所見(jiàn)即所想

編輯丨毛頭? ? 排版丨石頁(yè)

「注：本文部分圖片來(lái)源于豆瓣及網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)請(qǐng)主動(dòng)聯(lián)系我們。」

推?薦?閱 讀

大膽預(yù)測(cè)：2023年全年票房有望重回600億！

POST

本文使用 文章同步助手 同步