本文不想討論六小齡童的道德問題，請不要刷六學(xué)，謝謝。

六學(xué)梗剛火的時候就想寫這文章了，因為文筆很爛而且又怕挨罵，所以就拖到了現(xiàn)在，風(fēng)頭過去了再寫。（因為你們現(xiàn)在開始黑蔡徐坤了）

2016年是猴年來著，很多人在網(wǎng)上說明明是猴年，春晚為啥沒有六小齡童出場，開始罵央視黑心。

2019年，因為怕挨罵，春晚出了個八版豬八戒拜年，然而現(xiàn)在很多人在網(wǎng)上罵六小齡童。

我總覺得，這兩撥人應(yīng)該是一撥人……

總之現(xiàn)在提到西游記的東西就是一套改編不是亂編過來。

我做個視頻提到了西游記，就有人發(fā)了一個這個彈幕。

一開始我還不明就里，搞不清這玩意是怎么回事，后來才發(fā)現(xiàn)六小齡童成為了廣大網(wǎng)友的討伐對象。連這兩句話也一塊被討伐了，但是我怎么看都覺得這兩句話也沒錯啊。

改編本來就不應(yīng)該是亂編啊。

相信大家都看過這類的圖片

精羅，出來落淚

精奧（爾加），出來落淚

這類的圖反正直接搜同人與原作的關(guān)系就能找到。（然后光顧著找素材看了半天搞笑圖……）

無論怎么說，吳承恩都死了幾百年了，你無論是整了什么樣的胡扯同人，他也不會掀起棺材板子來揍你。就像牛頓不會因為牛頓與蘋果樹.EXE來揍那個制作公司一樣。（我沒玩過那個，不要問我游戲在哪下載）

但是觀眾還是有眼睛的，無論作者能不能圓的過來，觀眾覺得不合理的東西，那就是不合理。

雖然說同人的設(shè)定要按照同人的作者來，但是無論怎么改，師徒四個是和尚這個基本點(diǎn)是沒錯的。

你一個和尚你就要遵守佛門規(guī)矩，不能吃肉，不近女色。

（不過日本的和尚是可以結(jié)婚的，所以日本人可以拍西游記愛情片？）

當(dāng)然，八戒這個是個例外，你要是真的去拍什么八戒談戀愛也沒人看的吧，前提是一直是豬的形態(tài)。春光燦爛豬八戒我看了很多次，到現(xiàn)在也不知道講的是什么（只是某些片段看過很多次，不是從頭到尾看的）

你非要讓孫悟空，或者說讓唐僧去談戀愛，還跟妖怪談戀愛，講道理那就算是從把人物從根本上改變了。

師徒四人不管怎么說，都是正義的象征。妖怪是要吃人的，要害人的，你非要和妖怪談戀愛，這不就是典型的正邪不分嗎？

就相當(dāng)于我們現(xiàn)在說師徒四人不念佛經(jīng)了，改念圣經(jīng)了，那這個西游是不是要西到宗教圣地去了？

當(dāng)然你別說這玩意可能還挺有意思，但是完全就和原作沒有關(guān)系了。

在上面那套圖里面，只能排倒數(shù)第二。

當(dāng)然了，派一些流量小生小鮮肉上去，就會有一堆女性觀眾前去觀看，就可以從倒數(shù)第二移到倒數(shù)第一了。（然后你們就能愉快地把六小齡童和蔡徐坤放一塊黑了。）

當(dāng)然，隨著時代的發(fā)展 ，人的可接受程度也是逐漸變化的，比如市場經(jīng)濟(jì)……

但不管怎么說六小齡童也是六十歲的人了，某些小朋友也可以叫他一聲爺爺了，思維方式早就固定下來了，思想比較保守也是非常正常的。所以他不能接受孫悟空和白骨精談戀愛有什么問題嗎？而且他都演了幾十年猴子了，他認(rèn)為這種東西影響了孫悟空的形象也是很正常的。（像局座這種能和年輕人想到一起的人畢竟是少數(shù)。當(dāng)年陳凱歌拍的無極被惡搞的時候他也是一頭火，不過當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)還沒這么盛行，否則陳凱歌也要成為網(wǎng)絡(luò)暴力對象）

這里不是說大話西游，明眼人都看得出來那玩意主要人物基本和西游記沒有什么關(guān)系，那是至尊寶，并不是孫悟空；龍珠同理，龍珠里的孫悟空單純就是個同名的猴子而已。TVB的那些《齊天大圣》單純是搞笑片，搞笑片也不能當(dāng)真啊。當(dāng)然六小齡童去抓那些玩意謝罪，這就是他不對了。

這里說的是套著西游記的幌子，還非要說我們就是改編西游記的正統(tǒng)向亂七八糟的作品。

同樣可以用于攻擊那些明明和原作相差甚遠(yuǎn)，還有臉拉出來說我們這個就是繼承了原作，甚至超越了原作的同人，甚至是官方（比如大家非常喜歡的獸娘動物園2）。

每個人說的話肯定不可能全都是對的，也不可能全都是錯的。拿別人說的正確的言論進(jìn)行批判，然后不停地復(fù)讀，我個人覺得這不僅沒攻擊到對方，還讓他人覺得你自己很蠢。

說真的，網(wǎng)絡(luò)暴力本來就不對，這種事還是停下來吧。

再強(qiáng)調(diào)一遍這里不用提謝罪警告，我也不想洗白六小齡童的道德問題，單純的討論標(biāo)題的問題而已。