一、序言

名稱問題發(fā)過許多專欄，并且在許多屬介紹專欄中也有提及，這次是在看了更多國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)和物種描述文獻(xiàn)后決定重新發(fā)一篇更完整的。

本文依然會(huì)有針對(duì)某些人的攻擊言論，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。

二、商業(yè)俗名

現(xiàn)在，大部分認(rèn)知蝎子的人多為業(yè)余愛好者，他們將其購(gòu)買作為寵物飼養(yǎng)，但是這一興趣圈的科普程度也同樣非常低。大部分人了解到的蝎子都是從售賣該種蝎子的商家那看來(lái)的，因此，商家成為了普及蝎類的主導(dǎo)因素。但同樣歸因于極低的科普程度，商家所售賣的很多品種，或是標(biāo)注的拉丁文與所售種類不符，或是已經(jīng)廢除的學(xué)名，或是已經(jīng)廢除的分類，又或是根本不存在的學(xué)名等等。

大部分商品名都是極具誤導(dǎo)性的，并且屬名意識(shí)不清晰，還有一些是不同的物種用著同一個(gè)名，或是同一個(gè)物種用著不同的名等等。造成這一結(jié)果的原因一方面是由于極低的科普程度，另一方面是由于大部分人僅僅只是養(yǎng)來(lái)玩，并不關(guān)心相對(duì)更深入的問題。但即便是對(duì)于那些不關(guān)心這些問題的人，他們也常常容易吃虧，例如他們會(huì)購(gòu)買到一些實(shí)際為同一個(gè)品種，但卻被標(biāo)注為不同品種的蝎類。我個(gè)人認(rèn)為最大的問題并非和這些人相關(guān)，畢竟他們說不定也不在意這些吃虧問題，而是，這一風(fēng)氣會(huì)導(dǎo)致部分真正熱愛這一生物，并愿意進(jìn)一步鉆研的愛好者受阻。他們不僅僅是養(yǎng)來(lái)玩或是為了標(biāo)新立異，他們會(huì)更關(guān)注相對(duì)深層次的問題，而這些不規(guī)范的商品名，則會(huì)對(duì)他們的學(xué)習(xí)與認(rèn)知造成誤導(dǎo)。

由于國(guó)人不像國(guó)外，對(duì)英文并不敏感，因此中文名的制定成為了必要，中文名的目的是便于國(guó)人認(rèn)知。實(shí)際上不同于國(guó)內(nèi)，國(guó)外興趣圈的大部分人都相當(dāng)反感俗名，他們始終主張拉丁文學(xué)名是最重要的。畢竟學(xué)名都是以英文字母表示，有不少學(xué)名和一些英文單詞近似，因此國(guó)外愛好者并不需要把每種都翻譯成普通英文。

我個(gè)人最初也是像別人一樣使用俗名，因?yàn)橹皇菢I(yè)余愛好者，最初接觸的也只會(huì)是業(yè)余興趣圈。但是當(dāng)我開始自行整理蝎類圖鑒的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了許多有沖突的中文名。而隨著研究的深入，認(rèn)知到了許多尚未有中文名的品種，因此開始嘗試自己定名，但是早期我也只是學(xué)著別人的樣子模仿別的俗名來(lái)定名。結(jié)果遇到了各種瓶頸，于是便意識(shí)到根據(jù)學(xué)名本意來(lái)翻譯最合適而簡(jiǎn)便。因此在之后的幾年蝎子研究中，見到的種類越多，翻譯的名字也越多，逐漸形成了一套自己的翻譯模板，當(dāng)然也有過數(shù)次的更正。

我以前曾發(fā)過國(guó)內(nèi)俗名的混亂問題，在此重新整理一下。

國(guó)內(nèi)將Isometrus maculatus稱作“海南雙針蝎”，但到后來(lái)又將完全不同的Lychas mucronatus使用了該名。現(xiàn)在賣的大部分所謂“海南雙針蝎”，或者“海南樹皮蝎”，或者“中國(guó)無(wú)名木蝎”，實(shí)際種都是L. mucronatus。這是第一個(gè)掛羊頭賣狗肉的案例。

第二個(gè)案例是，國(guó)內(nèi)所謂的“阿富汗巨人鱷背蝎”，用著Hottentotta saulcyi一名，但實(shí)際出售品種，并非為該種，而是Hottentotta "alticola" minusalta，該種也并不大。相反，H. saulcyi的確是不小，但是國(guó)內(nèi)出售的并非該種。

還有其它H屬的問題。Hottentotta tamulus從2007年就不再分亞種，但是國(guó)內(nèi)商家仍然是將該種分成兩個(gè)亞種騙錢。國(guó)內(nèi)將H. t. sindicus稱作“印度黃鱷”，而其亞種名實(shí)際為巴基斯坦的信德省，國(guó)內(nèi)將H. t. gangeticus稱作“巴基斯坦黃鱷”，而其亞種名實(shí)際為印度的恒河，并且還有賣家使用了H. flavidulus的配圖標(biāo)為H. t. gangeticus出售。然后是所謂“伊朗黑尾鱷背”的H. jayakari，其在伊朗的產(chǎn)地記錄存疑。最后是所謂“棕鱷”的H.?caboverdensis，其定種并不嚴(yán)謹(jǐn)，現(xiàn)已視作H. hottentotta，后者分布極廣，色型也非常多，卻仍有人將HC作為獨(dú)立種出售（“佛得角”一名也是從我之后才開始有人用的，可惜這個(gè)老早就同義了）。

第三個(gè)案例是，國(guó)內(nèi)所售賣的所謂“巴基斯坦雙色柱尾蝎”，用著Orthochirus bicolor一名，雙色的譯名是我根據(jù)商家提供的學(xué)名（即O. bicolor）來(lái)翻譯后給出的，但是當(dāng)我見到實(shí)物后，發(fā)現(xiàn)該種并非為O. bicolor，實(shí)際為O.?scrobiculosus negebensis，而真正的OB產(chǎn)自印度，卻仍有人給該種用著OB一名。

國(guó)內(nèi)將Heterometrus稱作“雨林蝎屬”，早期將10塊錢的一種稱作“亞洲雨林蝎”，又用著H. spinifer一名，但是10塊錢的并非為該種，而是H. petersii。當(dāng)時(shí)流通的真正的H. spinifer，卻又用著H. longimanus一名（中文名被配為“馬來(lái)西亞雨林”），也并非為該種，H. longimanus通常被叫做“長(zhǎng)爪雨林蝎”。到后來(lái)出現(xiàn)個(gè)“亞洲紅爪雨林蝎”，該種本質(zhì)上是H. petersii的特殊個(gè)體，卻又與另一個(gè)俗名“印度紅爪雨林蝎”產(chǎn)生沖突造成誤導(dǎo)。最近所售的H. thorellii，也有稱其為“長(zhǎng)爪雨林”，因此又再次與H. longimanus產(chǎn)生沖突，同樣也還有叫“紅爪雨林”的。相信很多人都看過那種區(qū)分“雨林蝎”和“帝王蝎”的文章，我當(dāng)時(shí)看了之后就被灌輸了一個(gè)概念，雨林蝎爪子光滑，帝王蝎爪子粗糙，于是當(dāng)我看見H. fulvipes，一種爪子粗糙的Heterometrus被叫做“黃腳雨林蝎”時(shí)，瞬間就懵逼了。這個(gè)問題歸根結(jié)底就在于，國(guó)人沒有明確的屬名和種名意識(shí)，既把屬名叫做“雨林蝎”，又把H. silenus叫做“雨林蝎”。而“帝王蝎”一名，實(shí)際上僅僅指Pandinus imperator，只是因?yàn)樵摲N名是統(tǒng)治者/帝王之意，屬名和帝王毫無(wú)關(guān)系，但他們還是把該屬稱作“帝王蝎屬”。如果你是種間區(qū)分，那你說一個(gè)光滑一個(gè)粗糙沒問題，但你用的這個(gè)名字，又恰好是你圈定的屬名中文名。再說之前提到的H. thorellii，我是不支持將其譯作“索里爾異蝎”的，因?yàn)楹芏嗳瞬⒉恢肋@個(gè)索里爾是什么意思，他們可能會(huì)和“邁索爾異蝎（H. mysorensis）”搞混，然而，前者是人名，后者是地名，很多人要么把前者當(dāng)作地名，要么把后者當(dāng)作人名。所以我之后會(huì)說，為什么學(xué)名中的人名部分，都要統(tǒng)一以“氏”的形式翻譯（除了個(gè)例）。另外，這個(gè)人名的正確發(fā)音是托瑞爾。

國(guó)內(nèi)將Opistophthalmus稱作“黃爪蝎屬”，只是因?yàn)樗麄冎灰娺^黃爪子的，但是學(xué)名的匹配同樣也是錯(cuò)誤一堆。他們將O. glabrifrons配以O(shè). wahlbergii，并稱作“非洲黃爪蝎”。又將O. boehmi稱作“坦桑尼亞黃爪蝎”或者“非洲黃爪蝎”，學(xué)名同樣也是用著別種的，曾經(jīng)還稱之為“南非三色蝎”。直至近年才有商家采用我的“后目蝎”譯名。另外，還有商家將瓊氏螯戮蝎Cheloctonus jonesii稱作“三色掘地蝎”，但是國(guó)內(nèi)所謂的“掘地蝎”實(shí)際是Opisthacanthus屬，即現(xiàn)今的“后棘蝎”，也是我的譯名。

國(guó)內(nèi)將一種SCOrpiops稱作“云南/越南扁石蝎”，但是國(guó)內(nèi)所謂的“扁石蝎”實(shí)際是僅產(chǎn)自南非的Hadogenes屬，因此這個(gè)俗名造成了不少人的混淆，讓不少人以為“扁石蝎”還產(chǎn)自亞洲。而之所以我說是“一種SCOrpiops”，是因?yàn)楸M管該種普遍被認(rèn)為是S. vachoni，但實(shí)際上的SV是黃棕色的，而非所售的灰棕色，我也不知道誰(shuí)定的種，該種具體是哪種，要具體鑒定。“南非扁石蝎”我也懶得吐槽了，這個(gè)屬本身就都是在南非的。

國(guó)人將采集自藏區(qū)的SCOrpiops種統(tǒng)稱為“藏蝎”，卻沒一個(gè)人真正了解過具體是哪種。種名為西藏的是SCOrpiops tibetanus，但并非所有在藏區(qū)采集的都為該種，具體問題在我的過往專欄說過。

國(guó)人將Mesobuthus gibbosus和Buthus occitanus都叫做“地中海黃蝎”或是“希臘金蝎”，一度讓我誤以為是同物異名，屬名更改之類的，但實(shí)際上兩種完全不同，也從未有人指正。

國(guó)內(nèi)將Leiurus quinquestriatus稱作“以色列金蝎”，但是該種并不在以色列分布，國(guó)外也有“以色列金蝎”這一俗名，但是指的是SCOrpio maurus，那種的確是有以色列分布的，在國(guó)內(nèi)被叫做“中東金蝎”。于是就有人提出質(zhì)疑，都是叫金蝎，以色列又是在中東，這怎么區(qū)分？現(xiàn)在肯定有人知道“黯蝎”一名，那個(gè)就是我翻譯的，但是產(chǎn)地被標(biāo)為了中東，實(shí)際上北非也有。關(guān)于LQ的問題，國(guó)內(nèi)通常分為了三種，LQ、LQQ和LQH。首先第一個(gè)問題是，既然分了亞種，那么LQ就不能與另外兩種平級(jí)，LQQ是模式亞種，卻被稱作“金背以色列金蝎”，但實(shí)際上該種就是常說的LQ，所以可笑的是，國(guó)人一邊分著亞種，一邊又用著種名。而LQH，被叫做“黑背以金”，實(shí)際上早在2014年就已經(jīng)獨(dú)立了，不再是LQ的亞種，并且國(guó)內(nèi)出售的并非為這個(gè)獨(dú)立出來(lái)的L. hebraeus，而是另一種，L. haenggii。在LQ分亞種的時(shí)候，LQH是有以色列產(chǎn)地的，但那不是LQQ的產(chǎn)地，而又因?yàn)長(zhǎng)QQ就是常說的LQ，那么LQ根本就不能被叫做“以色列金蝎”。另有L. nasheri被稱作“金背以金”，這種不但不是LQ的亞種，不但沒有以色列分布，而且還是廢除的次異名，是L. brachycentrus的次異名，國(guó)內(nèi)所售的LN，也并非為那個(gè)種，而很可能是L. arabicus。

然后是“黃肥尾蝎”的問題，這個(gè)系列的問題是導(dǎo)致我痛恨俗名的一大原因，一方面是因?yàn)槲覀€(gè)人最喜歡Androctonus屬。這個(gè)種群在國(guó)內(nèi)，被分為AA、AAA、AAT、AAH和AAL?？戳饲懊鍸Q的問題，就能發(fā)現(xiàn)第一個(gè)錯(cuò)誤是，既然你已經(jīng)分了亞種，那么就不能用AA了，但是國(guó)人還是將AA說成是和別的不同種而平級(jí)看待。后來(lái)出現(xiàn)了一個(gè)AAL，被稱作是大個(gè)體AA，我也真的服，個(gè)體大點(diǎn)就能分出亞種了？結(jié)果，一位玩家收購(gòu)并將其養(yǎng)至成體后，發(fā)現(xiàn)根本就是放屁，完全不大，而更重要的是，實(shí)際上國(guó)內(nèi)所謂的AA，就是指AAL這個(gè)“亞種”，結(jié)果國(guó)內(nèi)還是將AAL用著比AA更貴的標(biāo)價(jià)出售。然后是AAT和AAH，嗯，要說我最討厭的俗名，那就是“突尼斯黃肥”了，畢竟我是新人的時(shí)候，也只能看看別人的貼子來(lái)學(xué)習(xí)，結(jié)果都是騙人的東西。AAT這個(gè)“學(xué)名”，是根本不存在的，是直接將產(chǎn)地作為亞種名的編出來(lái)的名字。不僅如此，還一直有人說AAT和AAH是兩種，拿著完全不可靠的顏色作為其理?yè)?jù)。你要分色型，可以，但是，AAT不存在就是不存在，你可以把AAH根據(jù)產(chǎn)地分色型，但是AAT就是個(gè)瞎編的名字。AAT和AAH一直被分開售賣騙錢。另有AAA，這可能是你圈第一次接觸到模式亞種名吧，反正你圈AAA的定義也是花里胡俏，我也被錯(cuò)誤的信息引導(dǎo)過，但是AAA的模式樣本是丟失的，你拿不出原文獻(xiàn)描述，是根本沒法定義的。最后最最重要的問題是，AA系列，早在2009年，就不再分亞種了。

你圈將Androctonus crassicauda稱為“土耳其黑肥尾蝎”。之前引進(jìn)了一種產(chǎn)自以色列的AC，和AAT那玩意一樣，你圈日常創(chuàng)造新物種，而且連“學(xué)名”名字都沒拼齊就編了個(gè)“以色列黑肥尾蝎”，編了個(gè)學(xué)名androctonus crassicauda israe，稱其為aci。你要知道，以色列israel，做拉丁文種名或亞種名，是要變成israelis的。同樣還有新的A. cf. crassicauda，這個(gè)學(xué)名代表的含義就是AC近似種，是因?yàn)槔贤獠淮_定是不是AC，但是覺得像AC，就用了cf.，俗名卻被稱作“阿曼棕黑肥尾蝎”，可憐的AC又被改了個(gè)名字。關(guān)于AC色型的問題，沒有人能提供證據(jù)證明某個(gè)產(chǎn)地對(duì)應(yīng)著某個(gè)恒定的色型，AC本來(lái)就分布很廣，顏色很多。你把AC按產(chǎn)地分色型，怎么不把分布范圍更廣的Hottentotta hottentotta分一下？原因很明顯，你只知道你那些AC產(chǎn)自哪里，所以你才能義正言辭地說哪個(gè)產(chǎn)地是哪個(gè)色型，所以你不能給HH根據(jù)產(chǎn)地對(duì)應(yīng)色型。但真的不好意思，AC產(chǎn)地對(duì)應(yīng)色型是錯(cuò)的，同樣的產(chǎn)地就是有不同的色型。

還有A. amoreuxi，這個(gè)種過去被稱作“利比亞金蝎”，直到我的出現(xiàn)，才開始有商家使用“阿莫勒”一名，因?yàn)檫@個(gè)種的種名是人名，我過去是全部音譯了，所以才叫的阿莫勒，現(xiàn)在改了翻譯原則（見后文）?？赡苌碳伊夹陌l(fā)現(xiàn)，將該種改為了“阿莫勒黃肥尾蝎”，不再因其后體較細(xì)而將其踢出“肥尾蝎”家族，使用“金蝎”一名。但是問題是，最近有商家開始學(xué)著老外用“Clade 1”標(biāo)注，這個(gè)標(biāo)注是譜系標(biāo)注，來(lái)自文獻(xiàn)，這個(gè)氏族是摩洛哥的，而不是利比亞，然而商品名卻仍用著利比亞，那你標(biāo)個(gè)注釋有啥用？不對(duì)，你都不知道這個(gè)標(biāo)注是啥意思。

你圈冒牌殺人蝎（真正的殺人蝎就是Androctonus屬）也特別多，就不說之前的Leiurus一類，還有“巴西殺人蝎”、“伊朗殺人蝎”，這些也都是不同屬，卻用著看著像屬名的名字。

國(guó)內(nèi)將Mesobuthus eupeus稱作“巴基斯坦肥尾蝎”，但是國(guó)內(nèi)所謂的“肥尾蝎”指的是Androctonus屬，且國(guó)內(nèi)已有俗名“巴基斯坦黑肥尾蝎”。該種通常被稱作“條斑鉗蝎”，但是“鉗蝎”在國(guó)內(nèi)指Buthus屬，與該種不同屬。另有稱其為“條斑金蝎”，第三個(gè)屬名中文名了，實(shí)在可笑。還有一種M. martensii，通常被叫做“馬氏鉗蝎”或者“東亞鉗蝎”，“鉗蝎”的問題不說了，這個(gè)種也有另一個(gè)俗名，叫“四川金蝎”。最近新出現(xiàn)的同屬種還被冠以了“烏茲別克斯坦金甲鉗蝎”一名，真的是太高大上了。

你圈特別喜歡用顏色給蝎子起名字，之前提到的“地中海黃蝎”就不說了。Bothriurus keyserlingi被稱作“智利紅蝎”，Bothriurus coriaceus被稱作“智利黃蝎”或者“智利黃爪蝎”（也是奇葩，就爪子是黃的？），Caraboctonus keyserlingi被稱作“秘魯赤蝎”。因?yàn)檫@三個(gè)名字，我一度以為它們是近親，結(jié)果前兩個(gè)和后一個(gè)又是完全不同的科。

“金蝎”是你圈最常見的“屬名”，可不得了，橫跨12個(gè)不同屬（Leiurus、SCOrpio、Hadrurus、Smeringurus、Mesobuthus、Buthus、Androctonus、Parabuthus、Heteroctenus、Uroplectes、“Kochius”、Heterometrus）的同一個(gè)“屬名” 。你圈帶“金蝎”的俗名有：以色列（殺人）金蝎、黑背以色列（殺人）金蝎、也門（殺人）金蝎、中東金蝎、亞利桑那沙漠金蝎、佛羅里達(dá)沙漠金蝎、美洲沙漠金蝎、加利福尼亞沙漠金蝎、條斑金蝎、希臘金蝎、利比亞金蝎、白粗尾金蝎、黑粗尾金蝎、古巴金（異櫛）蝎、納比亞條紋金蝎、亞利桑那迷你金蝎、藍(lán)金蝎。

Leiurus屬里叫“金蝎”的最多了，遇到L. jordanensis這種黑色的還有人叫“黑金蝎”，真是死要面子，是不是就算是黑色為主色調(diào)，只要帶點(diǎn)金黃色就照樣能叫“金蝎”了？你圈定義Hadrurus arizonensis?arizonensis為“亞利桑那沙漠金蝎”（不對(duì)，你圈科普程度還沒高到會(huì)用模式亞種來(lái)叫的，一般都是直接用HA來(lái)叫，畢竟從LQ和AA那些問題就看得出，他們對(duì)學(xué)名絲毫不懂），Hadrurus arizonensis pallidus為“佛羅里達(dá)沙漠金蝎”，Hadrurus spadix為“美洲沙漠金蝎”，Smeringurus mesaensis為“加利福尼亞沙漠金蝎”。這幾個(gè)名字，都是地名+沙漠金蝎，包括我和很多人都以為是近親，然而，前三種和后一種是差了十萬(wàn)八千里的兩個(gè)不同的科。最近新出了一個(gè)“亞利桑那迷你金蝎”，先不吐槽這個(gè)俗名，首先他配的屬名學(xué)名就是錯(cuò)的，這個(gè)種已經(jīng)不是Kochius屬的了，而是Chihuahuanus屬。

還有個(gè)“藍(lán)金蝎”，這個(gè)蝎子學(xué)名為Heterometrus cyaneus，咦，難道不應(yīng)該是“雨林蝎”嗎？怎么又成金蝎了？這個(gè)學(xué)名的種名實(shí)際意為藍(lán)青色，根本和金屬色毫無(wú)關(guān)聯(lián)，但是沒辦法，為了顯得牛逼獨(dú)特一點(diǎn)，就用“藍(lán)金蝎”了咯。

“粗尾金蝎”，這俗名是無(wú)敵弱智了，你圈把Parabuthus叫做“粗尾蝎”，卻又把該屬的P. liosoma和P. pallidus分別叫做“黑粗尾金蝎”和“白粗尾金蝎”，不但沒有使用“粗尾蝎”統(tǒng)一作為屬名，還導(dǎo)致不少人認(rèn)為這兩個(gè)品種關(guān)系很近，更有甚者把第一個(gè)稱作為了“黑粗尾蝎金色亞種”。除此之外，第二個(gè)在早期也有被叫做“白化黑粗尾蝎”。而國(guó)內(nèi)“黑粗尾蝎”所對(duì)應(yīng)的品種P. transvaalicus與這兩種親緣關(guān)系相隔甚遠(yuǎn)，這三種正好位于三個(gè)不同的大分支上。明明都是你圈的“粗尾蝎”，這幾個(gè)咋就變成了“粗尾金蝎”？到底是“金蝎”還是“粗尾蝎”了？這個(gè)名字除了我也有別人吐槽過。另外，國(guó)內(nèi)所售的P. liosoma也并非為該種，具體問題見過往專欄。

還有什么“黃粗尾蝎”、“金背粗尾蝎”和“紅粗尾蝎”的。首先“紅粗尾蝎”對(duì)應(yīng)的品種，P. granulatus，紅色個(gè)體并不常見，多數(shù)是棕黑色和棕黃色的。而“黃粗尾蝎”和“金背粗尾蝎”，拿常見色型來(lái)說，顏色幾乎一樣，我就奇了怪了，為啥P. capensis就叫金背了，它的背根本不是金色的，而是橙黃色至橙紅色的。直到最近才有商家根據(jù)種名改為好望角，也碰巧現(xiàn)在新出來(lái)了一個(gè)純黑色的P. capensis。

國(guó)內(nèi)早期將Uroplectes屬的一堆蝎子都叫成什么紅瑪瑙、白玉、綠翡翠、藍(lán)寶石、木變石、田黃石啥的，怕不是都玩珠寶收藏的，而且最奇葩的重點(diǎn)是地名居然都是納米比亞，誰(shuí)跟你講的都產(chǎn)自納米比亞了？

我個(gè)人就是厭惡俗名，俗名對(duì)我曾經(jīng)的認(rèn)知造成了極大的誤導(dǎo)。希望某些人不要就看我整天噴俗名就覺得莫名其妙，我厭惡是有理由的。

總而言之，國(guó)內(nèi)的俗名，屬名意識(shí)極其不清晰，異蝎同名，同蝎異名的情況非常多，又有各種廢除的同義名、同義亞種，還有自編學(xué)名，或者是所售蝎子與標(biāo)注學(xué)名不符，種種問題對(duì)真正想了解蝎子的人造成了極大的困擾，畢竟如之前所述，不是所有人都只是為了養(yǎng)著玩玩裝裝逼。但就算不說中文名的問題，國(guó)內(nèi)蝎圈還是一直存在著錯(cuò)誤的信息，很多幾年前就早有更改的分類到現(xiàn)在還有人用，畢竟，國(guó)內(nèi)蝎圈是以“寵物”為主的，誰(shuí)會(huì)去關(guān)心那些“沒用”的東西。

有人說，知道這是個(gè)啥就行了，言下之意就是不用管俗名怎么樣。是啊，那是對(duì)你而言的，對(duì)你們這些老玩家來(lái)說自然是清楚是啥品種，但是新人呢？換個(gè)角度，你知道以色列金蝎是指LQ這個(gè)種，但你知道LQ這個(gè)種根本不在以色列么？你嘴上說著輕巧，自己真懂多少？更何況，你的觀點(diǎn)不具有任何說服力，我們的觀點(diǎn)完全是兩個(gè)方向，畢竟你以為，所有人都和你一樣，只是玩玩罷了，也不用管自己買的“不同種”是不是同一種。玩稻草人謬誤沒意思的。

最近的事件就是東邪那次，具體的事情看下文，在此補(bǔ)充幾點(diǎn)。

首先希望某些憨憨能睜大眼睛看看（請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座），我和這個(gè)店家最初的爭(zhēng)論中沒有一個(gè)臟字，別啥都不了解就瞎喊【上來(lái)就罵】。因?yàn)闋?zhēng)過，發(fā)現(xiàn)是個(gè)莎嗶，所以這次直接就噴。專欄配圖里的那個(gè)“反鴿”弟弟還說第一次這個(gè)商家搞混spinifer和longimanus時(shí)沒見我出來(lái)bb，那你可請(qǐng)看看上面我和他爭(zhēng)執(zhí)后發(fā)的專欄？你懂個(gè)p，沒了解過事情的不配發(fā)言。

商家不更替學(xué)名，把Lychas sp.改成Lychas tricarinatus，我管不著也沒權(quán)利管，所以我以前也沒對(duì)這個(gè)問題發(fā)表過什么看法。但是，現(xiàn)在又新來(lái)了一個(gè)同樣標(biāo)為L(zhǎng)ychas sp.的學(xué)名，這就很容易造成誤導(dǎo)，所以我才會(huì)噴。為什么會(huì)造成誤導(dǎo)？因?yàn)樾氯硕鄶?shù)都是純玩家，他們對(duì)學(xué)名沒有了解，并不知道這個(gè)sp.代表著什么含義。這時(shí)那個(gè)“反鴿”弟弟又來(lái)憨憨了，說什么誤導(dǎo)不是很正常，我尋思誤導(dǎo)這種行為還能洗了？

關(guān)于商家將學(xué)名標(biāo)為L(zhǎng)ychas sp.的問題，推演邏輯是這樣的，商家從國(guó)外進(jìn)了這種蝎子，此時(shí)分為兩種情況，第一種是標(biāo)了學(xué)名，第二種沒標(biāo)。假定標(biāo)了學(xué)名，他便拿出那本他引以為傲的神書，從書上找到了Lychas scutilus這個(gè)物種，又發(fā)現(xiàn)右側(cè)分布圖里標(biāo)為了新加坡（與商家自稱“該種產(chǎn)自新加坡”相符），直接確定了物種為L(zhǎng)ychas scutilus。這本書里并沒有以Lychas sp.的形式標(biāo)注，但是商家卻在商品名里稱作了Lychas sp.。第二種情況，就是沒標(biāo)注學(xué)名，但商家從外形上自己定種為L(zhǎng)ychas scutilus（導(dǎo)致后面自相矛盾的笑話），但因?yàn)椴淮_定，仍將其標(biāo)為L(zhǎng)ychas sp.。

這個(gè)商家又說自己不知道是哪種，反問我用sp.有什么問題。

那么問題來(lái)了，既然你不知道這是哪種，你又為何會(huì)稱其為盾狼蝎呢？先不以諷刺的口吻來(lái)說，Lychas這個(gè)屬在國(guó)內(nèi)叫狼蝎，Lychas scutilus在國(guó)內(nèi)叫盾狼蝎，你稱其為盾狼蝎，說明你已經(jīng)確定了是Lychas scutilus，那你現(xiàn)在咋又說因?yàn)闆]解剖過不確定所以要用sp.呢？這不是自相矛盾嗎？

哦，莫非，你自己把Lychas這個(gè)屬翻譯為了盾狼蝎？那沒問題，符合你的邏輯，但是如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪阌质侨绾未_定這個(gè)種是Lychas屬的呢？你解剖過了嗎？哦我忘了，你說你沒解剖過。

但是這樣還有一個(gè)問題，你盾狼蝎這個(gè)名字是從哪搜來(lái)的？隨便百度一下都是寫著Lychas scutilus，而不是你所謂的Lychas sp.，因此我是否能懷疑你擅自將自己購(gòu)入的sp.定種為scutilus？而且按照你的話可是要解剖的哦，那你怎么說沒解剖呢？果然是個(gè)黑商~

后面還有個(gè)笑話，這個(gè)商家開始拿別的商家用“盾狼蝎”一名這事跟我扯淡。你真的要搞搞清楚，我沒噴你的商品名，我噴的是你用著盾狼蝎這個(gè)中文卻把學(xué)名標(biāo)為sp.。另外也請(qǐng)你看看，別人用這個(gè)盾狼蝎的，誰(shuí)像你一樣用著sp.？別人好好的標(biāo)著scutlius我干嘛噴別人？

總而言之，這名商家各種言行自相矛盾。首先“盾狼蝎”一名對(duì)應(yīng)著Lychas scutilus這個(gè)物種是毋庸置疑的，那么你用了“盾狼蝎”這個(gè)名字學(xué)名就該用scutilus，而不是用sp.來(lái)表示未定種。如果你將屬名Lychas當(dāng)作了“盾狼蝎”，那你就該稱其為“盾狼蝎未定種”，雖然這樣我也照樣會(huì)噴你，因?yàn)槟憔褪莻€(gè)沒搞懂名字就用俗名的半桶水憨憨，這個(gè)屬名在國(guó)內(nèi)就是叫“狼蝎”，而不是“盾狼蝎”，用“盾狼蝎”就是定種，這點(diǎn)你沒必要跟我bb。你又說蝎子定種需要解剖，那你怎么知道這是哪個(gè)屬的呢？老外給你的？老外說啥就是啥？你這么“嚴(yán)謹(jǐn)”的人會(huì)認(rèn)別人為爹？你其它賣的蝎子都解剖定種過了？真的？沒有過你用個(gè)p的學(xué)名，全都改為“蝎目未定種”啊，hape。

我這個(gè)人不喜歡給莎嗶臺(tái)階下，因?yàn)樯瘑舨粫?huì)承認(rèn)自己錯(cuò)了。我的包容度只給知錯(cuò)就改的人，我可不是圣母，莎嗶我是不會(huì)包容的。

這次事件能看出不少雙標(biāo)茍，一個(gè)個(gè)都跑來(lái)跟我說掛商家不好，說我蓄意毀生意。首先，我管你是商家還是啥，你有錯(cuò)我就會(huì)說，你莎嗶過一次第二次的時(shí)候我就不會(huì)跟你好聲好氣。其次，掛商家和掛別人有個(gè)p的區(qū)別？貼吧里要是有人噴不懂裝懂的小白不都一個(gè)個(gè)湊熱鬧湊得起勁？也沒見你們這些哈巴茍過去說掛人不對(duì)?。孔詈?，我可懶得去管生意不生意，這個(gè)商家和我沒多大仇，純粹在我看來(lái)就是個(gè)憨憨，完全不至于要去毀生意。更何況，我這一掛，別的那些不關(guān)心我要說明的問題的人過去搜了一下商鋪，發(fā)現(xiàn)有自己想要的東西，不反而給你拉生意了？要是你商家配合的好，在我指出之后立馬認(rèn)錯(cuò)，按照國(guó)人的“傳統(tǒng)美德”，不還得吹你是個(gè)知錯(cuò)就改的好人了？反倒是你這商家這次沒搞清我說的什么問題，就在這發(fā)表一堆無(wú)腦的自相矛盾的言論。

科普不受待見、圈內(nèi)人瞎取名、商家瞎誤導(dǎo)、小將瞎洗地、憨憨瞎跟風(fēng)，蝎圈不亂就怪了。我之所以一直用“你圈”，是因?yàn)槟闳μ叽笊狭?，我高攀不起，而且我早就退圈了。?shí)際上這個(gè)就和“你國(guó)”一樣，用這類詞匯的時(shí)候，并不是真的都是在aoe，只是因?yàn)榭床粦T某個(gè)圈子的一些代表性或常見人士罷了，這些人士就象征了這個(gè)圈子，所以才會(huì)如此形容。

我呢，是從沒噴過所有用俗名的人，因?yàn)槲乙彩菑挠盟酌^來(lái)的，因?yàn)樽约憾硕嗔司突剡^去噴那些以前跟自己一樣的人不是雙標(biāo)茍行為？又不是所有人都關(guān)心這些問題，怎么可能要求所有人都用學(xué)名？單單因?yàn)閯e人用個(gè)俗名就去噴別人就是憨憨行為，別人用啥名字關(guān)你啥事了？而有些人只會(huì)以訛傳訛，弄虛作假，但那些人真見過我見一個(gè)人用個(gè)俗名就噴一個(gè)人的行為么？我噴的向來(lái)是俗名本身和制定俗名的人，因?yàn)檫@些制定俗名的人又會(huì)導(dǎo)致新的名稱誤導(dǎo)。但是有些人就要對(duì)號(hào)入座了，搞得好像我在噴他們這些用俗名的后人似的，然后他們就開始攻擊我的譯名，接著就是一幫子沒腦子的憨憨背地里瞎起哄，要么就是我跟別人討論問題的時(shí)候開始沒事找事。說真的跟風(fēng)行為挺白癡的，這只能體現(xiàn)你的水平低級(jí)罷了。

三、中文正名

蝎目的文獻(xiàn)中文命名從未有過明確的規(guī)范化，造成的結(jié)果是，很多文獻(xiàn)中的蝎類命名存在或大或小的問題。國(guó)內(nèi)的蝎目文獻(xiàn)在名稱問題上也存在著與商品名類似的問題，因此本段主要針對(duì)國(guó)內(nèi)蝎種的定名進(jìn)行更正。

首先要明確的一些定義是，學(xué)名僅僅指拉丁文名，并不存在所謂的中文學(xué)名說法。所謂的中文學(xué)名一般就指兩種，學(xué)名的中文（即譯名）和國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)用名（即中文正名）。物種名永遠(yuǎn)只是指拉丁學(xué)名，所謂的廣義中文名，僅僅也只是國(guó)內(nèi)叫法，并不能嚴(yán)格代表這一物種。

國(guó)內(nèi)的生物文獻(xiàn)里所使用的中文正名，一些是譯名，一些是二次命名，還有一些是兩者的結(jié)合。我個(gè)人的原則是認(rèn)為，既然是被叫做中文名 ，那么這個(gè)中文名也就必須要和原語(yǔ)言名對(duì)應(yīng)得上，不然只能視作地區(qū)性叫法，也就是中國(guó)名。舉個(gè)例子，英文的中文是要和英文對(duì)應(yīng)得上的，例如英語(yǔ)里的“SCOrpion”，對(duì)應(yīng)的就是中文里的“蝎子”。因此，在此我要提出的觀點(diǎn)是，中文名必須盡可能為學(xué)名的譯名。

我個(gè)人執(zhí)著于這一規(guī)范的原因是，我個(gè)人非常關(guān)心為何這一物種會(huì)被取這個(gè)名字，我也相信也有其他人同樣存在這樣的好奇心。第二個(gè)原因是，中文名的規(guī)定目的是給國(guó)人看，其中有相當(dāng)一部分是給普通民眾看的（出現(xiàn)于各種博物館的中文名）。普通民眾通常并不會(huì)對(duì)這類名稱問題有足夠的了解，他們并不存在“僅有學(xué)名才能代表一個(gè)物種”這樣的意識(shí)。并且，很多人也并不擅長(zhǎng)記憶英文，因此當(dāng)他們看到銘牌時(shí)，往往會(huì)無(wú)視學(xué)名，直接記標(biāo)注的中文名，因此，他們就會(huì)產(chǎn)生“這個(gè)生物原來(lái)是叫這個(gè)名（中文名）”的第一印象。還有一些情況是，有些人可能會(huì)把學(xué)名和中文名相聯(lián)系，這種情況下，他們就會(huì)以為這個(gè)學(xué)名所對(duì)應(yīng)的中文意思就是這個(gè)中文名，但實(shí)際上很多中文名并非為學(xué)名的譯名。

根據(jù)拉丁學(xué)名本意來(lái)規(guī)定中文名的好處是，不僅這個(gè)中文名能和拉丁名所表述的意思對(duì)應(yīng)，還不需要額外取名。更深遠(yuǎn)的意義是，直接根據(jù)拉丁文來(lái)翻譯能夠和分類法一一對(duì)應(yīng)，因?yàn)楝F(xiàn)在很多商品名的分類意識(shí)極其模糊，常常會(huì)有兩個(gè)不同屬甚至不同超科的品種使用著同樣的商品屬名，導(dǎo)致有些人誤以為兩者關(guān)系較近。另外，如果要制定俗名，蝎子的種類實(shí)際非常多，很多品種都很近似，不可能直接根據(jù)大致形態(tài)來(lái)區(qū)分，因此按照拉丁文直譯是最貼切而簡(jiǎn)便的。

然后是針對(duì)一些國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)定名的問題進(jìn)行說明和更正。

首先是“中國(guó)藏滇瓊?cè)^(qū)蝎目分類區(qū)系研究（螯肢亞門：蛛形綱）”這篇論文，這篇論文有著相當(dāng)多的名稱沖突，接下來(lái)將一一指出（部分拼寫錯(cuò)誤已更正）。

Bothriuridae，這個(gè)科在文中先被稱作了“穴居蝎”，后又被稱作了“穴尤蝎”。將科名降級(jí)為屬名，為Bothriurus屬，這個(gè)屬名是由意為“溝壑”或“凹槽”的前綴bothri-，以及意為“尾巴”的urus構(gòu)成的。因此實(shí)際中文名我將其定為了“溝尾蝎”。在網(wǎng)上其它的一些資料里也有看到過“腺尾蝎”一名，但這個(gè)前綴和“腺體”是沒有關(guān)系的。

Chactoidea，第一次出現(xiàn)時(shí)被稱作“剛毛蝎”。但之后有一個(gè)“Pseudochactoidea”，被稱作了“擬濕地蝎”。前綴pseudo-非常常見，通常譯為“擬”、“偽”，由此可見他又將“chactoidea”稱作了“濕地蝎”?！皾竦匦币幻苊黠@是根據(jù)其生境定名的，如同前面的“穴居蝎”。而“剛毛蝎”，不知是否誤將意為“毛”的chaet-前綴代入了。根據(jù)Gérard DUPRE所發(fā)表的“DICTIONARY OF SCIENTIFIC SCORPION NAMES”,該屬名實(shí)際為Fran?ois-René de Chateaubriand著的小說里一個(gè)印第安角色名，對(duì)該人物的描述為“一個(gè)高貴的野蠻人”，因此我將該屬名定為了“蠻蝎”。

Vaejovidae，這個(gè)科基本都是被稱作“獄神蝎”。這個(gè)科名的確來(lái)自一位神明的名字，為羅馬的Vejovis神。但是這個(gè)神與“地獄之神”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，普遍描述是“God of Healing”，即“治愈之神”，因此我將該屬（Vaejovis）定名為“愈神蝎”。

Superstitioniinae，被稱作“幻蝎亞科”，將該亞科名降級(jí)為屬名，是Superstitionia，該屬名是以美國(guó)的迷信山為名，因此我將該屬定名為“迷信山蝎”。

Urodacinae，被稱作“擬尤里蝎亞科”，然而這個(gè)亞科名沒有任何詞綴和“擬”相關(guān)，后半部分又明顯是音譯的。將該亞科名降級(jí)為屬名，是Urodacus，是由意為“尾巴”的前綴uro-和意為“針”的后綴-acus構(gòu)成的，其中字母“d”僅僅是起到拼寫和發(fā)音上的連接作用，因此我將該屬定名為“螫尾蝎”。

Microcharmidae在這篇論文中被稱作“悅蝎科”，但實(shí)際上還有另一個(gè)正確的流通的中文名，即“小迷蝎科”。

Troglotayosicidae被稱作“掘洞蝎科”，這是第一個(gè)僅翻譯了一半的學(xué)名。前綴troglo-的確是意為“洞棲的”或“穴居的”，但后半部分是取了厄瓜多爾的一個(gè)洞穴名，Los Tayos。Los Tayos是西班牙語(yǔ)中的“油鳥之洞”，因此我根據(jù)網(wǎng)上對(duì)該洞穴所流傳的譯名“油鴟洞”，將該屬（Troglotayosicus）蝎定名為“油鴟洞蝎”。并且最重要的是，該屬蝎子也并不具有掘洞習(xí)性，它們僅僅只是居住在自然界已有的洞穴環(huán)境中。

Chaeriloidea或Chaerilidae，都是被叫做“豚蝎”，也有部分文獻(xiàn)將其稱作“豕蝎”。但是這個(gè)屬名和“豚類”毫無(wú)關(guān)聯(lián)，同樣根據(jù)Dupre的文獻(xiàn)，該屬名取自希臘史詩(shī)詩(shī)人Choerilus，故根據(jù)原發(fā)音首音節(jié)音譯為“寇里蝎”。

Iuroidea或Iuridae，被稱作“尤蝎”，很明顯是音譯的。另外我也看到過Iuridae被稱作“巨蝎科”。實(shí)際上該屬名（Iurus）是由意為“毒”的前綴ios-和意為“尾巴”的urus構(gòu)成的，故我譯為“毒尾蝎”。

Caraboctonidae被叫做“棘蝎科”，也有根據(jù)英文俗名“hairy SCOrpion”稱作“毛蝎科”的。實(shí)際上，該屬名（Caraboctonus）是由carabo-意為“carabus”，一種甲蟲（詞源：披革小船），和-ctonus意為“殺”構(gòu)成的，因此我將其定名為了“獵舟甲蝎”（見后文）。

Liochelidae和Liochelinae都被稱作“鏈尾蝎”，但實(shí)際上，鏈尾蝎一名是之后音譯的“霍爾蝎”的譯名。文中將Hormuridae和Hormurinae分別稱作“霍爾蝎科”和“霍爾亞科”。實(shí)際上，Hormurus屬的確是意為鏈尾蝎，但這個(gè)屬已經(jīng)和Liocheles同義化，并且現(xiàn)在使用的是后者，而后者的意思實(shí)際是“滑螯蝎”，由lio-意為“光滑”和cheles意為“螯鉗”構(gòu)成。L. australasiae在國(guó)內(nèi)被稱作“澳鏈尾蝎”，屬名的問題之前已經(jīng)提及，而至于種名，國(guó)內(nèi)僅是音譯了首音節(jié)，austral-本意是南方的，且種名中還包含了意為亞洲的-asiae部分，因此我譯作“南亞滑螯蝎”。

然后在“中國(guó)寵物商店出售的2種越南異蝎”一文中，將產(chǎn)自北美洲的通透似刺尾蝎Centruroides limpidus稱作了“彎曲帝王蝎”，并稱其產(chǎn)自非洲，又將老撾異蝎Heterometrus laoticus稱作了“石異蝎”。且在后面的分類學(xué)里，將蝎科SCOrpionidae稱作為了“琵蝎科”，而國(guó)內(nèi)所指的琵蝎是SCOrpiops屬。另在“沙漠蝎子體表感受器的仿生研究”一文中，不僅使用了俗名，還定種錯(cuò)誤。在文中，將圖9（a）稱作為“巴基斯坦黃鱷背蝎”，而該種實(shí)際為Androctonus australis，又將圖9（b）稱作為“高加索正鉗蝎”，而該種實(shí)際為Parabuthus maximus。

接著是“中國(guó)蝎目分類與資源狀況（螯肢亞門：蛛形綱）”。

Pseudochactida在這篇文獻(xiàn)又被改成了“偽毛蝎”，之前不是叫“擬濕地蝎”嗎？

這篇文獻(xiàn)在第一次出現(xiàn)EuSCOrpiidae科的時(shí)候，用的就是“真蝎科”，是正確譯名。但是到了EuSCOrpiinae亞科階級(jí)時(shí)，卻又改為了“歐蝎亞科”。實(shí)際上eu就是真的意思，而不是歐洲。歐洲一名也只是音譯，其本意是被推測(cè)為“寬廣的視野”，由eurys意為寬和ops意為眼睛構(gòu)成，而euSCOrpiidae，并不具有eur-結(jié)構(gòu)。

Megacorminae，在這篇文獻(xiàn)被直譯了，被叫做“巨木蝎亞科”。降級(jí)為屬M(fèi)egacormus來(lái)看，mega是巨大碩大之意，而cormus雖本意為樹干（trunk），但實(shí)際上指的是軀干，我個(gè)人是將本屬譯作“碩軀蝎屬”。嗯？怎么文獻(xiàn)也有直譯的，你怎么不去噴噴文獻(xiàn)？

Troglocormini被叫做“朽木蝎族”，我真不知道怎么翻譯出來(lái)的，這個(gè)類群所要表達(dá)的含義是與Megacormus的近緣關(guān)系，因此取了后者的后半部分cormus，而troglo則是穴居的意思。

Superstitioniidae在這里被叫做了“頂蝎科”，怕是把super理解為頂級(jí)了。

Vaejovidae在這里被叫做了“瓦喬蝎科”，看得出是音譯的，但是你音譯也不準(zhǔn)，人家根本不是wa的發(fā)音，而是vi的發(fā)音，你要音譯也得叫“維喬蝎科”。

?Diplocentrinae在此被叫做了“雙軸蝎亞科”，人家的centrus部分是指尾刺上的第二個(gè)毒針罷了，怎么成了軸了？原本叫雙棘蝎挺好的。

然后是Nebini，被音譯作了“奈波蝎族”，這個(gè)學(xué)名取自地名，Mount Nebo，但我是沒見過奈波山的叫法的。

Urodacidae在此被叫做了“尾煞蝎科”，稍比前面的“尤里蝎”好點(diǎn)。

然后是遠(yuǎn)古的蝎類，Protoischnuridae，被叫做了“原異蝎”，我真懵逼了，你哪看出來(lái)的“異蝎”？這個(gè)名字直譯就是“原纖尾蝎”。PalaeoeuSCOrpiidae按照前面的EuSCOrpiinae亞科，被叫做了“古歐蝎”，那看來(lái)你這又把EuSCOrpiidae改成“歐蝎科”了?。縋alaeopisthacanthidae被叫做“古豆蝎”，太逗了。

最后是針對(duì)具體的屬和種進(jìn)行說明。

Hottentotta屬被稱作“壕蝎屬”，很明顯是根據(jù)首音節(jié)定名的。但是我個(gè)人極不推薦將屬名根據(jù)首音節(jié)定名，除非為人名（見后文），主要是因?yàn)闀?huì)有各種沖突。并且本屬的詞源也非常明確，詞根為Hottentot，是納米比亞和南非的游牧民族的名稱，故譯作“霍屯督蝎屬”。

Isometrus屬被稱作“等蝎屬”，實(shí)際上僅翻譯了前綴iso，后半部分意為測(cè)量，但不明確其表達(dá)含義，雖可譯為“等距蝎”，在此仍保留為“等蝎”。本屬曾經(jīng)分為兩個(gè)亞屬，Subgenus Isometrus和Subgenus Reddyanus，后者以印度蝎類學(xué)家R.P. Sreenivasa-Reddy命名，現(xiàn)在都已獨(dú)立。

Lychas屬被稱作“狼蝎屬”，猜測(cè)可能是和意為“狼”的lycan相混淆，但實(shí)際上本屬名為神話人物名，是希臘神話中赫拉克勒斯的使者利卡斯（Lykas），因此定名為“信使蝎屬”。其下一種，L. scutilus該種在國(guó)內(nèi)被稱作“盾狼蝎”，僅翻譯了種名中的scuti-部分，意為盾狀，但種名實(shí)際為完整詞，scutilus是意為“纖細(xì)的”。并且該種俗稱為“中華狼蝎”，但該種并非為中國(guó)特有，且國(guó)內(nèi)產(chǎn)地記錄存疑，可能為入侵種。

Mesobuthus屬被稱作“正鉗蝎屬”，但實(shí)際上前綴meso意為“中”而非“正”，而buthus為另一個(gè)屬名，在國(guó)內(nèi)被普遍稱作“鉗蝎”。實(shí)際上buthus一名和鉗子并無(wú)關(guān)系，經(jīng)過多位學(xué)者的推斷，該屬名實(shí)際意為“牛類殺手”，由bous意為“牛”和-thouéin意為“殺手”構(gòu)成，因此該屬應(yīng)定名為“殺牛蝎屬”，相應(yīng)的，Buthidae科應(yīng)定名為“殺牛蝎科”，Mesobuthus屬應(yīng)定名為“中殺牛蝎屬”。有些人也挺搞笑的，只允許有“殺人蝎”，不允許有“殺牛蝎”。本屬有一個(gè)同義名，為Olivierus，這個(gè)屬在國(guó)內(nèi)被稱作“橄蝎屬”，很明顯是將其與英文橄欖（Olive）一詞混淆了，實(shí)際上該屬名取自法國(guó)昆蟲學(xué)家Guillaume-Antoine Olivier。另外，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)將Sassanidotus屬稱作“薩鉗蝎”，但該屬名同樣也不包括任何“鉗子”義項(xiàng)，我將其定名為“薩珊蝎”，因?yàn)槠涿∽运_珊王朝。M. eupeus被稱作“條紋正鉗蝎”，但種名并不能聯(lián)系上“條紋”，Dupre猜測(cè)可能取自伊利亞特的希臘士兵Epeius一名（其它問題見后文）。M. martensii在國(guó)內(nèi)相當(dāng)多的文獻(xiàn)里被稱作“馬氏鉗蝎”，但根據(jù)國(guó)內(nèi)叫法，鉗蝎指的是Buthus屬，并非本種所隸屬的Mesobuthus屬。

Heterometrus屬被稱作“異蝎屬”，實(shí)際上僅翻譯了前綴hetero，后半部分意為測(cè)量，但不明確其表達(dá)含義，雖可譯為“異距蝎”，我仍保留為“異蝎”，但會(huì)與HeteroSCOrpion屬產(chǎn)生沖突，后者是真正直譯為“異蝎”的。之所以提供“異距蝎”一名，是因?yàn)椴徽撌菚r(shí)間測(cè)量還是長(zhǎng)度測(cè)量還是重量測(cè)量，都必然是以尺度上的數(shù)值表示的，而這個(gè)數(shù)值結(jié)果，也必然是從一點(diǎn)到另一點(diǎn)的距離來(lái)表示。H. petersii被譯作“彼得異蝎”，若根據(jù)我后文將提及的個(gè)人翻譯模式，我會(huì)譯作“佩氏異距蝎”。

tibetiomachus屬在國(guó)內(nèi)被稱作“藏蝎屬”，僅翻譯了tibet部分。而后半部分為另一個(gè)屬名，iomachus，該屬由ios-意為“毒”和machus意為“戰(zhàn)士”構(gòu)成，故譯為“毒勇蝎屬”，再結(jié)合tibet，本屬定名為“藏毒勇蝎屬”。淘寶上最近出現(xiàn)的那種“國(guó)產(chǎn)藏蝎”，拉丁文用了這個(gè)屬名，但實(shí)際上是SCOrpiops屬。

SCOrpiops屬在國(guó)內(nèi)被稱作“琵蝎屬”，實(shí)際上本屬是由SCOrpio意為“蝎”和-ops意為“外形”構(gòu)成的。個(gè)人猜測(cè)可能是由于國(guó)人對(duì)蝎子的形態(tài)通常用琵琶形來(lái)描述故得此名。但實(shí)際上有一個(gè)屬名為SCOrpio屬，一般-ops后綴都是用來(lái)表示這個(gè)屬和前面那部分的那個(gè)屬類似，因此假設(shè)本屬名的含義是與SCOrpio屬近似，我將其定為了“類蝎屬”。我個(gè)人還查不到本屬最初的描述文獻(xiàn)。

EuSCOrpiops屬被稱作“真蝎”，實(shí)際上非常不嚴(yán)謹(jǐn)，真蝎僅為產(chǎn)自歐洲和中東的EuSCOrpius屬的譯名，而國(guó)內(nèi)已將SCOrpiops稱作了“琵蝎“，相應(yīng)地應(yīng)將EuSCOrpiops屬稱作“真琵蝎”，根據(jù)我之前的翻譯，我將本屬定為“真類蝎屬”。但是該屬已經(jīng)和類蝎屬同義。

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)不僅在翻譯上存在問題，在翻譯的規(guī)則上也存在混亂，例如SCOrpiops?margerisonae被稱作“瑪氏琵蝎”，因?yàn)槠浞N名為人名，但同樣種名為人名的SCOrpiops?vachoni卻被全部音譯為了“瓦雄”（“彼得異蝎”同理），更有甚者將SCOrpiops novaki翻譯作“諾瓦基”，但是，該種名的人名是Novak，而非Novaki，i僅僅是種名為人名時(shí)所添加的后綴罷了，你要全部音譯，也得是“諾瓦克”。所以，我是搞不懂，為啥有些用“氏”，有些就是全部音譯了。

很多對(duì)學(xué)術(shù)問題感興趣的人都喜歡“吹捧”國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)名，但是，不止是我，還有其它專業(yè)或業(yè)余的人同樣指出過國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)名的混亂問題。國(guó)內(nèi)的蝎目研究是不完善的，有相當(dāng)多的產(chǎn)地記錄和定種記錄存疑，而且國(guó)內(nèi)蝎種本身就少，命名自然不如別的生物類群那樣相對(duì)完善或統(tǒng)一。

說真的，這些名字只是恰好出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)里罷了，但是并不構(gòu)成它們就是合理名稱的結(jié)論。因?yàn)閲?guó)內(nèi)學(xué)者并不關(guān)心這些蝎子的學(xué)名含義到底是什么，所以他們就隨著自己性子隨便定了點(diǎn)名，這點(diǎn)本質(zhì)上和俗名無(wú)差異。蝎目的有些文獻(xiàn)正名，說白了就是被“專業(yè)文獻(xiàn)”包裝的俗名罷了。文獻(xiàn)自然是專業(yè)文獻(xiàn)，但是這個(gè)專業(yè)只是針對(duì)類群研究，而不是針對(duì)詞源學(xué)研究，你說文獻(xiàn)里的名字都是對(duì)的，我可不敢茍同。

主要問題是，很多人都覺得在有人改之前，就按現(xiàn)有的叫法來(lái)叫，這個(gè)思想也是和我完全相悖的，不說別的，你國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)里的中文名，是受種類數(shù)量限制的，所以他們?cè)诙臅r(shí)候只需考慮這些蝎種，不需要考慮和別的學(xué)名的沖突問題。你說這幾種你用國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的命名，可以，隨你，那別的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)里沒有“翻譯”的種呢？哦，你就用拉丁文名了。所以學(xué)術(shù)上用名的不統(tǒng)一，就是我看不慣的地方。你要么就都用拉丁文名，怎么還能有些用中文有些用學(xué)名的。

反正國(guó)人就這樣，“專業(yè)”的事我不管，跟著專業(yè)的人叫就是了。但是我就不是專業(yè)的，我怎么不覺得翻譯學(xué)名的問題是啥專業(yè)問題了？

再看最近的瀕危野生動(dòng)植物保護(hù)名錄中新增的一種物種，Margarya?melanioides，中文名被寫成了“螺螄”，這一舉動(dòng)導(dǎo)致了不少笑話和爭(zhēng)議。實(shí)際上在我看來(lái)就是完全可以避免的，螺螄一名本身就是個(gè)統(tǒng)稱，你拿一個(gè)統(tǒng)稱去對(duì)應(yīng)一個(gè)具體物種本身就是錯(cuò)的，再加上這個(gè)統(tǒng)稱又會(huì)與民眾的普遍認(rèn)知產(chǎn)生沖突，他們會(huì)以為他們平時(shí)吃的那種“螺螄”就是你說的“螺螄”。有人在描述該種的時(shí)候，說它是螺螄屬的螺螄，為了加以區(qū)分會(huì)加上“普通”二字。在我看來(lái)完全沒必要，也絲毫沒有降低混亂度。這個(gè)屬名本身就不是“螺螄”這個(gè)生物的意思，它取自人名A.R. Margary ，那完全就可以叫瑪氏螺。而種名melanioides，由melani-意為“黑色”和-oides意為“近似”構(gòu)成，所以可以翻譯成“似黑瑪氏螺”或者“擬黑瑪氏螺”。你要是能好好翻譯，哪會(huì)有那么多人當(dāng)作是日常吃的“螺螄”？

四、個(gè)人翻譯

因字?jǐn)?shù)限制，本段采用截圖形式。

五、總結(jié)

我個(gè)人主張中文名的制定要盡量貼近拉丁文原意，當(dāng)然并非要求完全直譯，因?yàn)橛行r(shí)候直譯反而不能表達(dá)原意，故可根據(jù)制定該學(xué)名的原因進(jìn)行引申。學(xué)名含義較多的情況下，譯名難免存在繁瑣的情況，盡量從簡(jiǎn)自然合理，只是主張不能偏離原意。另外有些可以根據(jù)順口與否來(lái)作微調(diào)，但原則還是不偏離本意。又例如Buthus confluens和Tityus confluens，種名意為連續(xù)的，但所指的著色規(guī)律不同，一個(gè)指斑點(diǎn)，一個(gè)指花紋，因此分別被譯為“連斑”和“連紋”。我不推薦直譯名，和我崇尚根據(jù)學(xué)名本意來(lái)翻譯，并不矛盾。

對(duì)我而言，翻譯中文名的目的只是為了了解為何這個(gè)物種叫這個(gè)名字，真正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊琅f是使用學(xué)名，因?yàn)橹挥袑W(xué)名是公認(rèn)通用，且可以用于學(xué)術(shù)研究和資料檢索。如果要我給名稱排行，那必然是：學(xué)名>譯名>文獻(xiàn)名>俗名。我永遠(yuǎn)是支持拉丁文名，因?yàn)楸M管拉丁文名可能意思相同，但是對(duì)于不懂英文的人而言，或者僅從視覺上來(lái)說，拼寫差異足以區(qū)分，而且拉丁文名就算意思相同，也不會(huì)有不同的蝎子用著同一個(gè)名的情況。比如之前提到的Cercophonius和Phoniocercus，意思是完全相同的，但是從非英語(yǔ)國(guó)家的人來(lái)看，拼寫的不同導(dǎo)致他們不會(huì)搞混。但如果要用中文交流，我必然是只使用譯名。

實(shí)際上很多學(xué)名和俗名一樣籠統(tǒng)，例如僅根據(jù)大范圍的產(chǎn)地或是大致的形態(tài)定名，但依舊改變不了它是公認(rèn)的學(xué)名，譯名雖也有可能會(huì)造成混淆，但是是貼合原意的。在我看來(lái)，僅僅只是國(guó)內(nèi)的蝎類較少，故沒有認(rèn)知到很多國(guó)外蝎子極其近似的事實(shí)。不過好在國(guó)內(nèi)蝎目的種名的中文名大部分都是按照原意來(lái)翻譯的。

另外，我并不認(rèn)為直譯的中文名存在難以記憶的說法。任何中文名，只要內(nèi)心不抵觸，首次見到的名稱永遠(yuǎn)是印象最深的，并且這個(gè)印象是會(huì)隨著見到的次數(shù)增加而加深。部分商家使用了我的譯名，因此有不少名稱現(xiàn)已在興趣圈流通，如果譯名真的難以記憶，又怎么可能會(huì)有那么多人用呢？正如之前所說，商家在普及蝎子上起到了關(guān)鍵作用，因?yàn)榇蟛糠秩司褪亲裱碳业慕蟹?。但是，?guó)內(nèi)文獻(xiàn)的用名也十分關(guān)鍵，因?yàn)橛行┤吮绕鹕唐访裱瓏?guó)內(nèi)文獻(xiàn)名。

我主張的觀點(diǎn)是，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的名稱用法須統(tǒng)一規(guī)范，而蝎圈里因?yàn)椴皇撬腥硕缄P(guān)心這些問題，且只是業(yè)余愛好者，所以沒必要統(tǒng)一。另外，俗名流通已久，不可能讓所有人都去適應(yīng)新名，也沒有意義。總之，現(xiàn)實(shí)就是如此，觀念已經(jīng)被灌輸了，又不想改變，也只能一直亂下去。

我個(gè)人永遠(yuǎn)是按照我自己的原則來(lái)翻譯和稱呼，但這個(gè)圈子總是會(huì)有無(wú)腦跟風(fēng)人士，那些無(wú)能的人我不管，畢竟它們只能叫囂卻不能就事論事。但如果真有人是對(duì)我的翻譯存在意見的，請(qǐng)不要僅僅只停留在說這個(gè)譯名怎么怎么不好，請(qǐng)你先翻譯幾個(gè)名字看看。當(dāng)然，若是要在同一角度爭(zhēng)論，那必須是“翻譯”出來(lái)的名字，因?yàn)槟汜槍?duì)的是我的“翻譯”問題。如果你定的名字是像國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)那樣?xùn)|少一點(diǎn)西少一點(diǎn)，或者干脆重新取名的，那我們的爭(zhēng)論沒有意義，因?yàn)槲覀兊亩较蛲耆煌?/p>

還有些人一直都是將錯(cuò)就錯(cuò)的觀念，覺得誤導(dǎo)很正常，誤導(dǎo)就誤導(dǎo)了，那不好意思，我們的觀念完全是背道而馳，你沒必要跟我講這些的。

至于有些俗名主義者，我給你幾個(gè)例子，你來(lái)定幾個(gè)俗名試試，當(dāng)然，不允許聯(lián)系拉丁文原意，我主張的是根據(jù)學(xué)名來(lái)翻譯，你要是主張另創(chuàng)新名，還要一部分學(xué)我樣子，最后定出個(gè)“雜種名”，豈不是給你的立場(chǎng)丟臉了？

其余的人就當(dāng)是看看圖鑒吧

說白了，有些人能跟風(fēng)或自愿支持俗名，也只是因?yàn)樗麄円姷男犹倭?，你要是真能給世界上2000多種蝎子挨個(gè)取個(gè)俗名，行，我也是打心底里佩服，可是，你做得到嗎？

你的眼界只停留在現(xiàn)在已流通的蝎子范圍內(nèi)，但是我跟你不一樣。

說真的，有些人就是見識(shí)狹隘，你去看看古生物圈的中文名，非常多的就是根據(jù)拉丁文直譯的，你怎么不去噴噴？你敢嗎？