男子喝酒后在車庫停車，卻看到一輛警車追過來，要對他進(jìn)行檢查
山西運(yùn)城，男子喝酒后在小區(qū)車庫里停車，卻看到一輛警車追過來，要對他進(jìn)行檢查，男子一臉懵圈，交警怎么會來車庫，還正好看到他喝醉酒？不出所料，交警以酒駕為由扣留了他的駕駛證，男子：警察是釣魚執(zhí)法。
李明這個人很喜歡玩，也很喜歡喝酒，不過由于他始終牢記著“喝酒不開車”這一準(zhǔn)則，不管大家怎么嗨，李明都會打電話找輛出租車，或是讓自己的家人去接。
這一晚，幾個人都很開心，啤酒一瓶接一瓶，其樂融融，一直喝到晚上，眾人才散去，李明也有幾分醉意，連忙給家里打電話，要老爸來接他。
他的父親得到消息，連忙趕了過來，見他喝得酩酊大醉，嘆了口氣，耐著性子將他扶上車，慢悠悠地往家里開去，到了停車場，父親正要停車，李明卻主動請纓，擔(dān)心父親停不好。
李明的父親也知道，自己的兒子喝多了不能開車，不過見他執(zhí)意如此，也就答應(yīng)了下來。李明剛坐上駕駛位，就看見一輛警車，還有兩個警察，正朝他的方向開過來。
李明頓時有些不知所措，哪有那么巧的事情，自己剛剛坐好，交警就到了？李明滿腹狐疑，不過，那名警察似乎對自己的判斷力很有信心，根本不給李明說話的機(jī)會。
交警甲嚴(yán)令李明出示駕照，李明著急地說，他讓父親把他送回家的，壓根就沒開車，可是另外一名交警乙，卻是一臉的不以為然，認(rèn)為這年頭喝酒的人都有各種各樣的借口。
李明見這兩個交警態(tài)度這么堅決，頓時急了，大喊一聲，你們這是在胡說八道。
聽到這話，交通警察甲勃然大怒，讓李明不要這樣和警察說話，如果繼續(xù)這種態(tài)度，就要對李明進(jìn)行強(qiáng)制處理。
李明的爸爸讓警察放了李明，可兩個人都沒有聽進(jìn)去，看到李明情緒激動，交警甲威脅李明，如果他還想打人，那就用強(qiáng)制措施解決。
交警甲言明，他們會給李明做一個酒檢，如果酒檢結(jié)果不合格，就會被扣掉駕照，按照法律規(guī)定，這是警方的工作流程。
李明不希望自己的父親被卷入這場風(fēng)波之中，打算配合警方做個酒駕檢測，不過不管檢測出什么結(jié)果，他都要聲明自己并未駕車，并請求警方對他進(jìn)行公平合理的處理。
不出所料，李明的酒檢結(jié)果是，他涉嫌酒駕，李明被警察當(dāng)場扣下駕照，說是要先調(diào)查一下證據(jù)，然后才能做出最終的判決。
李明感覺很委屈，又不是他開車，怎么就被扣了駕照呢？所以，他就把這件事發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上，說這是一起釣魚執(zhí)法案件。
1、李明在小區(qū)車庫挪車，是否構(gòu)成酒駕？
根據(jù)《道路交通安全法》第119條規(guī)定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。
《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》：在道路上醉駕中的“道路”，指的是《道路交通安全法》所規(guī)定的范疇。
如果小區(qū)是是封閉的小區(qū)，小區(qū)內(nèi)部道路僅限業(yè)主通行，則不屬于社會公開通行場所，不符合法定“道路”范疇。因此，就算李明在車庫里挪車，也不構(gòu)成醉駕。
但如果小區(qū)不是封閉的，社會車輛可以自由通行，那么就屬于道路的范疇，酒后挪車就構(gòu)成了酒駕。
2、交警跑到車庫去執(zhí)法，是否屬于釣魚執(zhí)法？
釣魚執(zhí)法是指當(dāng)事人原來并沒有違法的意圖，但經(jīng)過執(zhí)法人員的引誘從而實施了違法行為。
盡管現(xiàn)在國內(nèi)還存在釣魚執(zhí)法的現(xiàn)象，國家法律也沒有對它有專門的規(guī)定，但一些城市，比如上海，就已經(jīng)出臺了相關(guān)政策，明令禁止釣魚執(zhí)法。
《規(guī)范》明文禁止行政執(zhí)法人員“釣魚”執(zhí)法行為：行政執(zhí)法人員調(diào)查取證時，應(yīng)當(dāng)全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段收集證據(jù)，不得偽造、隱匿證據(jù)；不得指派沒有行政執(zhí)法資格的人員進(jìn)行調(diào)查取證；暫扣物品不得收保管費(fèi)。
如果交警故意在城市道路上埋伏，發(fā)現(xiàn)李明僅僅是飲酒，并沒有開車，卻故意跟蹤李明進(jìn)入地下停車庫，然后查看李明是否開車，以便以“酒駕”的名義追究李明的責(zé)任，這種做法涉嫌“釣魚執(zhí)法”，明顯違反法律。
因為在城市道路上，交警僅發(fā)現(xiàn)李明飲酒的行為，并未看到李明開車，沒有可疑的違法行為，交警繼續(xù)跟蹤進(jìn)入私人場地，這超出了警方適當(dāng)?shù)膱?zhí)法范圍，屬于濫用職權(quán)。
如果在城市道路上，交警發(fā)現(xiàn)行為人疑似酒駕，并命令其停車接受檢查，但行為人拒不服從，駕車逃入封閉小區(qū)，此情況下，交警可以進(jìn)入小區(qū)等封閉的、非公眾通行的場地執(zhí)法。
因為酒駕屬于持續(xù)性違法行為，從城市道路上開始，并可能延續(xù)到非城市道路的區(qū)域，一旦警方發(fā)現(xiàn)違法嫌疑，可以繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，以實施交通管理，這在法律上是可以理解和認(rèn)可的。
據(jù)了解，后來交警查看了天眼，確認(rèn)駕車人為李明的父親，因此歸還了駕駛證，沒有判處行政處罰，此事總算得到圓滿解決。
