文/刺客

據(jù)《參考消息》報(bào)道，在有關(guān)對(duì)中國實(shí)施高科技產(chǎn)品出口管制問題上，面對(duì)拜登政府沒完沒了的嘮叨，荷蘭終于忍不住。該國外貿(mào)與發(fā)展合作大臣施賴納馬赫爾公開叫板美國：荷蘭不會(huì)草率地跟進(jìn)美國對(duì)中國芯片出口制造技術(shù)實(shí)施新限制。

在此之前，荷蘭政府和光刻機(jī)制造巨頭阿斯麥公司，為配合美國的對(duì)華高技術(shù)產(chǎn)品出口管制政策，已經(jīng)付出了沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。為此，阿斯麥公司被迫停止向中國出口最新的光刻機(jī)設(shè)備，導(dǎo)致該公司一年?duì)I業(yè)額減少15%左右。美國這時(shí)候還脅迫荷蘭政府禁止阿斯麥公司向中國提供光刻機(jī)設(shè)備，這無疑就是在迫使該公司退出中國市場(chǎng)。

美國長(zhǎng)期奉行單邊保護(hù)主義，其外交政策基本都是建立在“美國利益”的基礎(chǔ)上。至于盟友會(huì)在大國激烈競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)遭受多大的損失，并沒有在華盛頓政客們考慮的范疇內(nèi)。所以，美國無論是要求荷蘭、韓國和日本對(duì)華實(shí)施高科技產(chǎn)品出口管制措施，還是要求歐洲盟友與中國的“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，都是立足于“美國利益”的基礎(chǔ)上，做出的損人利己決定。

在有關(guān)對(duì)中國實(shí)施高科技產(chǎn)品出口管制問題上，截止目前，也只有美國獨(dú)自在上竄下跳。至少在是否加入美國所謂“芯片聯(lián)盟”問題上，韓國對(duì)此并沒有做出明確回應(yīng)，而日本雖說表態(tài)支持拜登政府的相關(guān)政策，但并不同意擴(kuò)大對(duì)中國芯片出口的管制范圍。

美國相關(guān)盟友都基于自身利益的考慮，拒絕在對(duì)華芯片出口問題上“揮刀自宮”。荷蘭顯然也不例外。對(duì)此，施賴納馬赫爾日前曾明確告訴美國政府：荷蘭不能因?yàn)槊绹L(zhǎng)達(dá)兩年多的施壓，就同意簽字對(duì)中國實(shí)施光刻機(jī)出口新限制。阿斯麥公司如果屈服于美國的施壓，將會(huì)減少5%的營收。

荷蘭政府為維護(hù)自身利益公開中國向美國叫板，實(shí)際上只是歐洲大陸拒絕跟風(fēng)美國反華的一個(gè)縮影。中國數(shù)年來一直蟬聯(lián)歐盟最大貿(mào)易伙伴的地位，因此，在該地區(qū)，除了像立陶宛和拉脫維亞這類不入流小國外，其他國家都不愿意按照美國的要求與中國脫鉤，法國就是一個(gè)典型的例子。

據(jù)悉，法國總統(tǒng)馬克龍將于今年4月份訪華。盡管馬克龍還沒有啟程，但他的內(nèi)閣官員卻公開向美國叫板。據(jù)環(huán)球網(wǎng)20日?qǐng)?bào)道，法國財(cái)長(zhǎng)勒梅爾當(dāng)天在瑞士達(dá)沃斯論壇上公開表態(tài)：美國想反對(duì)中國，但法國和其他歐洲國家卻想與中國接觸。因?yàn)榘屠鑸?jiān)信，在世界博弈上，中國必須參與其中，不能被排除在外。

誠然，在很多歐洲人的眼里，中國無論是經(jīng)濟(jì)總量、國際影響地位還是軍事實(shí)力，實(shí)際上已成為了“超級(jí)大國”級(jí)別的國家。因此，包括俄烏沖突、新冠疫情和經(jīng)濟(jì)衰退在內(nèi)的全球性挑戰(zhàn)，按照英國首相蘇納克的說法就是，在解決這些全球性挑戰(zhàn)問題上，“如果沒有中國的參與，歐洲將寸步難行”。

一場(chǎng)全球性大流行，加上正在發(fā)生的俄烏沖突，讓歐洲一直引以為傲的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和國際影響力，幾乎都被打回原形。而美國對(duì)于歐洲國家來說，除了擅于制造戰(zhàn)亂鞏固其在歐洲領(lǐng)導(dǎo)地位、擅于利用歐洲遭災(zāi)時(shí)趁火打劫掠奪其財(cái)富外，對(duì)歐洲地緣安全、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面其實(shí)并沒有發(fā)揮多大的作用。

美國企圖利用歐盟和北約這些附庸，鼓動(dòng)歐洲國家反華。但事實(shí)證明，這在很大程度上是美國在一廂情愿的幻想而已。雖說在歐洲有很多喉舌替美國站臺(tái)吶喊，但包括法國、荷蘭、意大利、德國甚至英國在內(nèi)的大部分歐洲國家，都希望在某些國際重大事務(wù)上與中國合作，更不愿意在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域上與中國脫鉤。

所以說，法國與荷蘭政府官員先后都向美國叫板，拒絕參與其反華陣營，這是歐洲大多數(shù)國家對(duì)外政策的一個(gè)縮影。畢竟，對(duì)很多歐洲國家來說，跟風(fēng)美國挑起俄烏沖突，已經(jīng)把歐洲折磨得遍體鱗傷。如果繼續(xù)跟風(fēng)美國遏制中國，等同于是在將自己推下災(zāi)難的深淵。

在這樣的情況下，美國政府還指望歐洲盟友能夠以犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)，協(xié)助其遏制中國，誰會(huì)干呢？因此，瑞典安全與發(fā)展政策研究所日前刊文警告拜登政府：在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，希望通過打壓他國發(fā)展來獲利的行為是錯(cuò)誤的?？梢赃@么說，美國針對(duì)中國的遏制戰(zhàn)略注定會(huì)失敗。