如果說(shuō)武器裝備有代差的話，那么軍隊(duì)的紀(jì)律性和凝聚力也存在代差，這個(gè)代差來(lái)自于建軍指導(dǎo)思想。在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)武器裝備的代差時(shí)，就應(yīng)當(dāng)同時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)這一種代差，我們的方法叫做將黨支部建在連隊(duì)上的政治工作，這是出于黨指揮槍的規(guī)律決定的，是現(xiàn)代政黨政治解決政黨與軍隊(duì)關(guān)系的方法。當(dāng)以上思想轉(zhuǎn)化為兵棋推演時(shí)，就必須要注意到讓政治工作在兵棋中成為戰(zhàn)斗力。

什么是兵棋中的戰(zhàn)斗力呢？傳統(tǒng)上是攻擊力、防御力和移動(dòng)力的總和，這三個(gè)方面或者以三項(xiàng)數(shù)值獨(dú)立存在，或者內(nèi)嵌在火力模塊、生存裁決和行動(dòng)能力模塊之中。在傳統(tǒng)上——建立在資產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)之上的西方兵棋傳統(tǒng)——軍隊(duì)的精神因素是一種附加值，崩潰和瓦解主要指的戰(zhàn)斗隊(duì)形和戰(zhàn)斗能力，精神因素更多地轉(zhuǎn)化為士氣，在計(jì)算機(jī)手工兵棋中甚至是單位的熟練度、后勤補(bǔ)給和準(zhǔn)備度的加權(quán)平均。然而在兵棋發(fā)展史上出現(xiàn)過(guò)的疲勞、素質(zhì)或者士氣并不等同于政治工作；從各國(guó)軍隊(duì)的發(fā)展史上看，政治工作始終沒(méi)有成為一項(xiàng)穩(wěn)定的建軍思想和措施，導(dǎo)致傳統(tǒng)上兵棋并不包括確切而獨(dú)立的政治工作。從本質(zhì)上看，上述因素的附加性體現(xiàn)在其不直接決定戰(zhàn)斗的事實(shí)上，即如果去掉精神因素則不影響戰(zhàn)斗力的判定，精神因素也只是附加地修正戰(zhàn)斗力裁決的結(jié)果而得到第二手的結(jié)論。那么，建立在無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)之上的中國(guó)兵棋，所要反映的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)人民軍隊(duì)的發(fā)展性和戰(zhàn)斗力，就必須注意到這個(gè)問(wèn)題。

軍隊(duì)紀(jì)律包括服從命令聽(tīng)指揮，而政治工作則更多地涉及到人的因素。當(dāng)推演者挪動(dòng)兵棋算子時(shí)，無(wú)生命的算子唯一地遂行著推演者的意圖，滿足了服從命令聽(tīng)指揮的要求，是否就滿足了政治工作呢？換一個(gè)問(wèn)題，政治工作是否屬于推演者一方的人的因素，而不需要成為兵棋四要素一方的人的因素？我們的回答是否定的，因?yàn)檎喂ぷ魇且环N組織工作，無(wú)論是推演者的多寡還是推演組織的層次大小，都不反映遂行命令的部分隊(duì)的組織工作。一個(gè)算子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是這個(gè)算子的抽象定義，比如在一個(gè)營(yíng)級(jí)算子上看不到其內(nèi)部的排的建制和武器，但這些是真實(shí)存在的。那么部分隊(duì)的組織工作也是一種算子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、抽象定義。這就論證了政治工作只能是作戰(zhàn)單位算子的內(nèi)稟性質(zhì)。

政治工作的目的是發(fā)揮軍隊(duì)中每個(gè)人的主觀能動(dòng)性，那么是否應(yīng)當(dāng)將政治工作當(dāng)作是一種戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)呢？或者說(shuō)使用一種戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)來(lái)表現(xiàn)政治工作的效果？我們的回答是否定的，因?yàn)槟菢訌谋举|(zhì)上講就是將政治工作劃歸到軍事工作當(dāng)中，使得政治工作從屬于軍事工作，軍事行動(dòng)便可以代替政治工作，而我們知道這是不正確的理解。我們知道，解放軍和志愿軍擁有高效轉(zhuǎn)用兵力的能力，它的原因是充分的政治動(dòng)員和政治堅(jiān)定性；不能用二次移動(dòng)和連續(xù)作戰(zhàn)來(lái)反映政治工作，不然在行動(dòng)前就不存在政治工作效果了，還因?yàn)槎我苿?dòng)和連續(xù)作戰(zhàn)是政治工作的結(jié)果，結(jié)果不可以充當(dāng)原因。于是，政治工作只能成為戰(zhàn)斗力，而不能成為戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。

政治工作如何才能成為戰(zhàn)斗力呢？軍隊(duì)的政治工作靠的是輸送政治人才，落實(shí)黨組織的建設(shè)，因此在單位的補(bǔ)給和重整當(dāng)中需要一個(gè)指標(biāo)來(lái)確定政治工作的深入程度，正是這個(gè)指標(biāo)全面地影響著攻擊力、防御力和移動(dòng)力，或者火力模塊、生存裁決和行動(dòng)能力模塊，從而使得政治工作的補(bǔ)充對(duì)單位戰(zhàn)斗力的變化起到?jīng)Q定性的作用。

我們舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假設(shè)存在三個(gè)軍事單位，因其軍事訓(xùn)練和武器裝備的差別而分成ABC三種軍事強(qiáng)度，同時(shí)使用瓦解等級(jí)來(lái)表征單位減損之后的兵力，瓦解等級(jí)以1級(jí)為最高，4級(jí)為最低，無(wú)瓦解的兵力相當(dāng)于沒(méi)有減損。由于黨員帶頭沖鋒的政治覺(jué)悟很高，隨著瓦解等級(jí)的提高，政工人員損失就越大，政治工作的缺口越大。假設(shè)當(dāng)A級(jí)單位受到打擊產(chǎn)生1級(jí)瓦解時(shí)，政治工作的指標(biāo)將損失6點(diǎn)。

軍隊(duì)各方面的補(bǔ)充都是通過(guò)物質(zhì)或客觀實(shí)在的輸送來(lái)完成的，政治補(bǔ)充可以涵蓋在一般的補(bǔ)給當(dāng)中，也可以獨(dú)立成為一種補(bǔ)給，通過(guò)對(duì)兵力損失的補(bǔ)充來(lái)完成政治人才的補(bǔ)充，當(dāng)每個(gè)政治人才的工作經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化之后，兵力補(bǔ)充就可以與政治訓(xùn)練相聯(lián)系。然而補(bǔ)給的大小是受條件限制的，當(dāng)政治訓(xùn)練最高只有3點(diǎn)的時(shí)候，政工損失值為6-3=3點(diǎn)，補(bǔ)充之后它的兵力是A級(jí)單位的4級(jí)瓦解，損失很少的政工人員；它的兵力又等同于B級(jí)單位的3級(jí)瓦解或C級(jí)單位的2級(jí)瓦解。這意味著對(duì)于軍事強(qiáng)度低的單位來(lái)說(shuō)，即使損失很少的政工人員，兵力的損失也是非常大的，這一點(diǎn)已經(jīng)在大革命失敗后的工農(nóng)紅軍武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中得到證明。反過(guò)來(lái)說(shuō)，政治訓(xùn)練提高以后，單位將達(dá)到最大兵力。

現(xiàn)在，兵力這個(gè)概念就是一個(gè)全新的戰(zhàn)斗力，通過(guò)對(duì)裁決過(guò)程的設(shè)計(jì)，這個(gè)指標(biāo)全面地影響著攻擊力、防御力和移動(dòng)力，或者火力模塊、生存裁決和行動(dòng)能力模塊。進(jìn)一步設(shè)想，我們可以使用重寫（Override）的技術(shù)方法，將推演中所需毀傷敵集團(tuán)、目標(biāo)換算為“抗毀能力標(biāo)準(zhǔn)師”“裝甲力量標(biāo)準(zhǔn)師”“標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)”的數(shù)量，求出毀傷任務(wù)的總量，以解決推演的定量分析問(wèn)題，從而得到描述兵力的一般定義。

上述例子亟待深入地驗(yàn)證，只起到拋磚引玉的作用。最后我們重申，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，軍隊(duì)是武裝化的政治工作隊(duì)，人民軍隊(duì)的建軍原則即組織建設(shè)制度包括黨指揮槍、政治委員和指揮官的雙首長(zhǎng)制、黨支部建在連隊(duì)上，只有將這些理論全面可推化，才能在兵棋推演中區(qū)分人民軍隊(duì)和國(guó)家化的防務(wù)承包商——你打你的，我打我的。