我想說很久了 唉 首先，幾點“實錘”具體是什么，網(wǎng)上到處都有，就不敘述了。這些“實錘”無論真假，杰哥都沒有去發(fā)聲澄清、道歉什么的。我認為從影響上來說，杰哥是要“完了”，如果沒有一個更大的聲音，例如證實或者辟謠，去壓一下傳言，那這種黑料就會傳得更加離譜，添油加醋。其次，從爆料者的角度來說，為什么此前沒有曝光，偏偏在電腦店翻車的時候曝光出來了呢？這給我一種墻倒眾人推的感覺。要么是已經(jīng)獲得這些或真或假的爆料，在這個正確的時間點一次性放出來，“搞垮”名聲；要么是熱點事件，便用放大鏡去觀察每一個細節(jié)。最后，歸根到底就是想踩一腳。 我們應該就事論事。裝電腦確實不對，確確實實不對。但我們不應該有一種開盒的態(tài)度去看待別人。你開這個盒開那個盒，開出來只會是丑陋的東西，因為你開盒的目的就擺在那里了。好的東西你肯定不會說出來，說出來不是打自己臉了嗎？而且，你敢保證自己消息的真實性嗎？你敢保證你自己的觀點沒有主觀導向嗎？然后，一群人跟風地（或者說是為自己的觀點提供論據(jù)地）說道：“他原來是這樣”、“他果然是這樣”、“我看錯他了”、“我早知道”。實際上也沒什么自己主觀思想，無非是道聽途說，或者一開始就帶著有色眼鏡偏頗地看待整個事情。難道我們在得到一個消息的時候不應該嚴格地判斷真?zhèn)?，在判斷不了的時候不做堅決的決定嗎？做一個辯證的人有這么難嗎？ 還有一種話：“他是這樣這樣的人，怎么還會有粉絲?！睂Γ拇_是這樣了。這種話我同樣見識在很多地方，比如梅西、C羅、漢密爾頓、維斯塔潘、詹姆斯、庫里。我向來覺得這種話很離譜。這樣的人為什么不能有粉絲？不從人的角度上來說，單從概率學來說，一定會有粉絲。不會所有人都有一個一致的想法。有的人會覺得他干了一些壞事，好壞；有的人會覺得他干了一些好事，真好。這些都是一種印象，怎么能將個人想法強加于他人之上呢？我還想說，人無完人，每個人都是好壞的結(jié)合體。本來不應該存在非黑即白。人應該是“灰”的。我們不應該因為好的就否認壞的，也不應該因為壞的就否認好的。畢竟這些都是客觀存在的。我真心希望應該客觀看待事物。 最后一點，差點忘了：“飯圈”。哎，你說杰哥好，你還粉，你就是結(jié)晶，你就是飯圈。哎，這就是杰哥自己帶的飯圈風，不是粉絲自發(fā)的。我很奇怪這種戴帽子的現(xiàn)象。人家一沒否認錯的，二作為一個粉絲說點好的合情合理，然后被帶上一個結(jié)晶的帽子。結(jié)晶和飯圈不應該是某些狂熱粉絲的個人行為。它是如何上升到全體粉絲及主播個人頭上的呢？以小見大算是玩明白了。 我還記得高中時候用的一個素材，應該是哪吒電影里面的。我只記得前半句了：“成見是座大山”。我想，我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境……算了，我不好多說。我們還是多點自己的思考，做個客觀辯證的人吧。（也許看起來會很像結(jié)晶粉，我尊重這些想法，但我改變不了也不理解）。