????????多年以前，聽到大魚海棠的宣傳，結果網上罵聲連連。我尋思看宣傳片上的畫面還行啊，怎么這么差勁，看來又是一個只顧往特效上扔錢的爛電影，也因此自己一直沒興趣看。直到今年在b站上看了一遍——我明白了，真是凡事不能光聽別人說，什么都得體驗一番才能知道個究竟。

????????劇情大概講的是女主還債以及男女主的愛情（我是說湫），再加上其他雜七雜八的故事線。不過真要說主角，真要說主線，我看還是椿的故事。其他支線可以看做女主行為的代價。其實個人很是反感西方原罪式的設定，好像犯過什么錯就一定得不到好結局似的，不過我們可以看到，電影中女主為鯤所做的一切，都是她自己主動做出的選擇。之后，因為女主的堅持（或者說魔怔），最終完成了自己的心愿，卻給身邊帶來了災難（比如說湫，村莊）。最后結局不錯。

????????我想說的是三觀的問題。雖然有些其他的評論也很惡心，但是三觀論每部電影都有。

????????反對三觀論，有人會說，個人有個人的觀點，還有人會說，你不就是太狹隘了，接受不了非典型的設定嗎？更極端的人說，好的電影都三觀不正，因為它反映了人性的真實——說得好像人性就是丑陋似的。人性不是丑陋的，只是人總是想做自己以前沒有做過的事，總是要面對自己沒有料到的結局。

????????哲學上三觀是指世界觀、人生觀、價值觀，但是我們一般都只是用這個名詞來評價一個人做事自不自私，是不是反人類，反社會，反主流。而且說這個詞要站在社會的立場上，能讓大家對所指的事都嗤之以鼻，沒有異議。大魚海棠的故事明顯不是對錯分明的，要是不救鯤鯤就死了，而救了鯤才發(fā)生這么一起悲?。ńY局不像是悲劇）。主人公所走的路，是我愿意復制的（盡管會盡量明智），因為在她的身上有我喜歡的人格特質。

????????正所謂有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每位觀眾眼中的角色都各不相同。如果影評沒有一點偏激的觀點，就如同東偏西湊，好像對電影一點興趣也沒有，改變的興趣也沒有，推崇的興趣也沒有，打壓的興趣也沒有。所以我能夠接受“這片子劇情0分”之類的說法，最多感到傷心，辯論幾句了事。但是只要是用了“三觀”這個詞，我就感到很生氣，他們就好像在說：我們的觀點就是社會的標桿，這片子就是垃圾。一邊把電影貶低得一文不值，一邊還要抬高自己的身價?！疫€沒同意呢，你怎么就敢用這個詞？就算在“三觀不正”前面加個“在我看來”也無濟于事。

????????關于影片的評分，個人最重視的是節(jié)奏，只要電影知道該留白，知道什么時候，留多長時間，知道啥時候快，啥時候慢，看起來就不尷尬。然后再加上一點鏡頭語言能讓人看得舒服（不亂糟糟的，不會讓人煩躁），我就很滿足了。另外我對劇情也很是喜歡，綜上10分。至于缺點，雖然有，但是只要不會給我的觀感降低一個檔次，就會像大海里的一點浪花，讓它隨風而去吧！（說白了就是我不專業(yè)我有理23333）

????????關于椿與鯤，是椿想要負起自己的責任，還是單純對鯤的親近感和喜愛感，我覺得可以看個人理解，但要說是愛情，我還真沒看出來。