本文從央地矛盾角度出發(fā)對(duì)整個(gè)歷史進(jìn)行一個(gè)個(gè)人初步的梳理，旨在對(duì)宋明亡天下的原因給出一個(gè)全新的解釋，屬于個(gè)人撰文時(shí)期觀點(diǎn)，隨時(shí)可能轉(zhuǎn)變，歡迎友好、理性地討論和指正。

中國的整個(gè)歷史就是中央與地方斗爭貫穿的歷史。

結(jié)論是無論中央壓倒地方還是地方壓倒中央，都有嚴(yán)重問題。

一.夏商周模式（地方強(qiáng)于中央）
夏商是地方強(qiáng)于中央。形成了地方分封割據(jù)一方對(duì)抗中央的情況，天下交戰(zhàn)混亂不堪。（地方代表：部落）

周代建立后，以血緣為紐帶建立宗室分封，企圖以血緣親情取代之前地方的部落，實(shí)現(xiàn)了廣大部落的同化，主體民族逐漸形成。然而血緣親情仍然無法解決物質(zhì)利益的問題，造成了春秋戰(zhàn)國的混亂局面。（地方代表：宗室）

二、漢模式（中央與地方的平衡）
漢統(tǒng)一之后中央開始樹立更大的權(quán)威，推恩令導(dǎo)致作為地方代表的宗室逐漸衰落，無法成為春秋戰(zhàn)國那樣幾百年穩(wěn)定的地方勢(shì)力。地方和中央首次實(shí)現(xiàn)一定程度的平衡，這種局面打造出了強(qiáng)漢，既有中央的統(tǒng)一調(diào)配，又有地方的主觀能動(dòng)性。推恩令導(dǎo)致的一個(gè)問題就是一定程度代表地方的宗室力量被逐漸削弱，導(dǎo)致兩漢之后漢室無法再興。作為地方勢(shì)力的世家門閥逐漸攫取了中央挾制宗室的權(quán)力趁機(jī)崛起成為地方代表。（地方代表強(qiáng)到弱：宗室、門閥）

三、魏晉南北朝模式（地方壓制中央）
魏晉南北門閥取代宗室成為地方強(qiáng)力統(tǒng)治者，并形成地方壓制中央的局面，所以在這個(gè)時(shí)期地方分裂成多個(gè)穩(wěn)定區(qū)塊，互相征伐，導(dǎo)致戰(zhàn)亂不止，并能穩(wěn)定存在一段時(shí)期。（地方代表：門閥、宗室）

四、隋唐模式（中央與地方的第二次平衡）
到了隋唐，吸取了之前地方壓制中央導(dǎo)致戰(zhàn)亂的教訓(xùn)，啟用科舉制，擁有了更多壓制地方的法理手段。中央和地方再次形成平衡，并走向了盛唐，這個(gè)時(shí)期既有中央的統(tǒng)一調(diào)度能力，又有地方的主觀能動(dòng)性，可以說是封建巔峰。
但是隨著中央的腐敗、科舉制被地方門閥逐漸挖空，門閥和節(jié)度使的存在導(dǎo)致地方壓制中央的局面再次形成，造成割據(jù)局面，在這種割據(jù)中，地方門閥被地方武人集團(tuán)逐漸壓制。（地方代表：前期門閥、后期武人集團(tuán)）

五、宋明模式（中央壓制地方與地方的原子化）
到了宋，隨著地方門閥在戰(zhàn)爭中損耗殆盡，逐漸形成了也是首次出現(xiàn)了“強(qiáng)中央弱地方”的局面，地方逐漸被中央肢解（地方的分子原子化）無法形成漢宗室、唐門閥的地方強(qiáng)大勢(shì)力。
這種模式下的優(yōu)點(diǎn)是：王朝前期高效的中央能集中力量，通常國力強(qiáng)勢(shì)。
缺點(diǎn)是：后期中央快速腐敗，而地方通常被各種手段壓制，并通過進(jìn)入并依附于中央的管理體系之中，挖空整個(gè)上層體系，導(dǎo)致了整個(gè)天下容易被外部勢(shì)力一舉消滅（亡天下）。金兵南下和蒙古滅宋連續(xù)兩次證明了這一點(diǎn)。（地方代表：相對(duì)于門閥和宗室而言的小地主）

到了明代，明初朱元璋為了避免宋代亡天下的局面，效仿漢代再次祭出了宗室填地方的政策，然而一朝崩潰；朱棣再次把明代推往了“強(qiáng)中央弱地方模式”，并且在暫時(shí)掃除了宋代以文御武后充分展現(xiàn)了這種模式前期的強(qiáng)大；土木堡事件成為轉(zhuǎn)折，之后再次形成以文御武局面，走向中央腐敗、同時(shí)地方仍被壓制的局面，后期迅速墮落。這種宋明模式的大弊端就是后期在中央腐敗的情況下無法依托地方形成對(duì)外部勢(shì)力的有力阻擊，無法完全發(fā)揮廣大國土的戰(zhàn)略緩沖效能，更何況明代首都在北平。在后期中央腐敗的情況下，壓制了政治強(qiáng)人的出現(xiàn)，無法實(shí)現(xiàn)遷都的戰(zhàn)略撤退，一朝被破，原子化的地方無法形成大勢(shì)力為政權(quán)提供強(qiáng)有力的支持。最后再次導(dǎo)致亡天下局面。（地方代表：相對(duì)于門閥和宗室而言的小地主）

清代在明代制度基礎(chǔ)上再添內(nèi)部族群矛盾buff，對(duì)主體人群進(jìn)行了徹底的壓制。本質(zhì)仍然是強(qiáng)中央弱地方的模式，直到近代后。太平天國起義，清廷下令地方組建團(tuán)練形成了地方軍閥，再次形成地方逐漸壓制中央的局面。在百年的救亡圖存中，我們才得以擺脫封建模式建立了全新政權(quán)。

六、總結(jié)

縱觀整個(gè)中國歷史，漢唐兩次強(qiáng)盛的局面都是在中央和地方形成一定平衡后造就的。

地方壓倒中央，參考東漢末、魏晉、唐末模式，導(dǎo)致割據(jù)崩潰。

中央壓倒地方，參考宋明模式，進(jìn)化近代布爾喬亞模式失敗，導(dǎo)致亡天下。

我們當(dāng)前對(duì)中國封建時(shí)期歷史的認(rèn)知一直以來有一個(gè)認(rèn)為“強(qiáng)中央”的誤區(qū)，認(rèn)為古代就應(yīng)該無限加強(qiáng)中央的實(shí)力，這其實(shí)是源于漢末唐末割據(jù)混亂之后總結(jié)的教訓(xùn)，而中國的文明雛形恰好是經(jīng)歷周的萌芽定調(diào)、漢的成長、唐的最終定型這三個(gè)時(shí)期而成熟，導(dǎo)致了這種單方面強(qiáng)中央的思維成為了一種文化DNA，但實(shí)際上緊接著的宋明模式的更為悲慘的結(jié)果告訴我們從另一個(gè)角度來看待央地矛盾，這一點(diǎn)我想是很多對(duì)歷史感興趣的普通人所忽略的。