在喊了多年香港電影已死后，港產(chǎn)片在近年有了似乎復(fù)蘇的跡象，而連連報(bào)捷的港產(chǎn)片更在去年登上了一個(gè)小巔峰，

我用夸克網(wǎng)盤分享了「正義回廊」，點(diǎn)擊鏈接即可保存。打開「夸克APP」，無需下載在線播放視頻，暢享原畫5倍速，支持電視投屏。

鏈接：https://pan.quark.cn/s/172aaf40b0fc

《明日戰(zhàn)記》、《還是覺得你最好》、《毒舌律師》等等，堪稱是百花齊放，不僅是香港，大陸觀眾對這些電影也是青睞有加。

而最近的一部香港動作片《正義回廊》，一套毫無花巧噱頭，直接用演技、劇本震懾觀眾的電影，

更是在題材上讓觀眾感受到了香港電影的大膽，而且故事和前段時(shí)間香港的名模碎尸案有些許相似，可謂是戲劇照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

01

真實(shí)事件改編不失懸疑張力，兩位主演技驚四座

《正義回廊》以真實(shí)案件「2013年大角咀弒親碎尸案」為藍(lán)本，加入編劇、導(dǎo)演對案件的主觀立場、合理遐想，并滲入時(shí)下香港最熾熱青春的話題。

故事兼具刑偵和法庭裁決兩項(xiàng)主要元素，帶領(lǐng)觀眾以第一角度重新審視這種案件的兩位疑犯，一邊了解他們背后的故事，另一邊審視法律之下的「正義」是如何實(shí)行的。

《正義回廊》要探討的并不是關(guān)于弒親案的真相。

片中可以稱得上是真相的，只有兩個(gè)——一對夫婦遭他殺及肢解；兩名死者的小兒子向警方自首，揭發(fā)兇案。

觀眾（以及四男五女陪審團(tuán)）甚至無法百分百確定，第二被告是否參與了行兇。

案件曝光后，兩名疑犯被立案調(diào)查到上庭受審，一直嘗試對事實(shí)進(jìn)行修飾，以達(dá)至對自己「美化」的效果。

第一被告最希望得到的是關(guān)注的目光，即使是鄙夷與嫌棄的「十五分鐘」亦毫不介懷。

「我想三十歲時(shí)身亡」，只是他嘩眾取寵的手段，這個(gè)一直強(qiáng)調(diào)自己是沒有同理心的殺人犯，最終卻因?yàn)樵谄瑘霰籧ut而陷于崩潰，他未過三十已經(jīng)丑惡無比。

從最基本的演出講起，電影中個(gè)個(gè)演員演技精湛，特別要數(shù)兩位男主角：飾演冷血碎尸的楊偉倫和有些智障的麥沛東。

楊偉倫（卵爺）能夠表現(xiàn)出孤獨(dú)而冷血、自戀而壓抑的情感。

麥沛東則用有說服力的演技讓觀眾完全相信他是一位有些智障的人士，每一場激動、無辜和可憐的戲碼都叫觀眾為之觸動，卻同時(shí)帶有深藏不露的厲害感。

02

每位演員傾力演出打造出頂尖劇力萬鈞港產(chǎn)制作

兩位疑兇羅生門的敘事方法，本來已經(jīng)叫案件的真相撲朔迷離，而再加上飾演律師的蘇玉華和林海峰在過程中各施手段，令一場看似正義的司法過程更具復(fù)雜性。

事實(shí)上，要一段法庭對戲要有火花，除了對白精煉之外，個(gè)個(gè)演員要能夠表現(xiàn)出律師的專業(yè)和氣焰。

蘇玉華詞鋒銳利眼神逼人，林海峰本色演出嬉笑怒說劍走偏鋒，再加上八個(gè)各有背景的陪審團(tuán)和犯人家屬（絕對要點(diǎn)名蝦頭楊詩敏，壓尾登場演出叫人大氣也透不過來），

每個(gè)人都帶著不同的利益和目的審視案件，令故事不到最后一刻，未曾了解新聞的觀眾相信也未必猜得透故事結(jié)局。

而且在一眾演員出色的表演之下，整部電影幾乎完全沒有悶場，每一幕對戲，每一句對白都是精要所在，都能夠吸引觀眾眼球。

此外，片中的每位演員，不管是熟悉面孔，又或是銀幕新人，絕大多數(shù)都能平實(shí)恰當(dāng)?shù)匮堇[好他們所扮演的角色。

不是一兩位演員做得好，而是幾乎全部都做得好，這是相當(dāng)難得的。

03

多變而到位的場面調(diào)度，突破法庭限制立體展現(xiàn)案情

除了劇本和演員出色之外，整部電影的呈現(xiàn)手法亦是港產(chǎn)片中少見的大膽。

在一場又一場法庭辯論之中，導(dǎo)演嘗試讓場景不只限于法庭之內(nèi)，兇手與律師甚至是陪審團(tuán)一同游走于兇案場地，將兇案用不同角度重演多遍，表現(xiàn)出將兇案躍現(xiàn)眼前的即視感。

導(dǎo)演大膽穿插希特勒和燈光的片段，寓意成兇手腦海中的投射，讓觀眾以不同角度理解孤芳自賞和自大的兇手。

電影亦使用了大量舞臺劇手法，例如燈光陰影、演員走位、對白節(jié)奏等，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可以看出導(dǎo)演對整部電影的精心鋪排。

更難得的是新晉導(dǎo)演何爵天首次執(zhí)導(dǎo)長片，便展現(xiàn)扎實(shí)功力：

《正義回廊》社會性、藝術(shù)性俱備，藝高且膽大，在自由度逐漸收窄、愈發(fā)動輒得咎的香港市場中，這部作品的出現(xiàn)尤為難得。

05

故事引發(fā)深思細(xì)味，法律之下是否必然能夠申張正義

《正義回廊》并不只有硬件做得好，電影亦同樣兼?zhèn)鋬?nèi)涵。

其改編自一宗駭人聽聞、真人真事的倫常慘劇，從電影深入探討兇手背景，到描述各個(gè)律師風(fēng)格立場，

甚至逐一渲染每位陪審團(tuán)的個(gè)人風(fēng)格，這就是導(dǎo)演將兇案的所有證據(jù)攤在觀眾面前，讓觀眾自行思考到底法律下的正義是否代表絕對正義。

正如電影所說：

「對于兇手，我們并不是要同情他，而是需要理解他?！?/p>

確實(shí)，在信息泛濫的年代，我們已經(jīng)習(xí)慣被信息喂養(yǎng)，當(dāng)風(fēng)向趨向那邊，我們的信念也擺向那一邊。

可是《正義回廊》迫使觀眾認(rèn)真地思考，到底兇殘的兇手是否不值得被可憐？看似癡呆的胖子是否代表無辜？看似正義執(zhí)詞的律師是否代表事實(shí)真相？看似莊嚴(yán)認(rèn)真的法律制度是否就能彰顯公義？

第二被告在人前反復(fù)喊冤，以低智的表現(xiàn)博取憐憫，將一時(shí)的軟弱，推諉于恐懼親人受到牽連。

他的可憐與否，也是正義與否，在法律體系之下，并沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。

雖然最終其被判無罪，但這只不過是因，在程序公義的世界里，大家更認(rèn)同冤獄比枉縱更不公義罷了。

《正義回廊》，它代表了港產(chǎn)片思考的深度和廣度。

香港電影不一定純粹讓你歡呼拍掌，它一樣可以引發(fā)思考，寓意深遠(yuǎn)。

稍稍美中不足的地方是，主角張顯宗扮演希特勒的部分略嫌多了一些，流于造作。除此之外，《正義回廊》不論編劇、導(dǎo)演、拍攝、剪輯，都是近年港產(chǎn)片的首選。

《正義回廊》，一部值得所有對司法制度有所思考者觀看的杰出作品。