戲劇性的一幕發(fā)生了。

這個周末，最重大的事件，莫過于開了兩周的聯(lián)合國格拉斯哥氣候變化大會（COP26），終于達(dá)成了協(xié)議。

但過程一波三折，主持人都幾乎要哭了，很多人的心臟病都要出來了。

畢竟關(guān)系到地球未來，人們還是普遍期望一個積極的結(jié)果。

以至于當(dāng)?shù)貢r間周六（11月13日）傍晚19時04分，也就是北京時間周日凌晨1點04分，路透社興奮地報道，當(dāng)他們記者詢問中國氣候特使解振華“協(xié)議是否通過時”，解振華豎起了大拇指。

當(dāng)然，解振華也說了一句，“但是發(fā)展中國家的意見沒有被充分聽取?！?/strong>

19時23分，COP26大會主席、英國內(nèi)閣大臣阿洛克·夏爾馬宣布，“現(xiàn)在到了決定的時候了。”

也就是說，各國該表決了。

但平地又起波瀾。

19時40分，印度環(huán)境部長突然打斷議程，要求更改《格拉斯哥氣候協(xié)定》相關(guān)條款。眼看決議有可能難產(chǎn)甚至失敗，夏爾馬聲音變得哽咽，看起來“好像要哭了”（ looked like he was about to cry）。

印度最后關(guān)頭提出的，其實是印、中等很多國家都同意的一個意見，修改一個關(guān)鍵詞，即要求各國加速“逐步淘汰”（phase out）煤炭，改為“逐步減少”（phase down）。

大概半個小時后，《協(xié)定》內(nèi)容緊急修改完成。終于，經(jīng)過26年、26次國際磋商后，聯(lián)合國關(guān)于氣候變化的歷史性協(xié)定通過。

一度要哭的夏爾馬，情緒激動地敲響木槌，宣告了這次談判的完成。

這個戲劇性的插曲，也顯現(xiàn)了不同國家的不同立場。

不錯，為了保護(hù)地球保護(hù)未來，溫室氣體要減少排放。但這個氣候協(xié)定，直接點出煤炭而不是石油、天然氣等能源，個人觀點，背后是國家利益的考量。

因為不同國家發(fā)展階段不一樣。20年前，西方國家煤炭消費，與印度和中國差不多，都約占全球煤炭消費總量的三分之一。

但西方畢竟是發(fā)達(dá)國家。到2020年，美國和歐盟占世界煤炭消費量的比重，分別由23%、12%萎縮至6%、4%。但作為廉價能源，煤炭仍在很多發(fā)展中國家，尤其是印度等國，占據(jù)較大的比重。

轉(zhuǎn)換成石油、天然氣以及綠色能源，需要更高成本，發(fā)展中國家即便是有心，也未必有這個實力。不切實際走路太急，那是會摔跤，甚至引發(fā)民生危機(jī)的。

更何況，地球變成這樣，很大程度是西方工業(yè)化的“歷史性貢獻(xiàn)”，西方人的平均碳排放，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國家。以前是，現(xiàn)在也是。

現(xiàn)在的西方可以不需要煤炭，但印度還沒有完成工業(yè)化。

所以，印度堅持認(rèn)為，讓煤炭逐步減少的共識，對發(fā)展中國家來說才是合理的，對氣候正義也是合理的。

所以，聯(lián)合國秘書長古特雷斯也說：“文本這樣通過是一種妥協(xié)。它們反映了當(dāng)今世界的利益、條件、矛盾和國家的政治意愿。”

這是周末最大的事件，決議的一些條款，勢必也會影響到世界經(jīng)濟(jì)的方方面面。

幾點小感受吧。

第一，戲劇性一幕背后的利益分歧。最后關(guān)頭，印度一定要改一個詞，還是反映了不同的發(fā)展階段。這就好比吃西餐，西方人已經(jīng)吃完了主菜，最后吃甜點了；發(fā)展中國家剛坐下準(zhǔn)備開吃，西方人就說，大家都吃差不多了，都別再吃了。那你叫窮人怎么過日子？

第二，我們所做得，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。兩個層面，一是這些舉措，離有效應(yīng)對全球變暖還有差距，古特雷斯就警告："氣候災(zāi)難仍然在敲門"。另一個層面，地球上的排放，主要還是發(fā)達(dá)國家干的，窮國現(xiàn)在要少排放，勢必犧牲發(fā)展，那富國就必須多支持，但這又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

第三，競猜一下，誰將是落實模范生？西方有句諺語，從言辭到行動，有很長的距離。決議是達(dá)成了，但更重要的，是落實。誰將是模范生呢？別忘了，很多國家都有過反復(fù)的，而且是重大反復(fù)。比如美國，還退出過《巴黎協(xié)定》，下一屆美國政府，會不會又翻燒餅?zāi)兀?/p>

第四，中美合作，才能辦成大事。坦率地說，沒有中美的合作，尤其是應(yīng)對氣候危機(jī)的聯(lián)合宣言，這次COP26不會有這樣的積極結(jié)果。還是解振華那句話說得好：中美合作是唯一正確的選擇，中美合作可以辦成許多有利于兩國和世界的大事。當(dāng)然，這更要看美方的誠意，有沒有大格局、大擔(dān)當(dāng)。

接下里的這幾天，世界最矚目的事件，無疑就是中美視頻峰會了。

不出意外的話，哪怕新聞通稿，我們都可以看到領(lǐng)導(dǎo)人的不同格局和歷史擔(dān)當(dāng)。不信，大家就看吧。淡定，淡定！