自從第二次世界大戰(zhàn)以來，美國的軍事學說軍事概念層出不窮，這些軍事理論有一個共同特點，那就是如何在全面優(yōu)勢之下，更快、更高效的把仗打贏戰(zhàn)勝對手。美國長期擁有工業(yè)優(yōu)勢和科技優(yōu)勢，還是西方第一人口大國，有充足的人力資源優(yōu)勢。所以，在絕大多數(shù)場合，美國軍隊都是壓著對手打。即使是在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中，中、蘇、朝、越最終取得了勝利，但也是以弱勝強，付出了巨大的代價和犧牲，才打敗了美軍的。那些軍事理論欠缺、訓練水平低下、武器裝備落后的軍隊，即使有地理地貌上的優(yōu)勢，但一遇到美軍，基本上都沒有勝算的可能。

美軍無往而不勝的情況，可能就要終結(jié)了。最近蘭德公司在一份研究報告中指出，美國和盟友們要考慮如何在劣勢之下對抗中俄軍隊了。報告認為，美國及其盟友將不再擁有技術(shù)上的絕對優(yōu)勢，在與中俄軍隊交戰(zhàn)的時候，可能會經(jīng)常處在劣勢地位。

蘭德公司的最新研究報告，在很大程度上是受了烏克蘭戰(zhàn)爭以及臺海問題的影響。在烏克蘭戰(zhàn)爭中，美國雖然沒有親自參加戰(zhàn)爭，俄羅斯軍隊打得也不算好，但暴露出了美軍面臨的一些問題。雖然美國相對于俄羅斯的技術(shù)優(yōu)勢依然存在，而且差距還比較大，但是美國的制造業(yè)已經(jīng)支撐不起一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭了，現(xiàn)有的技術(shù)優(yōu)勢也不能保證擊敗俄羅斯這么一個幅員遼闊、戰(zhàn)爭潛力雄厚的對手。

況且俄羅斯還擁有一些獨特的優(yōu)勢，比如高超音速導彈和大型核潛艇，等等。俄羅斯目前還沒有開展全國總動員。如果美國親自下場參加烏克蘭戰(zhàn)爭，俄羅斯就有足夠的理由和支持率馬上在國內(nèi)發(fā)起總動員，到那時候戰(zhàn)爭的勝負仍然不好說。

在臺海問題上，美軍面對解放軍甚至連技術(shù)優(yōu)勢都沒有了。無論是空天情報信息網(wǎng)絡、遠程精確火力還是隱身戰(zhàn)斗機、海軍主力艦，在亞太地區(qū)的美軍全都處在劣勢。唯一稱得上優(yōu)勢的就是航母編隊和核潛艇的數(shù)量，以及近幾十年來到處大打出手的實戰(zhàn)經(jīng)驗。但面對在家門口作戰(zhàn)的解放軍，這些都不足以彌補美軍所面臨的巨大劣勢。

蘭德公司也給美軍提了一些建議。首先是美軍要搞清楚自己需要打什么仗，該怎么打仗。然后基于這些判斷，增加軍火儲備，提高部隊的戰(zhàn)備程度。同時要求臺灣當局搞清楚，自己還能不能打仗？怎么才能夠在解放軍可能的攻勢面前堅持下來。還有整合美國內(nèi)部，政府和國會要合作，而不是互相扯皮，“狗咬狗一嘴毛”。

其次，要鼓勵北約盟國和美國一樣充實軍火庫，加強在北約東側(cè)，面向俄羅斯的戰(zhàn)線上的兵力部署，設計一條可行路徑，讓烏克蘭最終加入北約，繼續(xù)牽制俄羅斯。

這些建議聽起來毫無新意，不像是美國頭號智囊機構(gòu)所拿出來的東西。這也體現(xiàn)了美國軍政高層現(xiàn)在面臨的困境，那就是無論怎么折騰，也不可能通過陰謀詭計來解決美國綜合國力和霸權(quán)地位下降的問題。美國實力和影響力的衰落，是美國自己的各種“做”導致的，美國雙標的意識形態(tài)和虛假的價值觀已經(jīng)被全世界人民所唾棄，不再具有吸引力和蠱惑力；美國全民族的好逸惡勞導致自身的制造業(yè)嚴重衰退，支撐不起科技霸權(quán)、軍事霸權(quán)和經(jīng)濟霸權(quán)。

今天的美國如果要向中俄開戰(zhàn)，很大可能真的是要在劣勢之下打仗。這種情況，美國軍隊從來沒有遇到過，當然也會讓美國咨詢界頭疼不已。