以下是范里安微觀經(jīng)濟學(xué)：現(xiàn)代觀點第7、8版考研題庫精講！

資料全稱：范里安《微觀經(jīng)濟學(xué)：現(xiàn)代觀點》（第7、8版）配套題庫【名?？佳姓骖}＋課后習(xí)題＋章節(jié)題庫＋模擬試題】

注：本資料查找使用方法見文末！

范里安微觀經(jīng)濟學(xué)：現(xiàn)代觀點第7、8版考研題庫精講部分摘錄：

1漢堡包和小甜圓面包是互補品還是替代品？

答：漢堡包和小甜圓面包是互補品還是替代品要因人而異。

（1）如果人們在吃漢堡包的時候總是與小甜圓面包一起進行消費，那么二者就是互補品。因為一個人消費的漢堡包越多，他消費的小甜圓面包就越多；反之他消費的漢堡包越少，他消費的小甜圓面包也就越少，所以二者是互補品。

（2）如果人們在漢堡包與小甜圓面包之間選擇一種進行消費而不是同時消費，那么二者就是替代品。因為一個人在消費漢堡包時不會消費小甜圓面包，二者具有替代性。

2向收藏者拍賣年代久遠的棉被屬于個人價值拍賣還是共同價值拍賣

答：向收藏者拍賣年代久遠的棉被屬于個人價值拍賣。理由如下：

個人價值拍賣是指拍賣商品對每一個參與人都具有不同的潛在價值的拍賣；共同價值拍賣是指拍賣商品對每一個投標(biāo)人都具有相同的價值，但不同的投標(biāo)人對這個共同價值可能具有不同預(yù)測的拍賣。

由于這一年代久遠的棉被對競價者而言只有收藏價值，而沒有實用價值，而收藏價值則是非常主觀的，它取決于競價者對棉被的來源、歷史重要性等方面的綜合考慮，而且由于每個人的評價方法不同，所以他們確定的價值也就不同。

3一個博弈論專家將一個瓶子塞滿了硬幣，并且在第一堂課上，他將這個瓶子按英國式拍賣的方式拍賣掉。這是一個個人價值拍賣還是一個共同價值拍賣？獲勝的投標(biāo)人通常能夠?qū)崿F(xiàn)盈利嗎？

答：（1）這很可能是一個共同價值拍賣。在共同價值拍賣中，拍賣的商品對每個競買人來說價值大致相同，盡管他們的具體評價存在著差異。

（2）獲勝的投標(biāo)人不能實現(xiàn)盈利。這是因為中標(biāo)者在拍賣階段并不能確定瓶中硬幣的準(zhǔn)確價值，而他們通常又由于高估罐子中硬幣的數(shù)量獲勝，從而支付的價值高于瓶中硬幣的實際價值，獲勝者虧損。

4以下哪些是技術(shù)約束、哪些是市場約束：

（1）投入物的價格；

（2）市場中其他廠商的數(shù)量；

（3）生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量；

（4）按現(xiàn)在的投入水平生產(chǎn)更多產(chǎn)品的能力。

答：技術(shù)約束即所有可行的投入一產(chǎn)出組合；市場約束即廠商只能銷售人們愿意購買的那些數(shù)量。

（1）技術(shù)約束；（2）市場約束；

（3）可以是市場約束，也可以是技術(shù)約束；

（4）技術(shù)約束。

5純粹競爭市場中廠商的邊際收益始終等于什么？在這樣的市場中，利潤最大化廠商將在什么產(chǎn)量水平上進行經(jīng)營？

答：（1）由于在完全競爭市場上，對于單個廠商而言，產(chǎn)品價格是給定的，所以邊際收益始終等于價格。

（2）在這樣的市場中，利潤最大化的廠商將在邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量水平上生產(chǎn)，即在價格等于邊際成本的水平上生產(chǎn)。

6下列表述正確與否：離校園近的便利店之所以可以開高價是因為它們必須付高地租？

答：錯誤。

離校園近的方便商店之所以可以開高價不是因為它們必須支付高地租，而是因為特殊要素供給的有限性。離校園近的土地是有限的，這種要素限制了廠商的自由進入，因此擁有這種要素的廠商可以提高產(chǎn)品的價格，從而獲得超額利潤，但是對于一個達到均衡的行業(yè)而言，是不應(yīng)當(dāng)存在超額利潤的，因此土地的所有者會通過征收地租把經(jīng)營者的這部分超額利潤轉(zhuǎn)移。所以，正確的說法應(yīng)當(dāng)是因為便利店可以開高價，土地所有者才能征收高地租，題目的說法把因果關(guān)系搞反了。

7一個紐約市的出租汽車司機在經(jīng)過仔細核算經(jīng)營和勞動成本賬目以后發(fā)現(xiàn)可獲得一個正的利潤。這是否與競爭模型抵觸？為什么？

答：這與競爭模型不相抵觸。

因為這時的利潤剛好等于經(jīng)濟租金。該出租車司機在進行成本核算的時候沒有將其出租車許可證的價值算在里面，現(xiàn)在他得出的這個正的利潤就是許可證的經(jīng)濟租金，因為如果他把許可證出租出去，其租金恰好就是這個利潤值。如果該司機將他為出租許可證付出的機會成本（也即該經(jīng)濟租金）計算在內(nèi)，那么利潤將為0，與完全競爭模型并不抵觸。

8從何種意義上講競爭均衡對一個經(jīng)濟是件好事或是件壞事？

答：（1）從效率的角度講，競爭均衡對一個經(jīng)濟是件好事。

原因如下：達到競爭性均衡時，在均衡價格和初始稟賦的分配的條件下，每個個體都實現(xiàn)了利潤或效用的最大化，所以該經(jīng)濟是有效率的，同時這也表明經(jīng)濟中不存在使任何人的情況改善而不影響其他任何人境況的可能，從這個角度來講競爭性均衡對一個經(jīng)濟是件好事情。

（2）從公平和社會福利的角度講，競爭均衡對一個經(jīng)濟未必是件好事。

比如說，可以通過對初始分配的調(diào)整，使得市場達到均衡時，少數(shù)人擁有整個社會的絕大部分資源，而其余的大多數(shù)人只占有全部資源的一小部分，這顯然是不公平的。同時對于給定的社會福利評判標(biāo)準(zhǔn)，所有帕累托有效分配構(gòu)成的集合——契約曲線上的點，并不都是社會福利最大化的。所以從整個社會福利最大化的角度來看，競爭性均衡可能未必是件好事。

........

>>>本文為多資料匯編>>>完整版載于攻關(guān)學(xué)習(xí)網(wǎng)>>>每年更新！

>>>資料查找>>>同名網(wǎng)站/公眾號【攻關(guān)學(xué)習(xí)網(wǎng)】>>>查找>>>

>>>或直接點擊/復(fù)制/搜一搜/下方網(wǎng)址查找??

?http://ggw.100xuexi.com