近日，媒體再度曝出烏克蘭軍政關(guān)系不合的消息，報(bào)道稱(chēng)烏總統(tǒng)澤連斯基對(duì)烏軍總司令扎盧日內(nèi)施壓，后者被要求保持低調(diào)，禁止發(fā)表個(gè)人言論，雖然兩位當(dāng)事人已站出來(lái)“辟謠”，稱(chēng)這一流言來(lái)自俄羅斯的離間，可問(wèn)題是，屢屢對(duì)二人關(guān)系提出質(zhì)疑的是西方世界，同時(shí)還提出了一些跡象予以佐證，多次被曝與烏軍總司令不合，莫非澤連斯基擔(dān)心功高蓋主？再這樣下去，烏克蘭會(huì)不會(huì)爆發(fā)軍事政變？烏克蘭陷入內(nèi)訌，普京的機(jī)會(huì)來(lái)了？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從兩人之間的種種跡象說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

西方媒體之所以堅(jiān)定認(rèn)為澤連斯基與扎盧日內(nèi)存在不合，主要來(lái)源于兩點(diǎn)，其一是扎盧日內(nèi)在社交媒體上的變化，此前扎盧日內(nèi)一直以個(gè)人身份在賬號(hào)上發(fā)布言論，不過(guò)近日這些私人內(nèi)容大幅減少，甚至連他自己的名字都很少出現(xiàn)，取而代之的是關(guān)于烏軍行動(dòng)的內(nèi)容，有媒體認(rèn)為，扎盧日內(nèi)很有可能被限制了發(fā)布言論的權(quán)力，其二是在“是否與俄羅斯和談”這一關(guān)鍵問(wèn)題上，扎盧日內(nèi)不顧澤連斯基態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，堅(jiān)稱(chēng)“烏克蘭軍方不接受任何妥協(xié)”，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，就是扎盧日內(nèi)在發(fā)言時(shí)代表的是“烏克蘭軍方”，這有可能意味著軍政之間的態(tài)度并未統(tǒng)一，正是由于這些跡象，西方媒體才會(huì)認(rèn)為兩人存在一定程度上的分歧。

第一個(gè)問(wèn)題：被曝與烏軍總司令不合，澤連斯基擔(dān)心功高蓋主？

據(jù)知情人透露，烏軍總司令扎盧日內(nèi)已被要求謹(jǐn)言慎行，減少在公眾場(chǎng)合的活躍度，澤連斯基與扎盧日內(nèi)曝出不合，難道是擔(dān)心功高蓋主？

澤連斯基身份尷尬，其并未做出足夠的政績(jī)。我們知道，在成為烏克蘭總統(tǒng)之前，澤連斯基的主業(yè)是演員，他完全是因?yàn)橐徊恐S刺政府的電視劇，才得以走入烏克蘭民眾的視野，而后澤連斯基以該劇的名稱(chēng)創(chuàng)立了“人民公仆黨”，開(kāi)始活躍于政治活動(dòng)，然而自執(zhí)政以來(lái)，澤連斯基并未能解決烏克蘭寡頭問(wèn)題，甚至屢屢傳出“政令不出基輔”的消息，在這種情況下，恐怕澤連斯基并不需要擔(dān)心功高蓋主的問(wèn)題。

烏克蘭政府與軍方素有間隙。在俄烏沖突爆發(fā)之初，澤連斯基曾公開(kāi)表示自己不懂軍事，所以將戰(zhàn)場(chǎng)指揮全權(quán)交給軍隊(duì)高層處理，那時(shí)外界普遍對(duì)他的行為表示贊賞，然而事實(shí)卻并非如此，先是基輔與軍方在表態(tài)上頻頻出現(xiàn)矛盾，而后更是曝出了澤連斯基向前線派“督軍”的消息，烏克蘭軍方更是將一些戰(zhàn)事失利歸結(jié)給政府越權(quán)指揮，就連白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科也曾聲稱(chēng)，澤連斯基或要面臨嘩變，由此看來(lái)，烏克蘭內(nèi)部的分裂已是長(zhǎng)期問(wèn)題。

其中大概率有西方世界和俄羅斯的推動(dòng)。俄羅斯方面自然希望將烏克蘭內(nèi)部矛盾公開(kāi)化，即便不存在不合，俄方在輿論上也要進(jìn)行造勢(shì)，以此影響烏克蘭前線部隊(duì)士氣，而西方世界素來(lái)有離間他國(guó)政府的習(xí)慣，當(dāng)年西方媒體也曾用同樣的方式，在敘利亞總統(tǒng)阿薩德和敘軍指揮官哈桑之間制造矛盾，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，澤連斯基與扎盧日內(nèi)不合也可能是受到外部影響，并非出自他們的個(gè)人意愿。

第二個(gè)問(wèn)題：烏克蘭會(huì)不會(huì)爆發(fā)軍事政變？

烏克蘭政府與軍方存在嚴(yán)重分歧，這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致烏克蘭爆發(fā)軍事政變？

烏克蘭的確存在爆發(fā)軍事政變的條件。目前烏克蘭國(guó)內(nèi)存在一定矛盾，澤連斯基對(duì)外國(guó)顧問(wèn)的過(guò)度依賴，以及他屢屢干涉軍隊(duì)指揮，這些做法無(wú)疑會(huì)激發(fā)烏克蘭軍政之間的矛盾，這不過(guò)當(dāng)下雙方都以戰(zhàn)事為主，這種矛盾會(huì)暫時(shí)隱藏在水下，一旦烏軍在前線遭受重大挫折，民眾對(duì)政府提出質(zhì)疑時(shí)，軍政矛盾必然會(huì)擴(kuò)大化，烏克蘭軍方很有可能會(huì)借勢(shì)發(fā)難，只是暫時(shí)還未到爆發(fā)的時(shí)候。

西方世界已開(kāi)始表現(xiàn)出對(duì)澤連斯基的厭倦。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，澤連斯基都被外界嘲笑為喜劇總統(tǒng)，但是在俄烏沖突爆發(fā)后，他的一系列行為迅速在國(guó)內(nèi)外樹(shù)立了自己的英雄形象，就連以“大嘴巴”著稱(chēng)的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普都轉(zhuǎn)變態(tài)度，表達(dá)了對(duì)澤連斯基的欽佩，然而，在剛剛發(fā)生的波蘭導(dǎo)彈誤襲事件中，澤連斯基卻與西方世界產(chǎn)生了極大的信任危機(jī)，多國(guó)政要都開(kāi)始對(duì)澤連斯基提出指責(zé)，并且澤連斯基意圖拉北約下水的行為，也勢(shì)必會(huì)引起西方國(guó)家的警惕，這樣一來(lái)，美國(guó)很可能會(huì)重新尋找代理人角色。

俄羅斯或許也有這方面計(jì)劃。今年8月底，俄羅斯安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫曾公開(kāi)表態(tài)，俄烏沖突想要順利結(jié)束只有兩種結(jié)果，一是俄方特別軍事行動(dòng)的所有目標(biāo)順利達(dá)成，二是烏克蘭發(fā)生軍事政變，然后承認(rèn)俄羅斯軍事行動(dòng)的結(jié)果，從目前情況來(lái)看，第一種結(jié)果達(dá)成的概率非常渺小，畢竟在北約事實(shí)干涉的情況下，俄羅斯很難順利將烏克蘭徹底“打服”，因此，俄羅斯很有可能在軍事政變上采取一定行動(dòng)，其或許會(huì)效仿美國(guó)，重新建立親俄政府，從而保障己方地緣戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)安全。

第三個(gè)問(wèn)題：烏克蘭陷入內(nèi)訌，普京的機(jī)會(huì)來(lái)了？

隨著烏克蘭軍事政變的可能性逐日劇增，眼下其軍政兩界又陷入內(nèi)訌，莫非普京的機(jī)會(huì)來(lái)了？

首先，通過(guò)軍事政變建立親俄政府存在難度。要知道，美國(guó)為了煽動(dòng)?xùn)|歐地區(qū)的“顏色革命”，前后花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間，投入大量成本和精力才得以成功，即便如此，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，其試圖通過(guò)政變顛覆他國(guó)政權(quán)的行為也屢屢受挫，眼下烏克蘭軍方并未表現(xiàn)出對(duì)俄羅斯的傾向性，在這種情況下，俄羅斯想要依靠其內(nèi)部矛盾建立親俄政府幾乎不可能。

其次，無(wú)論烏克蘭內(nèi)部斗爭(zhēng)如何激烈，其反俄態(tài)度大概率不會(huì)改變。除了烏東地區(qū)較為親俄之外，烏克蘭大部分區(qū)域在親美政府的影響下，早已不再將俄羅斯視為“朋友”，要知道在2014年，俄羅斯與烏克蘭因克里米亞危機(jī)陷入對(duì)抗時(shí)，許多烏克蘭軍民都選擇臨陣倒戈，然而自俄烏沖突爆發(fā)至今，尚未出現(xiàn)任何一支烏克蘭部隊(duì)成建制地倒向俄軍，甚至連赫爾松許多民眾也對(duì)烏克蘭收復(fù)失地表示出歡迎態(tài)度，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，烏克蘭陷入內(nèi)訌對(duì)俄軍的作戰(zhàn)行動(dòng)不會(huì)起到關(guān)鍵作用。

最后，俄烏沖突的重點(diǎn)事實(shí)上不在烏克蘭，而在于美國(guó)的態(tài)度。俄烏沖突實(shí)質(zhì)上是美國(guó)掌控下的一次代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭內(nèi)部的意見(jiàn)并不重要，更何況目前烏軍招架俄軍的最大依仗，就是西方世界的軍事援助，在這種情況下，烏克蘭恐怕只能以美國(guó)利益為先，我們知道，澤連斯基在對(duì)俄談判的問(wèn)題上出現(xiàn)了多次態(tài)度上的變化，其背后無(wú)一不是美國(guó)從中推動(dòng)，只要美方態(tài)度強(qiáng)硬，俄羅斯就很難從烏克蘭內(nèi)訌中取得有效戰(zhàn)機(jī)。

綜合來(lái)說(shuō)，烏克蘭內(nèi)部的分歧多半還是存在的，從美國(guó)勸烏克蘭放緩談判態(tài)度時(shí)，分別與澤連斯基與扎盧日內(nèi)進(jìn)行商議的舉動(dòng)就可見(jiàn)一斑，不過(guò)烏方這種內(nèi)部矛盾也并非兩人的個(gè)人矛盾，其更像是烏克蘭軍方和政界之間的分裂，這必然會(huì)對(duì)戰(zhàn)局造成不利影響，當(dāng)然，俄羅斯恐怕很難就此事大做文章，一方面烏克蘭必然會(huì)掩蓋這些矛盾，另一方面，烏克蘭內(nèi)部的分歧再大，也很難影響到美國(guó)決策，俄烏沖突的最終走向還是得看美國(guó)的“臉色”。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)