李世民指揮洺水之戰(zhàn)連犯三錯，建成元吉背黑鍋：被秦瓊擊潰的劉黑闥，怎能擒斬羅士信？
很多人都認為羅成的歷史原型就是羅士信，或者說他們原本就是同一個人，但是關(guān)于羅士信之死，正史和演義小說的記載和描述卻截然不同：在很多小說中，羅成羅士信的都是被建成元吉間接害死的，而正史中的羅士信，卻是戰(zhàn)歿于洺水城，那一戰(zhàn)的總指揮是秦王李世民。
在很多隋唐小說中，都有“羅成字士信”的描述，這一點都不奇怪：在正史中，比較值得尊敬的人，都是只稱字而不稱名，這叫“以字顯”。秦叔寶、單雄信、王伯當(dāng)、徐懋功，這四位瓦崗出身的名將，史料中有名有字的是秦瓊字叔寶，徐世勣字懋功，王伯當(dāng)和單雄信本名是什么，兩唐書都沒有記載，王勇和單通都是小說家言。
羅士信本名是什么，《舊唐書·列傳第一百三十七·忠義上》和《新唐書·列傳第一百一十六·忠義上》都沒有記載，這也是對忠義之士的尊敬。
羅士信當(dāng)然不是燕郡王羅藝的兒子，他是秦瓊的小兄弟，也是齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀麾下的頭號悍將：“每戰(zhàn)，須陀先登，士信為副。煬帝遣使慰喻之，又令畫工寫須陀、士信戰(zhàn)陣之圖，上于內(nèi)史?！?/strong>
秦瓊當(dāng)時也在張須陀軍中，因為已經(jīng)積功受封正六品建節(jié)尉，就承擔(dān)起了更重要的中軍指揮或殿后的任務(wù)，張須陀被瓦崗軍圍殺后，秦瓊帶著余部投奔了駐守虎牢關(guān)的光祿大夫、河南道討捕大使裴仁基。
瓦崗群雄一定都記得，在滎陽東北大海寺之戰(zhàn)中，張須陀左有秦瓊，右有羅士信，往來沖突，三桿長槊就像三把死神的鐮刀，無情地收割著瓦崗軍的生命。
張須陀沖出包圍圈后，才發(fā)現(xiàn)秦瓊和羅士信還被翟讓領(lǐng)著單雄信、王伯當(dāng)、徐茂功困在垓心，他毫不遲疑地調(diào)轉(zhuǎn)馬頭殺了回去，《隋書·列傳第三十六》和《舊唐書·列傳第十八》記載了那悲壯一戰(zhàn)：“密與讓合軍圍之，須陀潰圍輒出，左右不能盡出，須陀躍馬入救之。來往數(shù)四，眾皆敗散，乃仰天曰：“兵敗如此，何面見天子乎？”乃下馬戰(zhàn)死。時年五十二。其所部兵，盡夜號哭，數(shù)日不止……軍敗，須陀死之，叔寶以余眾附裴仁基?！?/strong>
密是李密，讓是翟讓，史書對這兩個“叛逆”直呼其名，對秦瓊卻尊稱叔寶而不名，兩唐書《忠義傳》中的羅成被稱為羅士信，也就是順理成章的事情了。
小說中的羅成之死，讀者諸君都耳熟能詳，太子建成和齊王元吉為此背了千年黑鍋，歷史上真實的洺水城之戰(zhàn)，卻被有意無意地忽略了——在那次戰(zhàn)役中，李世民的指揮出了大問題，羅士信之死，他要負主要責(zé)任。
唐高祖李淵武德五年正月，竇建德舊將、瓦崗舊將劉黑闥成了唐朝新的勁敵，他自稱漢東王，改元天造，定都洺州，在此之前，他已經(jīng)擒斬了唐朝屯衛(wèi)將軍王行敏、定州總管李玄通、魏州總管潘道毅，擊敗了左武候?qū)④娎顒蓿ㄐ焓绖?、徐懋功）和燕郡王李藝（既羅藝，歸唐后賜姓李，如果真有個叫羅成的兒子，史書中也該稱其為李成）聯(lián)軍，生擒了薛萬鈞、薛萬徹兄弟，秦王李世民只好祭出殺手锏：“武德五年二月，劉黑闥引兵還攻洺水，癸亥，行至列人（縣名，屬相州，在今河北肥鄉(xiāng)縣東北），秦王世民使秦叔寶邀擊破之。”
劉黑闥之所以要進攻洺水城，是因為那里的守將李去惑投降了唐軍，對天造小朝廷的“都城”構(gòu)成了實質(zhì)性威脅。
李世民收編了守軍之后，又增派上柱國、右武衛(wèi)將軍、彭國公王君廓（也是瓦崗舊將，剛投唐就被李淵授予上柱國勛位，比秦瓊還早）帶著一千五百人拒守。
王君廓是唐軍一流悍將，他的一千五百人都是精銳，再加上洺水城四面環(huán)水，寬五十余步（隋唐以五尺為步），深三四丈，只要糧食充足，一千人據(jù)守，一萬人也攻不進去。
劉黑闥帶著被秦瓊擊潰的殘兵敗將來到?jīng)乘窍峦瓿闪税鼑?，正在他修筑甬道?zhǔn)備發(fā)起總攻的時候，李世民和徐懋功帶領(lǐng)的唐軍主力趕到了。
徐懋功可能是被劉黑闥打怕了（正史中的徐世勣并非戰(zhàn)無不勝，他不但曾被劉黑闥擊敗，此前還被竇建德俘虜并投降過），他看著劉黑闥就肝兒顫，李世民也在劉黑闥面前碰了滿頭包：“世民三引兵救之，黑闥拒之，不得進。世民恐王君廓不能守，召諸將謀之，李世勣曰：‘若甬道達城下，城必不守?！?/strong>
臨時在深水區(qū)修建的甬道，怎么也不可能修得比城墻還堅固，再加上外面唐軍不停進攻，城里的王君廓不斷襲擾，劉黑闥實際也堅持不了多長時間，但就在這關(guān)鍵時刻，李世民犯了第一個嚴(yán)重錯誤——換防。
臨陣換將是兵家大忌，李世民居然想連兵帶將一起換掉：“世民乃登城西南高冢，以旗招君廓，君廓帥其徒力戰(zhàn)，潰圍而出。士信帥左右二百人乘之入城，代君廓固守。”
讓根本就不熟悉洺水城的羅士信代替王君廓守城，李世民已經(jīng)犯了第一個錯誤，讓羅士信只帶著二百人去把王君廓的一千五百人換出來，這是他第二個嚴(yán)重錯誤：你擔(dān)心一千五百人守不住，派羅士信帶二百人就能守住了？
羅士信帶著二百人在洺水城苦苦支撐，李世民卻好像把王君廓救出來就大事完畢，他給出的理由也很奇葩：“會大雪，救兵不得往?！?/strong>
這就是李世民犯的第三個錯誤：劉黑闥能在大雪中晝夜不停地攻城，羅士信也能在大雪中拼死抵抗，最外圍的唐軍，怎么下點雪就不能打仗了？
無論是《資治通鑒》還是《舊唐書》、《新唐書》，都記載了李世民已經(jīng)和劉黑闥對壘交鋒，根本就不存在長途跋涉的問題，大雪對雙方兩線的影響都是一樣的，劉黑闥和羅士信能頂風(fēng)冒雪苦戰(zhàn)，二公子李世民就站在高崗上看著，直到羅士信城陷被俘：“凡八日，城陷。黑闥素聞其勇，欲生之，士信詞色不屈，乃殺之?！?/strong>
洺水城之戰(zhàn)打得憋屈：秦瓊在列人縣擊潰劉黑闥后，可能有一些后續(xù)接收安撫工作要做而被大雪阻隔行軍緩慢，但是李世民身邊，已經(jīng)有了他引以為傲的徐懋功和尉遲敬德，無論是斗智還是斗勇，擊潰劉黑闥應(yīng)該都不是問題，可是李世民就那么眼睜睜地看著劉黑闥經(jīng)過八天猛攻，拿下了洺水城擒斬了羅士信。
李世民的軍事才能，在歷朝歷代帝王中排不進前三也能排進前五，徐懋功更是被后世推崇為大唐雙戰(zhàn)神之一，他們以優(yōu)勢兵力、占據(jù)有利地形，兩面夾攻也沒打過劉黑闥，這就令人十分費解了：莫非小說中建成元吉借刀殺羅成的故事并非虛構(gòu)，只不過是建成元吉換成了李世民而已？
說李世民借劉黑闥之刀殺羅士信，這種事猜測有沒有道理，半壺老酒不敢妄議，但是羅士信被害后，李世民好像忽然睡醒了：“三月，太宗阻洺水列營以逼之，分遣奇兵，斷其糧道黑闥城中糧盡，太宗度其必來決戰(zhàn)，預(yù)擁洺水上流，謂守堤吏曰：‘我擊賊之日，候賊半度而決堰?！陉Y果率步騎二萬渡洺水而陣，與官軍大戰(zhàn)，賊眾大潰，水又大至，黑闥眾不得渡，斬首萬余級，溺死者數(shù)千人。黑闥與范愿等以千余人奔于突厥，山東悉定?！?/strong>
李世民三月做的事，在二月羅士信被圍的時候也能做，可是他偏偏把羅士信送進包圍圈而坐視不救，是一時失算還是另有圖謀？
如果從好的方面想，李世民是想讓劉黑闥進入洺水城再實施包圍，待其糧草耗盡后一舉圍殲，但是這樣的理解，也有說不通的地方：想把洺水城讓給劉黑闥，把王君廓救出來就行了，為什么要把羅士信送入絕地？如果李世民的唐軍肯吃一點苦，也像劉黑闥和羅士信一樣冒雪作戰(zhàn)，這場仗還會以犧牲羅士信為代價獲得慘勝嗎？
半壺老酒想不通的地方，只好請教讀者諸君：史書中的羅士信投唐后，“行則先鋒，反則殿，有所獲，悉散戲下有功者，或脫衣解馬賜之，士以故用命?！?/strong>這樣義勇雙全的超級悍將，李世民怎么舍得放棄？莫非羅士信跟魏征一樣，在當(dāng)時已經(jīng)成了太子建成的嫡系？
