首先，我們先定義何為爭議。假設(shè)某村選村長，有效選票1001張，最后候選人A獲得501票，候選人B獲得500票。候選人A僅以1票優(yōu)勢獲勝，這算有爭議嗎？

這當然不算有爭議，只要選舉過程符合程序正義，沒有賄選、買票等違規(guī)行為發(fā)送，僅差一票的結(jié)果只能說明競爭激烈而已，不存在爭議！所以不論獲勝的一方是501：500贏的還是1000：1贏的，總會有想法不一樣的人，只要是符合程序正義的任何結(jié)果，都一樣不能算存在爭議。

話題回到金球獎評選，在金球獎評選的歷史上，很多人會因為在一些年份的獲獎?wù)卟环献约盒哪恐械念A(yù)期，就宣揚金球獎獲獎?wù)摺按嬖跔幾h”，很多人認為像亨利、勞爾、哈維、馬爾蒂尼、布馮、斯內(nèi)德等人都應(yīng)該在他們最接近金球獎的時候取代當年獲得金球獎的人。因為他們認為這些人當年的表現(xiàn)更出色。但是前文也說過了，規(guī)則對所有人是公平的，他們的表現(xiàn)打動了很多球迷網(wǎng)友，但有投票權(quán)的是評委。

很多人總愛自作主張，給金球獎的獲獎設(shè)立各種“標準”，比如拿到哪項冠軍、進球數(shù)最多……等等，但是金球獎其實根本沒有所謂標準，真正金球獎唯一的標準，每位評委一張選票。他們的選票投出來的結(jié)果就是獲獎標準。什么取得的冠軍？什么各種數(shù)據(jù)？那都是給評委們做參考的。評委們愛參考就參考，不愛參考就可以不參考。誰叫評委有投票權(quán)？如果你是評委，你有投一票的權(quán)利，那你的主觀想法就是你這張選票的“標準”，你身為評委的話如果覺得長得帥可以是標準，那長得帥就可以是你這張選票的投票標準。誰叫你是評委呢？反過來講，如果你不是評委，那你分析再多也沒意義，因為你的想法成為不了標準。

所以很簡單了吧。所有評委的票加起來，每一個評委的主觀意志的最終集合，就是金球獎的獲獎標準。那有人說，這種榮譽會不會太主觀了？當然不會，想什么呢？什么叫個人榮譽？本身就是他人的評價。這些評委，他們的身份就決定了他們的主觀評價的集合是這個星球上最專業(yè)性的評價集合。讓他們評總比讓張三李四阿貓阿狗們來評客觀且權(quán)威得多。這就是金球獎能成為全球足壇最重要的個人榮譽的原因。

有人說，10年梅西獲獎最具爭議，可是10年梅西獲獎?wù)娴挠袪幾h嗎？非也！10年金球獎最大的變動就是和FIFA世界足球先生進行和合并，金球獎和世界足球先生合并成了“FIFA金球獎”，評委也全部合并評選，按照全新的評委進行評選。有人說，正是規(guī)則的改變才讓梅西獲獎，但是我想說的是，規(guī)則7月份的時候就已經(jīng)確定，確定規(guī)則的時候沒人說不合理，等投票結(jié)束梅西獲獎了再說不合理？規(guī)則又不是梅西定的。不服找投票的評委去呀~

還有人說2018年魔笛獲獎有爭議，這就更可笑了。彼時金球獎和世界足球先生的合作早已結(jié)束，且不說魔笛不僅是金球獎得主，還同時贏得了世界足球先生！還贏得了歐足聯(lián)最佳球員！不論媒體還是全世界的足球運動員、教練員，都同時認可魔笛是當年舉世公認的第一人（除了人迷不同意之外）。魔笛不僅各個領(lǐng)域的票數(shù)都是第一，成為了史上第一個同時收獲金球獎、歐足聯(lián)最佳和世界足球先生的球員。關(guān)鍵是投票過程也是毫無爭議。

所以，金球獎歷史上真正也是唯一的一次能算得上有爭議的一次評選，正是2013年的FIFA金球獎評選。因為2013年的金球獎評選，是唯一的一次投票程序有爭議的評選。2013年的推遲投票事件，由于推遲投票，直接改變了金球獎得主。中國金球獎媒體票的唯一評委駱明在采訪時也談到了當初“推遲投票”的事件，駱明說道：這邊剛看完葡萄牙的世界杯預(yù)選賽的比賽，回頭就收到了金球獎投票推遲的郵件。而且推遲也就算了，最關(guān)鍵的是FIFA允許評委變更此前已經(jīng)投出的選票??！對此，駱明對這件事的形容是“司馬昭之心”。

而駱明也聲稱，“推遲投票”最大的受害者，并不是媒體炒作的里貝里，而是最終就和c羅只差一點點選票的梅西。所以梅西和C羅金球獎?wù)嬲@獎次數(shù)迄今應(yīng)該是6：4。而不是如今的7：5，隨著今年金球獎大概率再次花落梅西，梅羅最終的金球獎對比可能會定格在9：4。這才是他們最合理的金球獲獎次數(shù)。

總結(jié)一下，金球獎，或者任何評選，只要程序合規(guī)，就不存在所謂爭議！部分球迷產(chǎn)生強烈不認可的情況，并不能稱為爭議。唯一能稱為有爭議的情形，就是有明確的證據(jù)在評選過程中發(fā)生過違反程序正義的事件，否則，評選的任何結(jié)果都屬于合理的結(jié)果。畢竟每一張選票如何投，都是評委的權(quán)利，沒有人拿著槍頂著評委的腦袋，強迫他們必須投給誰或者不準投給誰。所以，史上唯一有爭議的金球獎評選，就是2013年度的金球獎評選，除此以外，還未發(fā)現(xiàn)其他年度的金球獎評選有過類似違反程序正義的情形發(fā)生！

大家覺得是否如此呢？歡迎評論區(qū)留下你的看法！