??????

?????? 整體的配膠思路，岸度svo確實是更適合兩面粘套的。很明顯的，這個岸度svo就是為兩面粘套而設(shè)計的?？梢哉f，岸度svo就是岸度的968。有些球友會覺得外置纖維板更彈，但實際上，內(nèi)置纖維板是更容易做得偏彈的。主要是內(nèi)置纖維板做得偏彈，它手感也容易做的更好。比如968，它就做得偏彈，你給它配兩面澀套，尤其是正手拉球就容易飛。岸度svo和968的思路是類似的，也是做得偏彈的，所以配澀套打著確實別扭，配粘套就很舒服。粘套因為表面的粘性很直接，它的持球就更好一些，板子做彈一些，就能彌補粘性導致的彈性降低。換言之，粘套其實就是需要配彈性更好的底板。外置纖維雖然也可以做得比較彈，但目前來看，外置alc或者外置salc都沒法做得那么的彈！只有外置szlc彈性比較突出，但外置szlc它的底勁普遍一般，形變比較小。目前來看，只有內(nèi)置能做得比較彈，同時也能做出比較大的形變，比如968和這個岸度svo。

?????? 驕猛王座oza應(yīng)該是60度，這個海綿的硬度是妥妥的德套最硬，硬到這個程度，確實是有點離譜的。王座oza配很多板子都是難透板的，因為海綿的硬度確實太硬了。王座oza貼岸度svo算是能透板的，正手攻球手感也算是比較清晰的。但在清晰之余，依然是談不上亮眼，依然是半透不透的感受，比完全的發(fā)悶要好，但比清脆透板還是有差距。然后退臺拉球，整體表現(xiàn)尚可，能吃住球，發(fā)大力也能出比較高的質(zhì)量。但是60度海綿，哪怕是岸度svo依然是難以完全駕馭，只能說有七八成的契合度。因為海綿硬到這份上，哪怕是能半透板，但因為海綿確實太硬了，所以出球的質(zhì)量談不上高，只能說中等水平，大概是中等偏下一些的。如果拿來練球，王者oza配岸度svo也行，畢竟oza不需要刷油也能裹球，拉球質(zhì)量尚可。但如果實戰(zhàn)，那就費勁了，60度海綿確實很難打出超高質(zhì)量！哪怕是搭配岸度svo，哪怕是半透板狀態(tài)，我們依然會感受到超高海綿是極難形變的，是很難打出超高質(zhì)量的。

?????? pf4-50搭配有些底板是挺好打的，雖然絕對力量不大，但因為是粘性的，所以旋轉(zhuǎn)是不錯的，控球很好，速度還行。pf4-50配岸度svo反手，上手就覺得海綿有點支撐不足，海綿有點虛。因為pf4-50是粘性的，而岸度svo本身是比較硬彈的，兩者搭配之后，pf4-50的海綿就顯得不扎實，彈性不太足，出球有點偏肉。因為岸度svo本身就是依賴高硬度粘套的，這個pf4-50的海綿硬度還是偏低了，出球明顯是比較肉的，發(fā)力之后不太扎實的。

?????? 目前來看，挺拔k1plus這種類型的粘性外套是適合岸度svo的。當然了，岸度自家也有c53和c48粘套，估計和岸度svo是絕配。實際上王座oza配岸度svo也好打，只是oza的海綿硬度太高了。目前來看，只要是粘性外套，只要海綿硬度足夠高，都是不錯的。這個岸度svo確實是為粘性套膠優(yōu)化過的。