阿波羅計劃（Apollo program），是美國在1961年到1972年組織實施的一系列載人登月飛行任務(wù)。目的是實現(xiàn)載人登月飛行和人對月球的實地考察，為載人行星飛行和探測進行技術(shù)準(zhǔn)備，它是世界航天史上具有劃時代意義的一項成就。阿波羅計劃始于1961年5月，至1972年12月第6次登月成功結(jié)束，歷時約11年，耗資255億美元。約占當(dāng)年美國GDP的0.57%，當(dāng)年美國全部科技研究開發(fā)經(jīng)費的20%。提供了驚人的就業(yè)長期增長。在工程高峰時期，參加工程的有2萬家企業(yè)、200多所大學(xué)和80多個科研機構(gòu)，總?cè)藬?shù)超過30萬人。

阿波羅計劃是在美蘇爭霸的環(huán)境下應(yīng)運而生的，當(dāng)時，蘇聯(lián)的加加林已經(jīng)成功進入太空，而美國的太空計劃卻屢遭失敗，在此環(huán)境下，美國總統(tǒng)肯尼迪聲稱，要在20世紀(jì)60年代把宇航員送去月球。

在當(dāng)時的科技環(huán)境下，把宇航員送去月球的難度，可想而知。有人便指出，阿波羅計劃，是完完全全的騙局，美國根本沒有派宇航員登月。美國展示的登月圖樣，也能找到不少”疑點“，但是，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠嬎惴治?，大部分疑點都能夠得以解決，有些問題是很容易解釋的，有些則比較困難。也有不少大師做了他們的解釋，比如歐陽自遠院士，就在B站上發(fā)表了自己的見解，甚至不排除美國自己故意公布錯誤信息，混淆視聽，從而增加登月計劃的知名度的可能性。所以說，我認(rèn)為，要解釋阿波羅計劃的真實性，不能簡單地試圖去證明所有的問題（可能有些材料，就是假的，但不能說明阿波羅是假的），我們要證明的是，一些對登月異常重要的問題，比如，地月轉(zhuǎn)移要多久？阿波羅飛船再入，燒蝕材料是否扛得住高溫？阿波羅計劃放置的角反射器能不能幫助我們進行地月測距？……這些重要的話題，如果出錯，確實能夠說明阿波羅計劃造假，但如果都可以給出一個合理的解釋，再加之多國的月球探測器，確實拍到了月球上阿波羅計劃地痕跡（日本的“輝夜姬”是因為分辨率，軌道的原因，未拍到），那我們可以認(rèn)為，阿波羅計劃是真實存在的。

有人常選擇一些小細節(jié)來證明阿波羅計劃造假，且不提這些視頻來源的可靠性，美國會不會故意造假（以增加知名度），就單說這些內(nèi)容，我們都能想到，難道科學(xué)家想不到？有人說登月旗桿的問題，可從直覺上講，如果是這么大的“騙局”，難道會忽略風(fēng)的因素嗎？小學(xué)生都知道，太空中是沒有風(fēng)的，難道美國人不知道？還有人指出月球照片上沒有星星，登月艙上升段也沒有火光，同樣，假如阿波羅是在好萊塢拍的，背景上能不放星星？不可能吧。實際上，太陽光照射著月球表面，而且月壤反光程度很大，拍攝照片，必須降低曝光度和曝光時間，這樣才能拍的出照片，而不是一片白。又有人說，太空服在月球上，應(yīng)該是膨脹的，而不是癟的，但太空服未必只有一層（據(jù)介紹，艙外活動太空服有非常多層，阿波羅使用的，重達80公斤以上，這也能解釋為什么宇航員沒有跳的很高），而且，在攝影棚中拍攝，難道不會故意使太空服膨脹嗎？？

當(dāng)然，有人也提出了其他的質(zhì)疑，比如某位up主，提出了他的，關(guān)于登月關(guān)鍵問題的解釋，這些問題，絕不可能用“美國故意混淆視聽”來反駁，所以我將用幾篇文章，正面回?fù)簦f明這些關(guān)鍵問題，確實是可以實現(xiàn)，合情合理的。也希望我們能用正確理性的態(tài)度，去討論這些問題，而不是簡單的扣帽子和謾罵。

在此聲明，我的專欄根本就沒幾個人看（悲），當(dāng)然也沒有創(chuàng)作激勵，我也不想所謂的“蹭別人熱點”，像我說的，有一位up做了非常多的視頻來反駁阿波羅計劃，有一些是至關(guān)重要的點，我才專門寫文章來反駁。所以說，我是完全自發(fā)的寫這樣的文章的，況且，相信阿波羅是真的的人有多少？應(yīng)該占絕大多數(shù)。認(rèn)為它是騙局的，只是少數(shù)。這個決定了我的專欄肯定沒什么人看。如果要蹭熱點，誰會挑這種小up，和這種幾乎沒有爭議的話題呢？