斗魚夢(mèng)蝶，還是韋神渡劫？

文案 / 靠譜二次元

如果微博熱搜正常，6月12日，“韋神”違約賠償斗魚8522萬的消息一定會(huì)登上熱搜。韋朕，國(guó)內(nèi)知名電競(jìng)選手，ID為GodV，被粉絲稱為“韋神”，前LPL戰(zhàn)隊(duì)LGD的中單，4AM的戰(zhàn)隊(duì)老板。

2019年12月30日，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)主播韋朕合約期內(nèi)跳槽案件作出一審判決，判定韋朕（直播名：韋神）在合同期內(nèi)跳槽其他平臺(tái)構(gòu)成故意性根本違約，按照合同約定，判決韋朕向原告武漢魚行天下文化傳媒有限公司支付違約金8522萬元，同時(shí)斗魚要賠償韋朕與LGD解約的違約金247萬。

8522萬，是目前國(guó)內(nèi)一審判決下違約金額最高的主播違約案，但許多韋神粉絲和吃瓜群眾對(duì)法院判決并不買賬，原因是在今年4月26日，4AM經(jīng)理龍神絕發(fā)布了一份韋朕起訴斗魚“欠薪”勝訴的一審判決書（案號(hào)為（2018）鄂0192民初2673號(hào)）。

?

在這份判決書中，根據(jù)湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的判決，斗魚需要向韋朕支付其2017年10月1日至2017年12月5日期間欠的直播報(bào)酬共計(jì)729677.45元及利息損失，以及韋朕直播間從2017年9月以來的虛擬禮物收益1437066.25元及利息損失，服務(wù)費(fèi)210000元及利息損失，合計(jì)超過237萬元。

?

支持韋神的一方認(rèn)為是斗魚拖欠工資違約在先，所以韋神跳槽不算違約跳槽，但根據(jù)兩則案件的判決書，靠譜二次元（ID：kpACGN）發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。

?

接下來我們將通過「視頻+文本」的形式，為大家詳細(xì)解讀有關(guān)斗魚欠薪vs韋神違約的八大疑點(diǎn)，并根據(jù)專業(yè)人士的爆料，給吃瓜群眾透

露一些直播行業(yè)的潛規(guī)則。

「 韋神違約&斗魚欠薪 八大疑點(diǎn)解讀 」

???【01】韋神錯(cuò)在哪？

???【02】賠償?shù)?522萬包含什么？

???【03】是否真的存在欠薪？

???【04】最大爭(zhēng)議：因?yàn)槎肤~先欠薪所以韋神違約正當(dāng)嗎？

???【05】虎牙會(huì)給韋神交違約金嗎？

???【06】韋神多久能還上8522萬欠款？

???【07】二審還有反轉(zhuǎn)可能嗎？

???【08】違約和挖人，平臺(tái)和主播誰賺了

「 01 」 韋神錯(cuò)在哪？

?

韋神的違約責(zé)任主要為兩點(diǎn)，合同期內(nèi)違約至第三方平臺(tái)的重大違約責(zé)任，以及有損平臺(tái)行為的單項(xiàng)違約責(zé)任。

?

根據(jù)判決書顯示，2017年9月17日，魚行天下（斗魚旗下公司）作為甲方、上海書殷文化傳播中心為乙方（以下簡(jiǎn)稱：書殷文化）、韋朕為丙方三方共同簽訂了《解說合作協(xié)議》（編號(hào)ZB20180918131931）。

?

三方約定魚行天下提供平臺(tái)，書殷文化指派韋朕作為獨(dú)家解說員，于2017年10月1日至2019年9月30日期間在斗魚平臺(tái)進(jìn)行解說活動(dòng)，但韋朕在合同簽訂兩個(gè)月后，2017年12月6日便私自跳槽至虎牙平臺(tái)進(jìn)行直播。

合同中特別約定了排他條款：未經(jīng)甲方（斗魚）同意，韋朕不能在第三方競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)進(jìn)行解說或表演，不允許第三方平臺(tái)使用韋朕的肖像及形象權(quán)，韋朕不得擅自參與任何商業(yè)活動(dòng)。與第三方簽訂類似解說員合約或在第三方平臺(tái)直播（露臉不露臉都算、發(fā)布解約或入駐第三方平臺(tái)的宣傳），均構(gòu)成重大違約。

?

因此，韋神合同期內(nèi)跳槽至虎牙（第三方平臺(tái)）直播，構(gòu)成重大違約。除此之外，韋神通過其新浪微博賬號(hào)多次發(fā)表有損魚行公司、斗魚平臺(tái)名譽(yù)的言論，還要承擔(dān)單項(xiàng)違約責(zé)任。

「 02 」8522萬的賠償金包含什么？

?

8522萬元的違約金由重大違約金5080萬元、固定金額違約金3000萬元和單項(xiàng)違約金約441.8萬元三部分構(gòu)成。

?

5080萬元和3000萬元均是重大違約責(zé)任的違約金。根據(jù)合約顯示，構(gòu)成重大違約后，斗魚有權(quán)要求韋朕承擔(dān)：1.一次性違約金3000萬元，2. 以韋朕單月最高應(yīng)得收益的36倍支付違約金。

經(jīng)過雙方舉證（砍價(jià)），法院根據(jù)合同履行期限等因素，判定違約金的計(jì)算基數(shù)為書殷文化合同期內(nèi)單月最高月收益（約220萬元）的23倍，即5080萬元。

?

441萬的單項(xiàng)違約，則是因?yàn)轫f朕發(fā)微博稱斗魚欠薪等造成不良影響，同樣以書殷文化單月最高收益（約220萬元）的2倍即441萬元計(jì)算。

「 03 」斗魚是否真的欠薪？

斗魚與韋神的費(fèi)用問題出現(xiàn)在兩起訴訟案中：

第一起案件由斗魚主訴，韋朕提到斗魚拖欠韋朕四筆費(fèi)用：

• 2017年9月至12月基礎(chǔ)合作費(fèi)用76萬元；

• 韋朕直播間從2017年9月來的虛擬禮物收益143萬元；

• 21萬元的商業(yè)推廣分成；

• 韋朕首付款（著作權(quán)及肖像權(quán)使用費(fèi)）103萬元。

?

這起案件主要討論了兩筆費(fèi)用的結(jié)算情況：2017年9月至12月基礎(chǔ)合作費(fèi)用76萬元；以及韋朕首付款（著作權(quán)及肖像權(quán)使用費(fèi)）103萬元。

?

韋朕稱斗魚拖欠的這兩筆費(fèi)用，目前魚行公司只通過其控制下的書殷文化在2017年11月24日向韋朕支付了263525.51元，且該筆支付款項(xiàng)被退回，明知道自己銀行卡已經(jīng)注銷，還依舊向注銷的銀行卡號(hào)支付合作費(fèi)用。另外，魚行公司還要求韋朕自掏腰包40余萬元進(jìn)行直播抽獎(jiǎng)以維護(hù)人氣與粉絲。

斗魚認(rèn)為，根據(jù)《基礎(chǔ)費(fèi)用明細(xì)》約定的付款明細(xì)，10月的費(fèi)用，斗魚需要在11月25日前打給書殷文化，就完成了義務(wù)。

斗魚提供了付款回單和業(yè)務(wù)結(jié)算單，證明確實(shí)在11月24日將103萬肖像權(quán)使用費(fèi)和26萬月基礎(chǔ)費(fèi)用打到了書殷文化賬戶。

斗魚還指出，韋朕合同上載明并經(jīng)本人確認(rèn)的收款賬戶已注銷，導(dǎo)致書殷文化支付款項(xiàng)被退回。但未能成功支付系韋朕原因?qū)е?，且書殷文化與韋朕的結(jié)算與魚行公司無關(guān)?！⒁膺@是韋朕與斗魚簽署的《解說合同協(xié)議》中規(guī)定的。

法院認(rèn)為，根據(jù)《解說合同協(xié)議》的約定，魚行公司的付款對(duì)象是書殷文化，其只要向書殷文化付款，即視為其已完成合同的付款義務(wù)，書殷文化與韋朕之間的結(jié)算與魚行公司無關(guān)。

?

可以簡(jiǎn)單理解為，斗魚103萬和26萬打給了“公會(huì)”書殷文化，至于韋朕沒收到是韋朕與書殷文化的事，所以斗魚不存在打款延誤導(dǎo)致的違約，韋朕的反訴也就沒有理由。

?

不過，本案中判決了斗魚需要賠償韋朕一筆247萬費(fèi)用。根據(jù)判決書顯示，魚行天下向韋朕出具了承諾函，約定：魚行公司承擔(dān)，韋朕與LGD的解約事宜產(chǎn)生的賠償金，最后解約金為247萬元斗魚并未賠付。法院根據(jù)承諾函，以及解約是出于履行跟魚行天下《解說合作協(xié)議》的需要，支持247萬由斗魚賠付。

至于韋朕提到斗魚拖欠的另外三筆費(fèi)用：

• 2017年9月至12月基礎(chǔ)合作費(fèi)用76萬元；

• 韋朕直播間從2017年9月來的虛擬禮物收益143萬元；

• 21萬元的商業(yè)推廣分成；

在另一起韋朕主訴斗魚的案件中（案號(hào)為（2018）鄂0192民初2673號(hào)），法院支持斗魚賠付。法院一審判決斗魚需賠償10月1日-12月5日的直播報(bào)酬72萬及利息；禮物收益分成143萬元及利息；以及21萬商務(wù)合作費(fèi)用。

?

到此，關(guān)于費(fèi)用拖欠基本清算完畢。

?

即法院認(rèn)為，韋朕主張的103+26萬，斗魚打給了書殷文化，斗魚盡到了義務(wù)。而斗魚拖欠了韋神的基礎(chǔ)合作費(fèi)，虛擬禮物費(fèi)和商業(yè)推廣費(fèi)，則要本金帶利息支付；還有簽署了承諾函幫助韋神承擔(dān)的與LGD解約的247萬同樣需要賠付。

?

「 04 」因?yàn)槎肤~先欠薪所以韋神違約正當(dāng)嗎？

?

這也是雙方最大的爭(zhēng)議，韋朕主張斗魚拖欠了費(fèi)用，故自己有權(quán)解約，隨后的跳槽就不構(gòu)成合同期內(nèi)違約，很多4AM的粉絲也持同樣的觀點(diǎn)。

?

在斗魚主訴案件中，法院認(rèn)為韋朕構(gòu)成了合約期內(nèi)單方違約，違約方不享有合約解除權(quán)。也就說認(rèn)定韋朕與斗魚及書殷文化的《解說合作協(xié)議》合同的有效性。

靠譜二次元（ID：kpACGN）做律師的朋友表示，“通常合同中規(guī)定，如果一方存在違約行為，守約一方有權(quán)單方面行使合同解除權(quán)，但是解除權(quán)不是一方存在違約，這個(gè)合約就結(jié)束了，需要以通知和訴訟的形式解除法律關(guān)系，如果沒有以這兩種形式解約，那合同并未解除?！?/p>

?

而韋朕提到，因?yàn)槎肤~拖欠費(fèi)用，在催告無效下韋朕才與斗魚解除合同。韋朕稱自己在12月6日向魚行公司發(fā)出了《解約通知書》，并認(rèn)為“簽收了，就等于解除”。

斗魚的證據(jù)證明，韋朕解除合同的通知書，寄出日期是12月7日，簽收日期是12月8日，但韋朕在12月6日凌晨就公開宣布在虎牙進(jìn)行直播。

?

也就是說，韋朕的行為是在以書面形式解約之前，就先構(gòu)成了違約跳槽，所以《解除合同通知書》不發(fā)生效力，與斗魚的合約合法有效。

?

在這一案的判決書中，我們沒看到法院提及另一筆案件中直播費(fèi)用、禮物分成費(fèi)用及商務(wù)分成共計(jì)240萬的拖欠?；蛟S二審公布完整判決時(shí)，會(huì)有更詳細(xì)的解讀。

不過律師朋友也表示，這兩個(gè)案件完全獨(dú)立，不存在合并一說。即便斗魚拖欠韋朕其他款項(xiàng)存在違約情況，韋朕也是在解約前先跳槽，同樣構(gòu)成了違約。

?

在其他主播跳槽案例中，也有類似爭(zhēng)議。打字哥翻閱了19年10月陳才浩（孤影)與斗魚合同糾紛二審判決書，以及19年12月高杰（蛙神）與斗魚合同糾紛二審判決書。我們發(fā)現(xiàn)，首先主播需要證明，平臺(tái)方未向經(jīng)紀(jì)公司打款，緊接著獲得單方面解約的權(quán)利后，與平臺(tái)通知或訴訟解約，解約成功后跳槽才不構(gòu)成違約。

?

陳才浩與斗魚一案，陳才浩就認(rèn)為拖欠了費(fèi)用，法院查明，雖然在禮物分成上有問題，但陳才浩是跟經(jīng)紀(jì)公司有糾紛，并不能成為直接解約的理由。

?

「 05 」虎牙會(huì)替韋神交違約金嗎？

?

不可能，沒有任何平臺(tái)會(huì)給違約主播交違約金。

?

有業(yè)內(nèi)人士向我們透露，經(jīng)常有主播在法院判罰后去找平臺(tái)解決，但平臺(tái)通常只是在挖角時(shí)口頭答應(yīng)。到判決后，主播只能選擇還錢，或者向老東家求情回歸，不過第二種情況比較少。至于有錢不還的主播，平臺(tái)則會(huì)申請(qǐng)將主播列入失信名單，通過法院途徑讓主播還錢。

?

還有一種特殊情況是，可能有平臺(tái)與大主播通過合約約定了違約金賠付，比如本案中斗魚為韋朕與LGD解約承擔(dān)賠償，但這種承諾也有時(shí)間限制，通常時(shí)間是兩年內(nèi)。這也是為什么我們看到的很多主播違約官司，基本都是平臺(tái)方多次舉證上訴，將庭審時(shí)間拖到2年之后。

?

「 06 」韋神多久能還上8522萬欠款？

?

韋神能賺多少錢？天價(jià)簽約費(fèi)和百萬年薪是真的嗎？判決書中，韋朕并未公布在虎牙直播的收入。

?

至于103萬的一次性肖像使用權(quán)，應(yīng)該看做是斗魚的簽約金。判決顯示韋朕最高當(dāng)月收入為220萬元，如果以韋朕在斗魚的薪資水平，還8000萬需要40個(gè)月。網(wǎng)傳虎牙是看重韋神，以1500萬金額簽約了韋神所在的4AM戰(zhàn)隊(duì)，這筆錢值不值？確實(shí)值得思考。

?

「 07 」二審還有反轉(zhuǎn)可能嗎？?

通常主播違約案件，二審幾乎沒有反轉(zhuǎn)，在違約金額上也很少進(jìn)行改動(dòng)。原因是雙方在一審時(shí)會(huì)將各種證據(jù)搬出來，法院會(huì)根據(jù)主播實(shí)際收益，對(duì)平臺(tái)的實(shí)際影響酌情給出判斷。

?

比如嗨氏與虎牙違約案中，法院根據(jù)虎牙公司的投入、虎牙公司因江海濤違約所遭受的損失、繼續(xù)履行合同虎牙公司的可期待利益等角度支持4900萬違約主張，江海濤二審上訴沒有提交有效的理據(jù)論證4900萬元違約金過高，故維持原判。

?

而在孤影與觸手違約案中，觸手方訴求是1000萬違約金，法院根據(jù)雙方合同履約時(shí)間、陳某作為游戲主播在用戶中的影響力，以及陳某在與視琰公司簽約3天后即違約的情況判決480萬違約金。

?

在韋神與斗魚一案中，重大違約責(zé)任一項(xiàng)里，法院已經(jīng)酌情考量過了。斗魚一開始的訴求是合同約定的韋朕按照單月最高應(yīng)得收益的36倍支付違約金。但這一項(xiàng)法院根據(jù)合同履行期限等因素，判定違約金的計(jì)算基數(shù)為書殷文化合同期內(nèi)單月最高月收益（220萬元）的23倍，即5080萬元。

?

除非二審韋朕能拿出合約無效或者合約主體不是斗魚的證據(jù)，不然8522萬的金額基本板上釘釘。

?

「 08 」違約和挖人，平臺(tái)和主播誰賺了？

首先，要明確主播的高薪合同是因?yàn)楠?dú)家性及排他性，因此在簽約時(shí)，主播與平臺(tái)都明白違約的嚴(yán)重性，才會(huì)設(shè)立高標(biāo)準(zhǔn)的違約金。

?

主播通常會(huì)違約前在社交平臺(tái)控訴老東家，有的是受公會(huì)和平臺(tái)利誘，以為違約金不用承擔(dān)；有的是知道這樣說可以博同情，煽動(dòng)粉絲，為自己的違約行為“合理化”；當(dāng)然也有確實(shí)存在欠薪的情況。

?

本案中，斗魚也為拖欠韋朕的費(fèi)用付出了本金+利息。可以看出，法院的態(tài)度是欠薪和違約都會(huì)管，但是不存在因果關(guān)聯(lián)的，就是主播說的欠薪打壓這些并不是違約的理由，未解約的跳槽就是違約。

?

具體到每個(gè)主播的合同中，欠薪或許是可單方面解約的理由，但先違約再解約的做法，顯然不符合主播們的“受害者”人設(shè)。況且，主播的合約通常涉及第三方，很多時(shí)候公會(huì)欠薪導(dǎo)致的違約并不等于平臺(tái)違約，主播們需要明確合同的主體是誰。

?

本案中韋朕就并未給出證明斗魚違約在先的證據(jù)，欠款是書殷文化與韋朕的糾紛，而韋朕在解除合約前先違約到虎牙開播，構(gòu)成合約期內(nèi)違約。

?

遺憾的是，從社交平臺(tái)的輿論來看，很多人并未理解這一事實(shí)。甚至很多主播也心存僥幸或者蒙在鼓里。

?

靠譜二次元（ID：kpACGN）最近也聽到一個(gè)故事，某主播因?yàn)樵脚_(tái)欠薪，同樣未解除合同，就違約跳槽，認(rèn)為自己沒違約。原平臺(tái)工作人員到了他家里，跟他說欠薪跟違約是兩碼事，眼看無法說服，就把薪資當(dāng)著他全部結(jié)清。

問道：“現(xiàn)在不欠薪了，你這算不算違約？”

該主播立馬變卦，“我不管，即便這樣我還是要違約?”

?

韋神、嗨氏這類大主播的違約案件，違約金高，影響力大，理應(yīng)起到震懾力，教育主播和所有人遵守契約的重要性，引導(dǎo)主播用正常的解約流程維護(hù)權(quán)益。但從實(shí)際情況來看，行業(yè)里顯然需要更多的違約賠償判決，更多的主播賠付金額落實(shí)，來對(duì)主播們進(jìn)行普法教育。

?

挖人和違約千千萬，很多主播似乎沒學(xué)到什么，平臺(tái)呢？

?

幾年前，直播平臺(tái)風(fēng)風(fēng)火火的挖角大戰(zhàn)，到如今該清算了。資本的錢給了平臺(tái)挖人的動(dòng)力，挖掉對(duì)手一個(gè)大主播，對(duì)方損失幾十萬甚至百萬用戶，這樣的戰(zhàn)略一時(shí)很爽。但做不好運(yùn)營(yíng)，如熊貓直播、全民直播也會(huì)相繼倒塌。

?

平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)讓主播成了“先富”的人，游戲主播號(hào)稱拿到上億簽約金，但這些先富的主播違約的案例比比皆是，一次違約就是幾年白干，在判決中主播們把錢又賠給了直播平臺(tái)。

?

到最后，最先挖人的斗魚虎牙上市了，有的主播卻白干了，雖然聽起來有些魔幻。但至少兢兢業(yè)業(yè)，遵守合約的大主播們還是憑借這幾年的努力，在北上廣深賺到了幾套房。而那些無視法院判決，認(rèn)為違約主播無罪的人，只能說在幫助主播還債路上，確實(shí)不離不棄。