? ? 考試一直為大家所津津樂道。

? ? 難的考試總會引起考生的集體抵制，引爆輿論。

? ? 后來，也出現(xiàn)了一個新現(xiàn)象：即使是考試簡單，也會有人說太簡單了不好。

? ? 拿高考舉例。

? ? 說簡單不好的大多都是上一屆考試難的考生，也有很大一部分是本屆的。

? ? 更為重要的，是老師和家長反復灌輸?shù)囊粋€古板觀念：

? ? 難是大家一起難，又不是你一個人難，大家都是一樣的！

? ? 這個觀點真的對嗎？

? ? 我一直提倡獨立思考，不要被別人帶節(jié)奏。

? ? 如果說別人說什么你信什么，只能證明一件事：你接觸的人太少。

? ? 你要聽到很多的聲音：對于同一場考試同一個難度，有人說好有人說不好，說的群體都是不一樣。

? ?造成這個現(xiàn)象的原因是什么？

? ?是考試差別。

? ?沒錯，無關認知，僅僅是考試差別。

? ?我拿公考和高考舉例，先說說比較單純的公考。

? ?公考十分干凈利落，就直接分為了行測申論面試三大主觀能動性較大的考試模塊。

? ?因為很多都不涉及后面內容我來重點說說最有代表性的行測。

? ?行測，基本全部由選擇題組成。

? ?當然選擇題并不都是客觀題，很多都是主觀題，如言語判斷。

? ?在這一部分里面，難易對一個人有什么影響？

? ?大家要知道，選擇題主要分為四個選項，所以即便在不知道正確答案的情況下，結合排除法仍然有較高的幾率猜到答案。

? ? 在同樣難的情況下，我分為較難和極端難。

? ? 對于極端難的情況，受益者是絕大多數(shù)中端考生。

? ? 在很多高端考生也同樣無法發(fā)揮優(yōu)勢的領域，運氣的影響因素會大幅上升直至超過實力。

? ? 因為公考一個崗位的考生數(shù)量是非常多的：也許你運氣不好，但你能保證那么多人里面不出一個運氣好的嗎？

? ? 對于較難的情況下，受益者是高端考生。

? ? 在這種情況下，題比較難，但并非完全做不出來。

? ? 中端考生當然不是完全沒有機會，但高端考生的優(yōu)勢在于能夠將卷子全部做完并且還有時間解出幾道難題，而對比起這些已知差距，想要依靠運氣彌補就顯得更加困難。

? ? 在同樣簡單的情況下，分為單純的簡單和挖坑式的簡單。

? ? 單純的簡單很好理解，受益者主要由高端考生和低端考生構成。

? ? 因為簡單，很多人都會，就比誰剩下的主觀部分運氣好。

? ? 而對于高端考生來說，他們把握主觀的能力更精準。

? ? 對于挖坑式的簡單來說，受益者由高端考生構成。

? ? 因為公考挖的坑相對于高考可以說是深思熟慮，一來是挖坑經過了心理學的加工，二來是因為時間緊張，大家都需要依靠思維慣性做題。

? ? 公考中很多坑都不像是高考自己粗心主動導致的，而是精心設計看你能不能避開。

? ? 要避開，時間成本非常之大。

? ? 常見的坑，言語理解，三四個字之差用詞不嚴謹選項錯誤，資料分析，各種小坑如單位、數(shù)據(jù)對象等等。

? ? 當然，這種題做多了也會有自然反應：一旦有哪一題讓你覺得太順利了，不符合常理，你總是會忍不住再檢查一下題目。

? ? 接著聊聊高考。

? ? 文科方面，很難說難易程度有什么區(qū)別。

? ? 基本都不會相差太大，但是注意一點，地理很少時候會有正常難度，要么大家都會，要么大家都不會。

? ? 對文科分數(shù)線影響大的，其實無非數(shù)學和地理兩科，甚至還有語文作文（很難找題意的情況）。

? ? 但即便是這樣，各個層次分層十分明顯，基本上沒影響。

? ? 因為中國本就是穩(wěn)為主導的社會，社科自然也都傾向穩(wěn)定，地理數(shù)學和語文作文的分，高端考生仍然能從其他幾科拿回來。

? ? 理科方面，比起公考，可以說是更加公平。

? ? 因為理科擁有更多的填空題和應用題，對于公考而言不會的還可以猜一猜，而理科不會的就做不出來。

? ? 在選擇題方面，理科的分值遠遠重于公考。

? ? 也就是說，當你能夠穩(wěn)定拿分的時候，你的得分效益是遠高于那些靠猜的，差距一下子拉開。

? ?當然相比于文科，高端的優(yōu)勢仍然明顯，畢竟有壓軸題保底拿分 ；而對于中高端和中端人群，這部分的人群同樣無法做出壓軸題，那么在其它方面的不確定性也會加大。

? ? 所以，會壓軸題和不會壓軸題是能否穩(wěn)定得分的分水嶺。

? ? 中高端這部分人群因為不會壓軸題，所以必須在試卷特定難度——比較難，但又不至于到自己完全不會做的程度。

? ? 這個區(qū)間，才有優(yōu)勢。

? ? 綜上，大家明白一個道理：多參加考試，畢竟考試難度確實影響得分與排名，并不是對大家來說都一樣難。