【原告】訴稱：

2009年，被告稱其因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款。原告基于對被告的信任，先后四次借給被告共計(jì)299,000元。被告向原告分別出具借條：2009年7月1日，被告借到原告69,000元，承諾于2009年7月30日前歸還50,000元，于8月中旬前全部歸還；2009年10月12日，被告借到原告80,000元，承諾于2009年11月底前還款；2009年12月27日，被告借到原告50,000元；2009年12月30日，被告借到原告100,000元，承諾于2010年6月底歸還。截至本案起訴之日，被告認(rèn)為還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至法院，請求支持原告訴請。

訴訟請求：判令被告向原告償還借款本金人民幣（以下幣種相同）299,000元及利息（以299,000元為基數(shù)，自2009年7月30日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際清償完畢之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。在本案審理過程中，原告變更其訴訟請求為：判令被告向原告償還借款本金人民幣199,000元及利息。

【被告沈某】辯稱：

2009年經(jīng)朋友介紹，被告與原告進(jìn)行過一次生意往來，在收到原告貨物后，被告因生意繁忙未向原告支付貨款，原告遂向公安報(bào)案。被告因尚欠原告貨款，故向被告出具了向被告借款6萬9千元的借條。至于5萬元與8萬元的兩張借條，系因?yàn)楫?dāng)初原告在外面有負(fù)債，債主上門催討時(shí)原告無法還款，便找被告求助。故被告先后出具上述兩張借條，只是為了讓原告的債主可以再寬限原告一段時(shí)間，雙方并非真實(shí)借款，原告也從未借給過被告5萬元及8萬元。對于10萬元的借款，2009年12月30日前后，被告本人當(dāng)時(shí)正在蘇州，并不在上海，借條上的書寫字跡及落款簽名也并非被告本人所寫，也從未收到過原告的10萬元借款，故對于該筆借款，被告不予認(rèn)可。

【人民法院查明】：

原告提供如下證據(jù)：1、2009年12月27日借條；2、2009年10月12日借條；3、2009年12月30日借條；4、2009年7月1日還款計(jì)劃書；5、被告戶口本。

被告未提供證據(jù)。

本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告提供所提供的證據(jù)，認(rèn)為證據(jù)1、2系當(dāng)時(shí)被告為幫助原告應(yīng)付債主而寫，并無實(shí)際借款發(fā)生。證據(jù)3非被告本人所寫，不予認(rèn)可。其他證據(jù)均無異議。

本案在審理過程中，原告自愿撤回2009年12月30日借條，本案中不再向被告主張返還該筆10萬元借款。

對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2009年7月1日，被告出具還款計(jì)劃書，主要內(nèi)容為“今借到徐某先生人民幣陸萬玖仟元整，在2009年7月30日前還款人民幣伍萬元整，余款在8月中旬前全部歸還”。2009年12月27日，被告出具借條，主要內(nèi)容為“今借到徐某人民幣共伍萬元整”。2009年10月12日，被告出具借條，主要內(nèi)容為“今借到徐某人民幣捌萬元整，歸還期2009年11月底前”。

【人民法院認(rèn)為】：

公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。合法的民間借貸關(guān)系成立要素是雙方當(dāng)事人的借貸合意和借款的實(shí)際交付。關(guān)于2009年12月27日的50,000元及2009年10月12日的80,000元兩筆借款，原告僅提供了借條，未能提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際向被告交付借款以及實(shí)際交付的借款金額，且被告對該兩筆借款均予以否認(rèn)，故對原告主張歸還上述兩筆借款本金13萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，法院難以支持。關(guān)于2009年7月1日借款69,000元的事實(shí)，被告自認(rèn)系其尚欠原告的貨款，對于該意見，屬于被告自主處分權(quán)利的行為，故本院對雙方之間就該筆69,000元成立借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告理某按照約定的期限向原告歸還借款，其逾期還款的行為屬于違約，現(xiàn)原告要求被告歸還該筆借款并支付相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。

【判決結(jié)果】：

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十六條、第六百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某支付借款本金人民幣69,000元；

二、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某以人民幣69,000元為基數(shù)自2009年7月30日起至實(shí)際歸還之日止的利息（其中2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付）；

三、駁回原告徐某的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4,280元，由被告沈某負(fù)擔(dān)1,554.32元，由原告徐某負(fù)擔(dān)2,725.68元。