專(zhuān)制制度和無(wú)產(chǎn)階級(jí)

（1904年12月22日〔1905年1月4日〕）

　　俄國(guó)又掀起立憲運(yùn)動(dòng)的浪潮。當(dāng)代人還沒(méi)有看到過(guò)類(lèi)似當(dāng)前這樣的政治活躍的局面。合法報(bào)紙猛烈地抨擊官僚制度，要求讓人民的代表參加國(guó)家的管理，堅(jiān)持聲明必須進(jìn)行自由主義的改良。地方自治人士、醫(yī)生、律師、工程師、農(nóng)村業(yè)主、市議員和其他人等舉行各種各樣的集會(huì)，通過(guò)比較明顯地主張立憲的決議。到處可以聽(tīng)到在俄國(guó)的庸人看來(lái)是異常大膽的政治上的揭發(fā)和關(guān)于自由的熱情演說(shuō)。在工人和激進(jìn)青年的壓力之下，自由派的集會(huì)變成公開(kāi)的民眾大會(huì)和街頭示威。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的廣大群眾中間，在城鄉(xiāng)貧民中間，潛在的不滿情緒在明顯地增長(zhǎng)。雖然無(wú)產(chǎn)階級(jí)較少參加自由派運(yùn)動(dòng)的各種最為隆重盛大的活動(dòng)，雖然它對(duì)體面人士的循規(guī)蹈矩的會(huì)議似乎有些袖手旁觀，但是總的看來(lái)，工人們非常關(guān)心運(yùn)動(dòng)?？偟目磥?lái)，工人們渴望參加廣泛性的民眾集會(huì)和公開(kāi)的街頭示威。無(wú)產(chǎn)階級(jí)似乎是在克制自己，它聚精會(huì)神地仔細(xì)觀察周?chē)闆r，聚集力量，考慮爭(zhēng)取自由的決戰(zhàn)時(shí)刻是否已經(jīng)到來(lái)的問(wèn)題。
　　看來(lái)，自由派激動(dòng)的浪潮已經(jīng)開(kāi)始有些低落。有關(guān)反動(dòng)分子在最有影響的宮廷人士當(dāng)中獲勝的傳聞和國(guó)外報(bào)紙有關(guān)這方面的報(bào)道正在得到證實(shí)。幾天前頒布的尼古拉二世的命令，是對(duì)自由派的當(dāng)頭一棒。沙皇力圖保留和維護(hù)專(zhuān)制制度。沙皇不愿意改變管理形式，也不打算立憲。他答應(yīng)（只是答應(yīng)而已）進(jìn)行種種非常次要的改革。而實(shí)現(xiàn)這些改革的保證當(dāng)然一項(xiàng)也沒(méi)有提出。警察對(duì)自由派報(bào)刊采取的嚴(yán)厲措施每日每時(shí)都在加強(qiáng)。一切公開(kāi)的游行示威又開(kāi)始遭到象以前一樣的，甚至是更加殘暴的鎮(zhèn)壓。地方自治會(huì)議和市政機(jī)關(guān)的自由派議員，顯然又開(kāi)始受到限制，傾向自由主義的官員受到的限制更大。自由派報(bào)紙的調(diào)子低沉沮喪，請(qǐng)求通訊員們?cè)徦鼈儾桓铱撬麄兊膩?lái)信。
　　在斯維亞托波爾克－米爾斯基的許可令頒布之后曾很快高漲起來(lái)的自由派激動(dòng)的浪潮，完全有可能在新的禁令頒布之后又很快平息下去。必須把必不可免地（而且愈來(lái)愈不可免）要產(chǎn)生反對(duì)專(zhuān)制制度的反對(duì)派和反對(duì)專(zhuān)制制度的斗爭(zhēng)的深刻原因，與自由派暫時(shí)活躍的浮淺理由區(qū)別開(kāi)來(lái)。深刻的原因產(chǎn)生深刻的、強(qiáng)大的和頑強(qiáng)的人民運(yùn)動(dòng)。浮淺的理由有時(shí)是內(nèi)閣中人員的更換和政府在某種恐怖行動(dòng)之后通常力圖暫時(shí)采取狐貍尾巴政策的做法。謀殺普列韋[72]，顯然要恐怖組織付出巨大的努力和進(jìn)行長(zhǎng)期的準(zhǔn)備工作。這種恐怖行為愈是成功，它就愈明顯地證實(shí)全部俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)史的經(jīng)驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)警告我們要避免采取恐怖手段這種斗爭(zhēng)方法。俄國(guó)的恐怖手段過(guò)去是而且現(xiàn)在依然是知識(shí)分子特有的斗爭(zhēng)方式。所以，無(wú)論人們?cè)鯓酉蛭覀冋f(shuō)明恐怖手段重要，說(shuō)它不是代替人民運(yùn)動(dòng)，而是與人民運(yùn)動(dòng)并行，但事實(shí)雄辯地證明，在我們這里個(gè)人政治謀殺跟人民革命的暴力行動(dòng)是毫無(wú)共同之點(diǎn)的。資本主義社會(huì)里的群眾運(yùn)動(dòng)，只能是階級(jí)的工人的運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)在俄國(guó)正依照它的獨(dú)有的規(guī)律發(fā)展，它走著自己的道路，而且愈來(lái)愈深入和廣泛，從暫時(shí)的平靜走向新的高潮。只有自由主義浪潮的起伏是受各大臣情緒左右的，而加速大臣更換的是炸彈。因此，難怪我們這里在資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派的激進(jìn)的（或傾向于激進(jìn)的）代表中間時(shí)常有人同情恐怖手段。難怪在革命知識(shí)分子當(dāng)中，特別熱中于恐怖手段（長(zhǎng)期的或一時(shí)的）的，正是那些不相信無(wú)產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的生命力和力量的人。
　　由于某種理由而產(chǎn)生的自由派的激動(dòng)是短暫的，是不持久的，這當(dāng)然不會(huì)使我們忘記，專(zhuān)制制度和日益發(fā)展的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的需要之間存在著無(wú)法消除的矛盾。專(zhuān)制制度不能不阻礙社會(huì)的發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益、知識(shí)分子（沒(méi)有他們，現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)是不可想象的）的利益與專(zhuān)制制度的沖突會(huì)愈來(lái)愈大。自由派的聲明的理由可能是浮淺的，自由派的不堅(jiān)決的騎墻立場(chǎng)的性質(zhì)可能是卑微的，但是對(duì)專(zhuān)制制度來(lái)說(shuō)，它只能同土地占有者商人階級(jí)當(dāng)中的一小撮享有極高特權(quán)的巨頭保持真正的和平，而決不能同整個(gè)這個(gè)階級(jí)保持和平。對(duì)于一個(gè)打算成為歐洲式的國(guó)家，而且在政治和經(jīng)濟(jì)失敗的威脅下不得不成為歐洲式國(guó)家的國(guó)家來(lái)說(shuō)，以憲法形式直接反映統(tǒng)治階級(jí)的利益是必要的。因此，對(duì)覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，極為重要的是，既要清楚地了解自由派反對(duì)專(zhuān)制制度的必然性，又要清楚地了解這種反對(duì)的真正的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。
　　工人階級(jí)抱有最偉大的、具有世界歷史意義的目的：把人類(lèi)從各種各樣的人壓迫人和人剝削人的制度下解放出來(lái)。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，數(shù)十年來(lái)它一直在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行頑強(qiáng)的努力，不斷地?cái)U(kuò)大自己的斗爭(zhēng)，組織成百萬(wàn)人的政黨，不為個(gè)別的失敗和暫時(shí)的失利而灰心。對(duì)這樣真正的革命階級(jí)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么能比擺脫一切自我欺騙、一切幻影和錯(cuò)覺(jué)更重要的了。在我們俄國(guó)，最流行和最常見(jiàn)的錯(cuò)覺(jué)之一，就是似乎我國(guó)的自由派運(yùn)動(dòng)不是資產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，似乎俄國(guó)所面臨的革命不是資產(chǎn)階級(jí)革命。俄國(guó)的知識(shí)分子——從最溫和的解放派[73]一直到最極端的社會(huì)革命黨人?——一向認(rèn)為，承認(rèn)我國(guó)的革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，就是使革命黯然失色，就是把革命貶低和庸俗化。俄國(guó)覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)者卻認(rèn)為，這種承認(rèn)是對(duì)實(shí)際情況的唯一正確的階級(jí)分析。對(duì)無(wú)產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里的爭(zhēng)取政治自由和民主共和制的斗爭(zhēng)，只是為推翻資產(chǎn)階級(jí)制度而進(jìn)行的社會(huì)革命斗爭(zhēng)的必要階段之一。嚴(yán)格地區(qū)別本質(zhì)不同的各個(gè)階段，冷靜地探討這些階段到來(lái)的條件，這決不等于把最終目的束之高閣，決不等于提前放慢腳步。恰恰相反，正是為了加快步伐，正是為了盡可能迅速而穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)最終目的，才必須了解現(xiàn)代社會(huì)里的階級(jí)關(guān)系。那些回避所謂片面的階級(jí)觀點(diǎn)的人，那些想成為社會(huì)主義者但又害怕直截了當(dāng)?shù)匕盐覀兌韲?guó)所面臨的和在我們俄國(guó)已經(jīng)開(kāi)始的革命叫作資產(chǎn)階級(jí)革命的人，只會(huì)陷入大失所望和來(lái)回?fù)u擺的境地。
　　值得注意的事實(shí)是：正當(dāng)現(xiàn)代立憲運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得熱火朝天的時(shí)候，一家最傾向于民主主義的合法報(bào)刊卻利用不尋常的自由，不僅來(lái)攻擊“官僚制度”，而且還攻擊似乎“在科學(xué)上”是“站不住腳的”、“乖謬的、因而是錯(cuò)誤的階級(jí)斗爭(zhēng)理論”（《我們的生活報(bào)》[74]第28號(hào)）。請(qǐng)看，知識(shí)分子和群眾相接近的任務(wù)，“一向都只是在強(qiáng)調(diào)人民群眾和……大部分知識(shí)分子所出身的那些社會(huì)階層之間的階級(jí)矛盾時(shí)提出來(lái)的”。不用說(shuō)，這種說(shuō)法是根本違反現(xiàn)實(shí)的。情況恰恰相反。俄國(guó)所有合法的文化派知識(shí)分子，所有老的俄國(guó)社會(huì)主義者，所有解放派類(lèi)型的活動(dòng)家，過(guò)去和現(xiàn)在都完全忽視整個(gè)俄國(guó)的，特別是俄國(guó)農(nóng)村的深刻的階級(jí)矛盾。甚至連俄國(guó)激進(jìn)知識(shí)分子的極左翼社會(huì)革命黨的過(guò)錯(cuò)，主要也是忽視了這一點(diǎn)；不妨回憶一下它那些通常的關(guān)于“勞動(dòng)農(nóng)民”或關(guān)于我們面臨的革命“不是資產(chǎn)階級(jí)革命而是民主主義革命”的議論。
　　不。革命的時(shí)刻愈逼近，立憲運(yùn)動(dòng)愈激烈，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就愈是應(yīng)該更嚴(yán)格地維護(hù)自己的階級(jí)獨(dú)立性，不容許將自己的階級(jí)要求淹沒(méi)在一般的民主主義詞句的大海里。所謂的社會(huì)的代表們愈是經(jīng)常地、堅(jiān)決地提出他們所謂的全民要求，社會(huì)民主黨就愈是應(yīng)該毫不留情地揭穿這一“社會(huì)”的階級(jí)性。就拿11月6—8日舉行的“秘密的”地方自治人士代表大會(huì)[75]有名的決議來(lái)說(shuō)吧。你們從中可以看到被置于次要地位的、故意含糊其辭的、羞羞答答的立憲要求。你們可以看到那里口口聲聲談的是人民和社會(huì)，但是談社會(huì)比談人民多得多。你們可以看到關(guān)于在地方自治機(jī)關(guān)和市政機(jī)關(guān)，即代表土地占有者和資本家的利益的機(jī)關(guān)方面實(shí)行改革的特別詳細(xì)的和最詳細(xì)不過(guò)的意見(jiàn)。你們可以看到那里提到改革農(nóng)民的生活，使他們擺脫監(jiān)護(hù)和確保正當(dāng)?shù)膶徟行问健Ｊ置黠@，你們所看到的是有產(chǎn)階級(jí)的代表，他們只要求專(zhuān)制制度讓步而不打算對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)進(jìn)行任何改變。如果這樣一些人也愿意“根本”（似乎是根本）“改變農(nóng)民目前這種不享有充分權(quán)利的和受屈辱的境況”，那么這就再一次證明，社會(huì)民主黨一再?gòu)?qiáng)調(diào)農(nóng)民的生活方式和生活條件落后于資產(chǎn)階級(jí)制度的一般條件的觀點(diǎn)是正確的。社會(huì)民主黨一貫要求覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)在全體農(nóng)民的運(yùn)動(dòng)中要嚴(yán)格區(qū)分出農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)的最高利益和迫切需求，不管這些需求是怎樣被煙幕所掩蓋和遮蔽，也不管農(nóng)民意識(shí)（和“社會(huì)革命黨的”空談）使它們帶有什么樣的“平均化的”空想色彩。再拿12月5日彼得堡工程師宴會(huì)的決議來(lái)說(shuō)。你們可以看到，590名宴會(huì)參加者以及隨后在決議上簽名的6000名工程師，都主張立憲，認(rèn)為“沒(méi)有憲法就不可能有效地保護(hù)俄國(guó)的工業(yè)”，同時(shí)一致反對(duì)政府向外國(guó)企業(yè)主訂貨。
　　難道現(xiàn)在還不能看出，正是占有土地的工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)的各個(gè)階層的利益構(gòu)成了已表面化的立憲要求的內(nèi)容和基礎(chǔ)嗎？難道我們能為民主派知識(shí)分子出面代表這些利益所迷惑嗎？這些知識(shí)分子在歷次歐洲資產(chǎn)階級(jí)革命中，都是一向到處扮演政論家、演說(shuō)家和政治領(lǐng)袖的角色的。
　　俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)肩負(fù)著極其重大的任務(wù)。專(zhuān)制制度已經(jīng)動(dòng)搖。它投入一場(chǎng)艱難而又毫無(wú)指望的戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重地破壞了它的政權(quán)和統(tǒng)治的基礎(chǔ)。如果不求助于統(tǒng)治階級(jí)，如果沒(méi)有知識(shí)分子的支持，它現(xiàn)在就無(wú)法支撐下去，而這種求援和這種支持必然會(huì)帶來(lái)立憲的要求。資產(chǎn)階級(jí)力圖從政府的困境中撈一把。政府正在作最后的掙扎，它打算用一些廉價(jià)的讓步，非政治性的改革以及沙皇新命令中滿篇皆是的不負(fù)任何責(zé)任的諾言來(lái)實(shí)現(xiàn)脫身之計(jì)。這種把戲能否取得哪怕是暫時(shí)的和局部的成功，最終要取決于俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，取決于它的組織性和它的革命沖擊力量。無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)利用對(duì)它異常有利的政治形勢(shì)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)支持資產(chǎn)階級(jí)的立憲運(yùn)動(dòng)，激發(fā)被剝削的人民群眾的盡可能廣泛的階層，并把他們團(tuán)結(jié)在自己的周?chē)Y(jié)自己的力量，以便在政府最絕望的時(shí)刻，在人民最激憤的時(shí)刻發(fā)動(dòng)起義。
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)立憲派的支持首先應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在什么地方呢？最主要的是利用普遍的激憤情緒去鼓動(dòng)和組織工人階級(jí)和農(nóng)民中很少被觸動(dòng)的最落后的階層。當(dāng)然，作為有組織的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，社會(huì)民主黨應(yīng)當(dāng)把自己的隊(duì)伍派到居民的一切階級(jí)中間去，而這些階級(jí)愈是主動(dòng)地采取行動(dòng)，斗爭(zhēng)愈尖銳，決戰(zhàn)的時(shí)刻愈逼近，我們的工作重心就愈應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到訓(xùn)練無(wú)產(chǎn)者和半無(wú)產(chǎn)者本身去進(jìn)行爭(zhēng)取自由的直接斗爭(zhēng)方面去。在這種時(shí)刻，只有機(jī)會(huì)主義者才會(huì)把個(gè)別工人演說(shuō)家在地方自治會(huì)議和其他公共集會(huì)上發(fā)表講話稱(chēng)之為特別積極的斗爭(zhēng)，新的斗爭(zhēng)方式或高級(jí)形式的示威。這樣的示威只能具有完全從屬的意義。現(xiàn)在無(wú)比重要的事情，是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)注意真正高級(jí)的和積極的斗爭(zhēng)形式，如著名的羅斯托夫的群眾性示威和南方一系列的群眾性示威[76]。現(xiàn)在無(wú)比重要的事情，是擴(kuò)充我們的干部隊(duì)伍，組織力量，準(zhǔn)備進(jìn)行更直接更公開(kāi)的群眾斗爭(zhēng)。
　　當(dāng)然，這并不是說(shuō)要放下社會(huì)民主黨人每天的日常工作。他們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄這一工作，他們認(rèn)為這一工作正是對(duì)決戰(zhàn)的真正準(zhǔn)備，因?yàn)樗麄兾ㄒ恢缚康恼菬o(wú)產(chǎn)階級(jí)的積極性、自覺(jué)性和組織性，正是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在被剝削勞動(dòng)群眾當(dāng)中的影響。這里所談的是指出正確道路，提醒人們必須前進(jìn)，指出策略上動(dòng)搖的危害性。組織工作也是覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)在任何條件下永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記的日常工作。沒(méi)有廣泛的、多方面的工人組織，沒(méi)有它們和革命的社會(huì)民主黨的結(jié)合，就不可能同專(zhuān)制制度進(jìn)行有效的斗爭(zhēng)。在我們這里，也象在任何地方一樣，那些毫無(wú)氣節(jié)的、隨時(shí)更換自己的口號(hào)就象更換手套一樣的知識(shí)分子黨員，表現(xiàn)出種種瓦解組織的傾向，如果不給這種傾向以堅(jiān)決的回?fù)?，組織工作便無(wú)法進(jìn)行；如果不同荒謬的、反動(dòng)的、掩蓋一切渙散現(xiàn)象的組織－過(guò)程“論”作斗爭(zhēng)，組織工作便無(wú)法進(jìn)行。
　　俄國(guó)政治危機(jī)的發(fā)展目前主要取決于對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)最徹底地揭露了而且還在繼續(xù)揭露專(zhuān)制制度的腐朽，使它在財(cái)政和軍事方面遭到最大的削弱，使苦難的人民群眾受到極大的折磨并把他們推上起義的道路，因?yàn)檫@場(chǎng)罪惡而可恥的戰(zhàn)爭(zhēng)要求他們作出無(wú)窮無(wú)盡的犧牲。專(zhuān)制制度的俄國(guó)已經(jīng)被立憲的日本擊潰，任何拖延只能加劇失敗。俄國(guó)艦隊(duì)的精銳部分已經(jīng)被殲滅，旅順口已經(jīng)陷于絕望境地，前往援救的分艦隊(duì)不僅毫無(wú)成功的希望，甚至連到達(dá)目的地的希望也沒(méi)有；庫(kù)羅帕特金率領(lǐng)的主力部隊(duì)傷亡了20多萬(wàn)人，它已經(jīng)疲憊不堪，孤立無(wú)援地面對(duì)著攻克旅順口后必然會(huì)來(lái)消滅它的敵人。軍事崩潰已必不可免，隨之而來(lái)的必然是十倍的不滿和激憤。
　　我們必須用全副精力迎接這一時(shí)刻。在這一時(shí)刻，在愈來(lái)愈頻繁的此起彼伏的爆發(fā)中，將有一次爆發(fā)導(dǎo)致規(guī)模巨大的人民運(yùn)動(dòng)。在這一時(shí)刻，無(wú)產(chǎn)階級(jí)將起來(lái)領(lǐng)導(dǎo)起義，為全體人民奪得自由，保證工人階級(jí)能夠進(jìn)行公開(kāi)的、廣泛的、為歐洲的全部經(jīng)驗(yàn)所豐富了的爭(zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)。

載于1904年12月22日（1905年1月4日）《前進(jìn)報(bào)》第1號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第126—136頁(yè)

注釋?zhuān)?/strong>

[72]?1904年7月15日，社會(huì)革命黨人葉·謝·薩宗諾夫根據(jù)該黨戰(zhàn)斗組織的判決，刺死了沙皇政府內(nèi)務(wù)大臣維·康·馮·普列韋。普列韋生前執(zhí)行極端殘酷的鎮(zhèn)壓政策，引起人們的強(qiáng)烈不滿?！?08。

[73]?解放派是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和地方自治自由派人士的不合法政治聯(lián)合組織解放社的成員。解放社由在國(guó)外出版的《解放》雜志籌備，于1904年1月在彼得堡成立，領(lǐng)導(dǎo)人是伊·伊·彼特龍凱維奇和尼·費(fèi)·安年斯基。解放社的綱領(lǐng)包括實(shí)行立憲君主制和普選制，保護(hù)“勞動(dòng)群眾利益”和承認(rèn)各民族的自決權(quán)。1905年革命開(kāi)始后，它又要求將一部分地主土地強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓并分給少地農(nóng)民、實(shí)行八小時(shí)工作制、并主張參加布里根杜馬選舉。1905年10月，立憲民主黨成立以后，解放社停止活動(dòng)。解放社的左翼沒(méi)有加入立憲民主黨，另外組成了伯恩施坦主義的無(wú)題派?！?12。

[74]?《我們的生活報(bào)》（《Наша　Жизнь》）是俄國(guó)自由派的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），多數(shù)撰稿人屬于解放社的左翼。1904年11月6日（19日）—1906年7月11日（24日）斷斷續(xù)續(xù)地在彼得堡出版?！?12。

[75]?指地方自治局主席和其他地方自治人士代表大會(huì)。這次代表大會(huì)原定于1904年11月6日在彼得堡召開(kāi)。向自由派討好的內(nèi)務(wù)大臣彼·丹·斯維亞托波爾克－米爾斯基公爵贊成召開(kāi)這次代表大會(huì)，甚至竭力設(shè)法取得沙皇的許可。但是，在代表大會(huì)開(kāi)幕前五天代表們已經(jīng)陸續(xù)到達(dá)的時(shí)候，沙皇政府忽然宣布它建議代表大會(huì)推遲一年召開(kāi)。斯維亞托波爾克－米爾斯基向自由派示意，如果地方自治人士“在私人住宅里舉行茶話會(huì)”，他將命令警察局“睜一只眼閉一只眼”。代表大會(huì)在這種非正式的允許下于1904年11月6—9日舉行。因此列寧諷刺地稱(chēng)之為“秘密的”代表大會(huì)?！?13。

[76]?指1903年俄國(guó)南部發(fā)生的一些群眾性的政治罷工和示威，它們席卷了外高加索（巴庫(kù)、梯弗利斯、巴統(tǒng)、奇阿圖拉、外高加索鐵路）和烏克蘭（敖德薩、基輔、葉卡捷琳諾斯拉夫、尼古拉耶夫等）。參加這些罷工的有20多萬(wàn)工人。罷工是在俄國(guó)社會(huì)民主工黨各委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的?！?15。