普利策獎(jiǎng)得主、美國調(diào)查記者西摩·赫什周三發(fā)表了一篇報(bào)道，稱美國是去年北溪管道系統(tǒng)遭到破壞的幕后黑手，文章援引了一位“直接了解運(yùn)營計(jì)劃”的匿名消息人士的話。

赫什在他的個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)表了這篇報(bào)道，標(biāo)題為《美國是如何毀掉北溪管道的》。

據(jù)他說，去年9月對(duì)俄羅斯至德國天然氣管道的襲擊，是由美國海軍“在廣泛宣傳的北約仲夏演習(xí)(BALTOPS 22)的掩護(hù)下”實(shí)施的，并得到了挪威海軍和特勤部門的幫助。

赫什報(bào)道說，在拜登總統(tǒng)的授權(quán)下，美國海軍潛水員“遠(yuǎn)程引爆炸藥，摧毀了四條北溪管道中的三條”。

文章認(rèn)為，拜登政府認(rèn)為 北溪管道是對(duì)美國主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)，并對(duì)普京可能利用天然氣謀取政治和領(lǐng)土利益感到擔(dān)憂。因此，拜登政府依靠海軍潛水員來執(zhí)行操作。文章還提到了北溪二號(hào)管道對(duì)德國和西歐其他國家的政治和經(jīng)濟(jì)意義，以及它在俄羅斯和北約之間造成的緊張關(guān)系。

這位良心記者稱，拜登領(lǐng)導(dǎo)的中情局不僅炸毀了北溪2號(hào)(Nord Stream 2) ，拜登政府和中情局還違反了美國法律，沒有向國會(huì)匯報(bào)這次秘密行動(dòng)。

這是一個(gè)2021就開始設(shè)計(jì)的、美國總統(tǒng)、國務(wù)院和中情局策劃的秘密計(jì)劃。 赫什在他的文章中報(bào)道說，“在華盛頓國家安全界，就如何最好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)進(jìn)行了九個(gè)多月的高度秘密辯論之后，拜登決定破壞輸油管道?！?/p>

“這不是小孩子的事情，”這位匿名消息人士告訴赫什，稱管道襲擊是“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，如果追查到美國，就會(huì)被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

爆炸發(fā)生后不久，莫斯科將此事件定性為“恐怖襲擊”?？死锬妨謱m當(dāng)時(shí)并沒有將其歸咎于美國，但表示華盛頓從這一事件中受益最大，因?yàn)樗蟠笸七M(jìn)了切斷歐洲與俄羅斯天然氣供應(yīng)的努力，用美國的液化天然氣取而代之。此后，美國以3倍的價(jià)格向歐洲及其他所有國家出售天然氣。

一些歐洲官員將矛頭指向俄羅斯。德國經(jīng)濟(jì)部長羅伯特·哈貝克稱，“俄羅斯說‘不是我們干的’，就像說‘我不是小偷’?！?/p>

這是非常重要的故事。但是美國主媒不會(huì)刊登。值得注意的是，英國媒體《泰晤士報(bào)》報(bào)道了這一事。北溪爆炸后，一直有風(fēng)傳是英國干的，英國報(bào)紙登赫什的報(bào)道，大概是為了表明自己沒有參與作案。

歐洲議員華萊士顯然認(rèn)可這篇報(bào)道。他在社交平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論稱，“當(dāng)北溪管道遭到破壞時(shí)，許多歐洲議會(huì)議員過度指責(zé)俄羅斯炸毀了自己的輸油管道——然后他們就沉默了。那些自稱關(guān)心國際法和環(huán)境的歐盟議員們，想知道這次環(huán)境恐怖主義行動(dòng)的真相嗎？”

《華盛頓郵報(bào)》外交事務(wù)專欄作家伊?！に敔?Ishaan Tharoor)在社交平臺(tái)上寫道，雖然他“不打算介入有關(guān)赫什故事來源和報(bào)道的辯論”，但“毫無疑問，人們清楚地知道，這是俄羅斯的破壞行為是毫無道理的。在這之后，整個(gè)故事就悄悄消失了，這有點(diǎn)奇怪?！?/p>

白宮堅(jiān)決否認(rèn)這位資深調(diào)查記者的報(bào)道，稱其為“純屬虛構(gòu)”。中央情報(bào)局否認(rèn)了赫什的報(bào)道，稱其“完全錯(cuò)誤”。

俄羅斯和德國能源企業(yè)各持有北溪2號(hào)輸氣管一半的股份，美國對(duì)該兩國持有的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行國家恐怖主義破壞行動(dòng)。如果某天美國重要的海底電纜被切斷一截，海上石油平臺(tái)被炸毀，我們一點(diǎn)也不會(huì)感到意外。德國人只能忍氣吞聲，但俄羅斯總統(tǒng)普京不會(huì)。

現(xiàn)實(shí)往往比杜撰更邪惡。美國人干這種下三濫的事情不是第一次，也不是最后一次。地球人都知道的事，到現(xiàn)在才有人愿意說出來！這個(gè)世界好幽默！誰能描白拜登政府和中情局，讓我們拭目以待。