起初是一個(gè)up發(fā)的一段監(jiān)控視頻，里邊兩個(gè)女生拿走了一個(gè)放在機(jī)器上的手機(jī)。這個(gè)層主就勸大家輿論之前先找確定真相。底下一堆逆天啊。 有什么問(wèn)題嗎？up說(shuō)的還是監(jiān)控拍的確實(shí)非常像這兩個(gè)女生偷拿的。但是也確實(shí)沒(méi)有確鑿的證據(jù)，沒(méi)有確鑿的證據(jù)不隨便給人定罪難道不應(yīng)該是現(xiàn)在反轉(zhuǎn)那么多，無(wú)數(shù)網(wǎng)暴別人最后發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了之后應(yīng)該學(xué)會(huì)的冷靜嗎？法律只有在證據(jù)確鑿的情況下才會(huì)定罪，哪怕所有人都知道是他干的但是證據(jù)不足也只能放人。因?yàn)樵┩饕粋€(gè)人對(duì)他是毀滅性的破壞。寧放過(guò)不錯(cuò)sha。無(wú)錫蛋糕店老板就是例子。就是因?yàn)樵┩饕粋€(gè)人的代價(jià)太大所以更需要謹(jǐn)慎判斷。我認(rèn)為這些人現(xiàn)在看著視頻就篤定那兩個(gè)女生私占他人財(cái)物和網(wǎng)暴無(wú)錫蛋糕店老板只是50步笑百步，都是在沒(méi)有確鑿的證據(jù)下判決別人。哪怕這兩個(gè)女生真的是這么干了，問(wèn)題是他們的態(tài)度，因?yàn)榫W(wǎng)友這樣的態(tài)度遲早會(huì)去冤枉一個(gè)結(jié)局反轉(zhuǎn)的好人。我在那里評(píng)論等有一天你在商場(chǎng)看見(jiàn)有一個(gè)人在找手機(jī)，然后你發(fā)現(xiàn)了那個(gè)手機(jī)然后看見(jiàn)手機(jī)主人還沒(méi)走遠(yuǎn)快步跑過(guò)去想交換，手上有汗怕手機(jī)滑掉塞到口袋里正巧被一個(gè)精神有問(wèn)題的監(jiān)控管理員看見(jiàn)斷章取義發(fā)到網(wǎng)上被萬(wàn)人罵的時(shí)候才知道后悔嗎？但是發(fā)了就被秒刪，我知道這一系列事情發(fā)生的概率低到幾乎不可能，但是誰(shuí)能保證一定不會(huì)發(fā)生嗎？如果他們能體會(huì)甚至想象到被人冤枉的滋味，應(yīng)該就不會(huì)隨意在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下評(píng)判別人。我好想幫層主說(shuō)話，他只是勸人輿論前謹(jǐn)慎。明明很正確卻要遭受這些人這樣的對(duì)待。