一個(gè)說“不給錢，就打官司，爭個(gè)輸贏”，另一個(gè)說“官司打到哪里，也不會(huì)給一分錢”，幾千元的糾紛讓雙方積怨甚深，差點(diǎn)對(duì)簿公堂，結(jié)果被光山縣法院解決在訴前，雙方也走向了和解。

　　2022年，王某雇傭肖某給老家房屋貼地板磚，完工后肖某自己記錄結(jié)算的費(fèi)用應(yīng)為23137元，但王某不認(rèn)可該數(shù)額，只向肖某支付了18000元。至于肖某主張的5137元到底該不該支付，該實(shí)際支付多少?雙方爭執(zhí)不已，為此還鬧到了村委會(huì)、派出所。

　　看上去只有幾千塊錢的爭議，肖某堅(jiān)持己見，王某也一步不讓，遲遲協(xié)商不成，于是在春節(jié)前一天，肖某將王某起訴至光山縣人民法院。該院立案庭工作人員在征得同意后，及時(shí)將案件轉(zhuǎn)至該院訴前調(diào)解中心解決。整個(gè)春節(jié)期間，該院訴前調(diào)解中心調(diào)解員一直與王某、肖某通過電話聯(lián)系，積極疏導(dǎo)，希望他們將賬目算清，不要因?yàn)樾〖m紛鬧成了大矛盾。

　　2月9日，王某、肖某第一次聚在該院訴前調(diào)解中心，而第一次的面對(duì)面，就因費(fèi)用計(jì)算而吵得不可開交，導(dǎo)致調(diào)解無疾而終。但在調(diào)解過程中，調(diào)解員獲悉一個(gè)重要的信息——肖某是通過王某兒子的同學(xué)介紹給王某的，這層關(guān)系也給糾紛解決帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　正面行不通，就從側(cè)面做工作。調(diào)解員從肖某那里獲得了王某兒子的聯(lián)系方式，希望其勸說王某將未結(jié)費(fèi)用付清，同時(shí)調(diào)解員也讓肖某再次核對(duì)賬目，剔除不合理費(fèi)用。幾經(jīng)努力，雙方就最終數(shù)額達(dá)成了一致意見。2月20日，在該院訴前調(diào)解中心，王某一次性支付全部剩余的3000元費(fèi)用，讓肖某終于安了心。

　　“三零”創(chuàng)建工作開展以來，光山縣法院立足職能，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，持續(xù)聚焦追索勞動(dòng)報(bào)酬、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等涉民生案件，綜合運(yùn)用法、理、情，積極采取多元化糾紛解決方式，努力將糾紛化解在訴前或解決在萌芽狀態(tài)，切實(shí)解決好關(guān)乎群眾切身利益的“急難愁盼”問題，不斷提升群眾的獲得感幸福感安全感。

（本文轉(zhuǎn)載于【信陽法院】，經(jīng)【凱升融媒】編輯，轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)標(biāo)明原作者，保持文章完整性。如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。）