? ? 小型豉甲，背面有彩色閃光，在水面漂浮，多見于流動較慢的水體。

????鞘翅末端有一個明顯的缺刻，如果放大本圖，應(yīng)該可以隱約看到。

????豉甲也可以這么耐寒，我是沒想到的。

? ? 存疑，資料很少的類群，國內(nèi)目前似乎沒有官方的記錄，但我好像在貼吧見過其他愛好者拍的照片。

????前胸背板完全紅色，這在歐亞大陸的擬花螢中很不常見。

? ??體型極小的瓢蟲，鞘翅上的白毛呈S形排列，雖然圖中不太明顯。

????瓢蟲科內(nèi)，以植物為食的食植瓢蟲亞科背面有絨毛，主要以昆蟲或菌類為食的瓢蟲亞科背面無絨毛，由于這兩個亞科相對比較常見，絨毛不失為一個辨別其食性的方法。

????然而，這個方法不是百試百靈，比如本種所在的隱脛瓢蟲亞科，雖然有絨毛，但仍然是肉食動物。

? ? 本種也來自一個不太常見的亞科。大多數(shù)黑底紅斑的瓢蟲只有一對紅斑，國內(nèi)已知的橫向排列兩對紅斑的僅此一種。

????與瓢蟲亞科的某些種類比較相似，兩個亞科之間的區(qū)別比較微妙，很難通過生態(tài)照片區(qū)分亞科，這個時候可以兩邊都查一查。

? ? 斑紋有變化，主要體現(xiàn)為鞘翅外緣黃帶凹入的位置不同，前胸背板的顏色可能是更可靠的辨別方法。

????注意，龜紋巧瓢蟲和龜紋瓢蟲不是一回事。

? ? 本種鞘翅的變異程度與異色瓢蟲不相上下，但其變化范圍很少與其他瓢蟲重疊，所以相對異色瓢蟲不太難辨認。

????不過一大堆顏色各異的奇斑瓢蟲也是很惱人的。

? ? 夜行性種類，斑紋顏色比日行性種類淺。有一說一，我至今不知道它的第十五個星在哪里。單數(shù)斑點意味著中軸線上一定有一個斑，但是我沒找到。

????有趨光性，夜間有可能會在燈下看到。

? ? 存疑，我是真覺得絹金龜都長得差不多，瑪絹金龜?shù)念伾坪跎钜恍?。上述鑒定主要依據(jù)鞘翅的彩色光澤和產(chǎn)地確定，很可能出錯。

????金龜科算是不太冷門的類群，這方面的分類學(xué)家也許能看到這篇文章。

? ? 體型極小的蜣螂，前胸背板有強烈的紫色光芒和角狀突起。我嘗試了一下種級鑒定，結(jié)果查到的資料里，有紫光的沒有角，有角的沒有紫光，角的形狀也不太對得上。

????你們應(yīng)該能猜得到它是從哪里找到的。

? ? 存疑，至少在我比對過的范圍內(nèi)，感覺沒有特別相似的種類。吉丁幼蟲蛀食樹皮，俗名爆皮蟲，部分種類對林業(yè)和果樹種植業(yè)危害較大，而且它藏在樹皮下，既不容易早期發(fā)現(xiàn)，也不容易用農(nóng)藥。不過人類對付它們的方法仍然有很多。

????本種沒有危害作物的記錄，在野生生境下，天敵和競爭會將其密度維持在不至于毀壞森林的水平。

? ? 與榿木里葉甲相似，但前胸背板黑色部分更為退化。

????本種在喜馬拉雅山脈的南坡多有記錄，但國內(nèi)記錄不多，至少我沒查到，也有可能是國內(nèi)使用的屬名沒有及時更新。

? ??平平無奇的跳甲，存疑，因為我其實沒找到它的溝，按理來說，這個溝應(yīng)該在前胸背板的后緣附近。

? ? 重量級農(nóng)林害蟲，破壞能力超群，我個人認為的辨別特征是鞘翅末端的紅色毛被。但是太過詳細地分辨小蠹對于農(nóng)民來說沒有太大的意義，畢竟每一種都夠我們喝一壺的。

????小蠹亞科的大部分成員都是國際貿(mào)易的重點檢疫物種，進口木材被拒絕入關(guān)的一個常見理由就是檢出小蠹。相應(yīng)的，原產(chǎn)我國的小蠹（比如本種）也是其他國家的檢疫目標，不過我們很少出口木材。

? ? 存疑，與其他類群的模式屬相似，象甲屬是一個極其龐大的群，有可能還是個并系群。由于國內(nèi)的象甲屬仍然存在大量未被描述的種，我這個鑒定只能說是圖一樂。

????說起來，我當年也差點去研究象甲，跟相關(guān)方向的老師聊過，最后的結(jié)果是雙方都認為我不太適合那個研究機構(gòu)。

? ? 主要記錄于云南的大豆害蟲，據(jù)老文獻稱其數(shù)量極多。不過后來國內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)越來越拉胯，搞得害蟲都沒有大豆可吃了。

????為什么大豆產(chǎn)業(yè)不行了呢？別問我，問崔永元。

如有錯漏，歡迎指出

最后祝你，身體健康