我說再明確點，這個歷史調研室出了這幾期曼納海姆這東西，它唯一的功能就是一個頭腦當中的個預演，或者說一個開脫，就是說，就說比如說這個蘇芬戰(zhàn)爭速奔戰(zhàn)這里面他就是說首先他就要把這種紅色力量對于一個什么的一個干涉，看著是不合法的。紅色力量對于一個這個白色力量干涉看作是不合法的。然后其次，還有這個內戰(zhàn)期間他就設想一個，這個反而是白軍能贏，你這個紅色力量缺少了這個所謂的廣大人民。其實所謂廣大人民，這個廣大人民指的是缺少了什么？這是他農村有產者稱之為農民，實際上是農村有產者，作為廣大人民的一個支持，那另外一方面也可以說是這個新生的蘇俄本身力量，力量有限，它也沒有辦法給這個芬蘭的相對孱弱的無產階級足夠的支持。

??它所做的這一切視頻的一個作用就是開脫，就是開脫，或者說就是讓那些觀眾在看完了之后他就想那如果他是芬蘭人，當時的芬蘭人他一定不加入紅軍，那紅軍注定失敗。他要加入白軍，就為他們愿意加入白軍這件事情做一個道義上的、戰(zhàn)術上的，以及所謂的這個民族長遠利益上的一個開脫。所謂的長遠利益就是說它后來這芬蘭又導向這個國際資產階級，又在它的這個歐美的資本主義的體系當中有一個分工，成為一個所謂的發(fā)達國家，又可以利用它在這個第一第二世界產業(yè)鏈上面的一些超額利潤，能夠它壟斷的一些知識產權，壟斷它一些資源保本身它的領土主權，那人口稀少，它平均分下來的資源就非常多?？倸w它在這個資本主義統(tǒng)治秩序里面，它是一個既得利益的一員，把這個作為一個結果來給當時的這些白色力量，白色恐怖，白色的這些反動的這些，這些事情給他做辯護。

???非常有意思，那么在這個過程中我們看到的就是說一種小在人間里的無恥，只要能給他，他會說最廣大人民，只要能給他所謂的所設想的幻想的最廣大人民，通過這個資產代議制所代表的最廣大人民在一個既定統(tǒng)治秩序之下得益的。如果就算這個統(tǒng)治秩序是讓大部分人得益，但是有少部分人付出的是無可挽回的慘痛代價，他也是不正義的，對不對？而且他只是就其內部看而言，他大部分人得益，少部分是慘痛代價。但是如果說在一個更廣的范圍上，比如說我舉個例子，美國的有一部分工人階級、工人階級還是被美國的這個全世界這個鑄幣稅、美元的霸權、超額利潤所收買的，那美國的資本主義制度就是正義的嗎？你說它這個絕對貧困的痛苦的人口，這是少數(shù)，或者說北歐哪個國家，你就說那是正義的嗎？這絕大部分的人的利益，或者說我哪怕這里面所有人都得益，比如說一個盜賊團伙，一搶劫團伙，這里面所有人都得益，他做的就是正義的嗎？更不要說按照階級統(tǒng)治的必然性，它一個相當大規(guī)模的一個國家層面的，一個這么一個階級分工合作的這么一個經濟體系、政治體系，它里面勢必有無產階級，它的利益是遭到致命的損害的，不可逆的損害的，否則它的資產階級沒辦法維持優(yōu)勢，否則它的資產階級就沒有辦法維持它的國界、經濟國界、金融國界、軍事國界維持它的這個既得利益，它相當于它租了這片這邊場子，他一定要壓榨他，然后讓別人不能夠過來挑他的場子。

???那么無論如何，這個歷史調研室的這一系列的這些視頻，它的唯一一個作用你去看它的評論區(qū)就知道了。唯一一個作用，當然說我絕對不認為它的作用是要說講的這些東西是要鼓勵大家還要參加到當年的芬蘭內戰(zhàn)時候的當中去，或者說參加到后面的蘇芬戰(zhàn)爭時候，參加到親蘇的力量當中去，親國際共產主義力量當中去，說不要和這個納粹的同路人同流合污，芬蘭所謂的收復故土這個過程當中殺害的不就是無產階級戰(zhàn)士，你殺害的不就是這個蘇聯(lián)反納粹反法西斯的戰(zhàn)士？而且你動員的是去洗腦，動員的是這個用民族主義洗腦，動員的是這個芬蘭本身的無產階級，當兵的好多一線的士兵都是無產階級，讓他們去送死，讓他們去和自己的無產階級同胞相互絞殺，這一整個系列。這些視頻暴露的一個野心就是要在意識形態(tài)上先瓦解我國的無產階級，當然它瓦解不到無產階級，這些東西穿透不到無產階級，他只能穿透到一些學生，小資產年級的這個子女一些這小白領的頭腦，讓這些人在歷史的關鍵時刻永遠選擇白色的力量，而不選擇紅色的力量。讓這些人在歷史的關鍵時刻用各式樣的幌子、借口，以及他這個是什么國際資產階級許諾給他的一個美好的，到時候體面的可以分一杯羹的這么一個位置，來背叛革命，來背叛無產階級，他只是在和給這些人做心理準備，是在用歷史上的這些成功案例給這些人做一個戰(zhàn)前動員。

????明白嗎？非常喜歡擁抱這里面這些結論或幻想一個北歐的這些人，我說的難聽點，他們難道沒有在心目當中做一些關于東南沿海地區(qū)變成第二個芬蘭，變成第二個什么什么北歐，然后向國際資產階級直接出賣整個我國的無產階級的長遠利益，整體利益，他們不正在做這樣的夢嗎？你以為我不知道？你以為我不敢在公共輿論空間里面把你們的這些把戲，把你們這些想法說清楚說明白嗎？兩個三角洲，呵，你就覺得一個可以成為波蘭，一個成可以成為芬蘭？你們這些人打的算盤老子不知道嗎？我再強調一遍，詆毀歷史當中，它是非常鮮明的維護一個在國際資本主義統(tǒng)治之序下受到嚴酷壓迫的紅色力量，無論它成功還是失敗，那樣去夸耀他的敵手，用各式樣的手段，各式樣的意識形態(tài)、民族獨立代表更廣大人民的意志，更好地處理了階級矛盾。

??什么叫更好地處理了階級矛盾？他們可以向所有的其他的既得利的社會階層許諾，我們把這些泥腿子干掉之后可以分更多。什么叫做更好的處理階級矛盾？它哪是處理階級矛盾？這樣的紅白內戰(zhàn)不就是白色的力量，恐怖的統(tǒng)治力量，直接要扼殺反抗它的階級反抗勢力嗎？它不過是以暴力的手段絞殺革命性的力量而已。這是赤裸裸的壓迫和掠奪。只是因為他勝利了，你就說他更能夠去處理階級矛盾？什么處理什么階級矛盾，跟他站到一條線的那些什么農民，他是有產農民，本來就是農業(yè)資本家，農業(yè)有產者，小生產者，他們的利益本來就是要壓迫南部工業(yè)城市或者他一些貧農的，本來就是要讓這些人的血汗成為他們發(fā)財致富的手段的。說他們勝利的，就是因為他們更好地處理階級矛盾。不，他們只是說這群惡棍幫兇，他們聯(lián)合得更緊密而已。要是這幫聯(lián)合起來的，分贓分得更多，追求可以掠奪得更多，自己分贓也分得更多的。這一群殘酷的統(tǒng)治者就說它們代表更廣大的人民了，因為它們控制一個資產代議制的一個機器。

???我這些話我都叫挑明的說，不要玩這把戲，你們這些意識形態(tài)敵人不要從歷史當中的紅色力量看到這，那個失敗了，那個什么手段過度了，過分了，有它歷史局限性，犯了錯誤了，那個又怎么樣了？那個又怎么樣了？在歷史當中投射到這上面去，一個個去污名化他們，一個個去把他們的敵人給美化，一個個去許諾一個只要你背叛了紅色力量，你這個民族共同體，或者你這一片地區(qū)，你本來不獨立的可以獲得獨立，你本來半獨立的，你可以獲得獨立，你本來沒有那個很好的一個這個經濟的未來的，可以有更好的經濟的未來。你們許多這種東西，畫這樣的餅，給這樣的對于現(xiàn)實稍有不滿的這些小資產階級頭腦里面畫這種餅，只要你們到時候不要站在紅色力量那邊，只要你們到時候站在白色的力量那一邊，這一系列的視頻在我看來只起到這么一個作用，你去看他們的評論區(qū)都已經發(fā)展成開始思考一個民族的最好的前途，不管是紅色還是白色，只要是讓這民族里面的廣大人民得到好處，沒有紅色革命廣大人民、廣大人民廣大的被壓迫的無產階級沒有辦法被算成是人民當中的一部分。

??這個國家的很多人口不去除它的剝削性，不去加以社會主義的改造，它也不能夠獲得它的人民性，所以沒有什么好說的。如果白色的力量勝利，就沒有什么廣大人民可言，只有一個被很有可能是被分散了的，被肢解了的，失敗了的無產階級，分散在各個行業(yè)當中，他們的人口可能有 10% 20% 30% 40%，還有是不同行業(yè)不同利益取向的利益集團，他們通通都是一些資本主義制度下的分贓者。這個時候在這個所謂的資本主義代議制里面，你告訴我誰是廣廣大人民？每一個某一個局部的整個資本主義這個統(tǒng)治模式會犧牲某一個局部的行業(yè)之下的無產階級的根本利益，這部分無產階級根本利益要出來反抗，因為無產階級被肢解了，被分散在各個行業(yè)當中了，這一部分出來反抗，那資產階級當局就收買其他部分，這個所謂的資產階級的這么一個資本主待一致的里面的背后的生成深層的那個政府 ，它就會收買其他部分，永遠不會使得反抗了抗議的無產階級能夠成為看上去不說是成為社會的多數(shù)，連成為社會的相當規(guī)模的一個抗議都不會讓它產生的。

??你看這個西方社會不都是這樣的嗎？今天什么教師罷工，明天什么什么大貨車司機罷工，今天收買好這個，明天一會就是被拆散了零碎了的，你告訴我那個時候廣大人民在哪里？那個時候你就會說廣大人民的利益的公約數(shù)就是代議制的資產階級資本主義統(tǒng)治，但是每一個環(huán)節(jié)、每一個層面上，每一個零碎的局部當中的無產階級的利益，都是在長遠的，都是在制度性的被壓抑、被壓榨。不要跟我扯什么廣大人民這個敘事，只有在勝利了的社會主義國家，只有在追求共產主義的勝利的社會主義國家，進行了徹底的社會主義改造的社會主義國家當中，才有廣大的人民代表歷史的正義。這么一說，它要往那個方向去發(fā)展，或者說這個國家一定是注定了這么一個局部，或者說這個資產，這些統(tǒng)治一定是注定失敗了，這個國家當中的絕大部分人，他已經要往共產主義、社會主義的方向去發(fā)展了。那個時候在哪怕在社會主義革命勝利之前，我們也可以說我們得到廣大人民的支持，就像我們的解放戰(zhàn)爭時期一樣，雖然那個時候國民黨還在某種意義上講，國際上具有代表性，是一個統(tǒng)治，代表中國人民，但實際上廣大人民已經不站他那邊了。但是那是因為我們的國家是要往社會主義的這個大方向去走了。

???廣大的勞動群眾占人口的比例本來就很重，小的農民、貧農、中農，本來在這種土地分配，或者說在這個城市的資產階級和鄉(xiāng)村的大地主統(tǒng)治之下，他們本來也是利益的受損害者，他們愿意接受一個社會主義的未來圖形，愿意非常積極主動的去盡心這個社會主義改造，實現(xiàn)土力的公有制，自愿剝奪自己的生產資料的私有制，成為無產階級。那個時候全社會都是平等的無產階級，所以可以說是廣大人民，那在那之前，在解放戰(zhàn)爭之前后的這么一個還沒有實現(xiàn)這個社會主義化。社會主義改造的這些還算有產的，最小的這些貧農、中農，雖然他們是小生產者，貧農也算無產階級。你說那個時候他們也是具有人民性了，因為他們覺得共產主義好，共產主義對，要往那個方向去發(fā)展了。

???明白，所以那個時候我們可以說廣大人民，你跟我說扯有什么資產的統(tǒng)治模式下，跟我扯什么廣大人民絕大部分人口，如果他是分贓序列里面的，他沒有人民性，如果他不在分贓序列當中，他不一定能夠以一個很大的比例一下子迸發(fā)出來表達他的政治意見。因為在資產業(yè)代議制當中，社會的政治意見的表達模式對于無產階級而言是壓抑它們的，它沒有辦法形成，甚至說有的時候沒法形成局部的多數(shù)，它只有在很小很小的局部才能形成其多數(shù)。明白，我再強調一遍你這個什么，我們最后再重新重復強調一遍這個歷史調研室。這一切玩意，我定義就是一個頭腦上的預演，迎合的是這些在城市當中，往往是在城市當中。因為為什么不是鄉(xiāng)村？因為我們知道鄉(xiāng)村比較少。鄉(xiāng)村的我國是吧？鄉(xiāng)村的，這個絕大部分人都出來打工了，變城市里面的這個農民工或者農民工二代了，他也是城市無產階級的，就算是鄉(xiāng)村，那他土地也基本上說產出是很少的。然后土地在鄉(xiāng)村的話也是二極分化，兩極分化非常嚴重的那種，什么土什么種糧，大戶都幾千畝的土地了，這小農回去了過的日子老是說他，如果你還是一個很小的小農，就是那個承包關系給你得到的利益并不足以說這個東西就已經算是某種意義上可以進行資本增值的生產資料了，頂多是糊口。

???所以說主要的還是城市，城市當中的，小生產者，小白領，就中底層的這種文職，還有說或者說企業(yè)里面的中下層的這些管理，而且是年輕人，這學生往往他們的父母就算是無產階級也希望階級躍遷，反正小資產階級或者說他父母本身是小資產年級，就希望這些學生本身可以重復他們自己的成功之路好了。那么這一群他的支持者永遠會以自己是最廣大人民自居，哪怕這些人當他去設想個最廣大人民的時候，他用的就是紅色的意識形態(tài)，但是當這樣去自居的時候，他經常非?；闹嚨倪_成說我們可以，只要我們站在最廣大人民的發(fā)展利益那一邊，哪怕我們變成白色我們也是不好意思，白色就是分贓者。好那群分贓的人，那去掌控社會生產資料，并且它通過這個生產資料可以實現(xiàn)一個什么？它可以不勞而獲，并且不僅是一人不勞而獲，是整個家族的，可以實現(xiàn)它整個家族家族的社會地位的，一個再生產的不勞而獲的這種人。你說你站在這個白色這一邊，那你站到白色那一邊又要說讓讓，要讓你這個什么廣大人民還獲利，或者說要讓你的一半以上的人口獲利，那我們就想了，這個情況會怎么樣？你站在白色那邊要讓 51% 的超過 50% 的人口要獲利，那只能說更嚴酷的去壓榨無產階級了，你就炸得夠狠，或者說你對外輸出戰(zhàn)爭去掠奪，你才能去收買你那個51%，誒，明白嗎？所以你要占他白色力量那邊，還要迎合這個廣大所謂的人民的利益，這是荒謬的。

??我說曾經在歷史上納粹成功地做成過這件事情，它在所謂的作為一個白色力量，當然它白色力量，甚至我可以說它是黑色力量，白到黑的黑色力量。他就是這樣的，他指定犧牲無產階級的利益，無產階段被他忽悠了，洗腦了，去成為這個國防軍、納粹黨衛(wèi)軍，去燒殺擄掠，猶太一個特定民族把這個民族的血統(tǒng)給它妖魔化，那這個東西就是跨階層的了。甚至就是說同時它維持的是什么？它同時維持的就是維持了一個城市當中的小生產者，小有產者，小生產者他有生產資料，小有產者，他有一些土地、股票，或者說有一些儲蓄的現(xiàn)金可以來維持它生存。以及當然說還有一部分是維系這個納粹反動統(tǒng)治的那個統(tǒng)治機器里面的從業(yè)人員。所納粹的體制內的納粹當然非常相對成功的，在戰(zhàn)爭的很長一段時間里面，維持了這些人生活的原樣，甚至說更好，甚至說更好。納粹怎么做到的？納粹向英美資產階級許諾，它可以把紅色力量絞殺在這個戰(zhàn)場上，所以借了好多錢給他，借了好多軍備給他，借了好多錢，那他就可以買農產品了，他就可以買能源了。一方面維持了他的軍備武裝，他可以對外掠奪侵略其他國家，另外一方面它可以通過能源、美金、英鎊，還有就是說什么亂七八糟這些東西掠奪來這些東西，它可以維持它的城市的，甚至他也有一些好的城鎮(zhèn)，這些小有產者的生活方式、生活質量，他們的后方那總體戰(zhàn)是不一樣的。

???蘇聯(lián)打總體戰(zhàn)，它后方都是靠多少小時那個什么義務勞動？你德國打總體戰(zhàn)的時候，他為什么最后還打不過？他的鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)里面竟然那些人還在田園詩歌那樣生存著，明白嗎？他們還在覺得自己是正義的，是美好的，是代表了廣大人民的利益的，它只是維持了一個市民階級的安寧安穩(wěn)的生活的表象，但是付出的代價是多少？千萬上億人口的慘痛的結局，我再強調一遍，我希望你們所有這些看這個什么歷史調研史，他這一切視頻的人，你好好想清楚這些視頻在誘導你做什么樣的歷史選擇，在誘導你在幻想一個什么樣的代表你本人的利益，你這個地區(qū)的利益、省份的利益，你所要去投靠的所謂政治派系的，那整個利益取向的那個階層的一個對未來自己存在方式的一個幻想。它在誘導你去進行這樣的幻想，誘導著你們，比如說你自己就是個程序員，那你就誘導著你這個程序員到時候為誰賣命？如果你是個什么藝術工作者，那他誘導著你這個藝術公道的，到時候是為紅色還是白色力量賣命，它會告訴你紅色在歷史上會失敗，失敗很殘酷，很慘痛，還會被自己人殺，還會告訴你紅色當年很粗魯很殘暴，會犯下戰(zhàn)爭罪行，會無視這個所謂的這個代議制民主下所代表的一個所謂的民族的他的獨立的意見會賴皮。不遵守他簽下和資產界政府簽下來的協(xié)約協(xié)定，列寧說保障他獨立的，你是社民黨政府保障他獨立的，列寧自己賴皮了。那社民黨還把那德國社民黨還把列寧的戰(zhàn)友盧森堡尼普克萊西給宰了，還殺掉了，列寧當年還是社民黨的，還是第二國際的成員。

??噢，你就拿出這些歷史的這些臟貨反復強調，你看這個紅色當中有這么多瑕疵，這么多骯臟的，這么多。噢，你看這個白色多好，它給這個民族到時候帶來獨立，帶來尊嚴，帶來美好，帶來的這個未來幾十年的這些人口的幸福生活和優(yōu)越地位，是這樣嗎？那我反過來說納粹的白色，如果沒有一個強大的紅色蘇聯(lián)把納粹抵擋在人類歷史的邊界，之外，如果勝利的是納粹，我想請問你整個歐洲人民過的是全球人民過的是什么樣的生活？如果白色真的全部勝利了，沒有國際共產主義運動對于資產階級統(tǒng)治的一個極大的沉重的打擊。資產階級的代議制制會放******？甚至我認******正義的，因為它完全忽視了在各種不同的利益條件之下的權重比例。無產階級對于其利益至關重要的事項的投票權重應該是 5 倍、十倍、百倍的，哪怕于用某一個系數(shù)去表達它都是不正當?shù)摹?/p>

??如果沒有紅色力量在歷史當中對于資本主義的白色統(tǒng)治進行沉重的回擊，進行長久的壓制，甚至可以說，哦，那這個你還有男女平等嗎？還有這個種族平等嗎？這些東西都從哪里來的？因為沒有蘇聯(lián)會有什么第三世界？這個是什么？大解放，這殖民地解放運動，你光靠美國美國某種影響，現(xiàn)在還是個殖民利益國家。殖民國家？那你韓國日本不就是美國的殖民地嘛？那么你等于說是什么？你北約這個不就是美國的殖民機構嗎？殖民派出機構，你東南亞里面一些政府，臥槽，連自己的坦克都沒有的，那完全就是說被軍閥完全就被美國的這個情報單位就控制了，被美國的軍方就控制了，傀儡而已。但我不是說什么都罵美國了，我說我告訴你，就不是說罵美國，是罵這個國際資本主義，它的統(tǒng)治秩序，它的統(tǒng)治讓你看上去好好看，好漂亮。那只有一小部分人，他得意的精華人口最多8億人，你知道嗎？最多8億人，只不過說這個芬蘭她運氣好，是這8億人里面的一部分，他由于他的地緣，他北歐，他要相對于這個明白嗎？相對于這個蘇聯(lián)，它要顯示出某種資本主義優(yōu)越性，而且它本身地廣人稀，它的國土資源豐沛，那么這些東西實事求是講好，我反倒覺得說某種意義上它是北約的鐵桿，是吧？然后軍事力量 5 倍布置在那邊，所以如果我是美國的話，我也有十足的理由要去收買這些國家，它人口也不是特別多，對不對？總要有統(tǒng)治基本盤，因為它是分贓者之一，這個國家是分贓者之一，而不是說它的那個道路是具有很真的是歷史的先進性，矛盾轉移出去了。

???所以在這個曼納海姆這一系列視頻里面，他也是就讓你就覺得，噢選白軍就對了，將來就可以過上北歐的那些爺兒的那些生活了，福利至養(yǎng)懶漢的那種美好生活了。這里面就有一個對于這個白色道路的一種神話崇拜在里面，白色道路神話崇拜在里面，這樣去誘導，不停的這樣去誘導，誘導出來的結果會是什么？會是分離主義誘導出的結果會是背叛我們的價值，我們的社會共同體的根本價值，背叛我國社會主義政權，就在進行這樣的誘導。我看來看去，我就覺得就是在進行這樣的誘導，所以沒有什么好說的，這個就是我對他做的這一系列東西的一個評價，沒有什么好說的。你看完這些視頻，你對于一個政治上不設防的，意識形態(tài)上不設防的人，他會想他要加入芬蘭紅軍還是加入芬蘭白軍？多少人在他的留言下面就說了。而只要站在所謂的最廣大人民那一邊，這個廣大是怎么統(tǒng)計出來的？這廣大是怎么想象出來的？只要站在所謂的最廣大那一邊，紅色白色都可以，那意思不就是他想弄白的嗎？整白色的，不停的在公共輿論，我今天雖然穿的白色衣服，不代表我心里面支持白色力量。不停在公共輿論當中卻推崇一種顏色相對于另一種顏色的優(yōu)越性。

???噢，他在歷史當中是被證明了的，白色力量可讓這個北歐國家最后你看相比蘇聯(lián)，后來的俄國，蘇聯(lián)解體了之后他們過的是什么日子，現(xiàn)在還在打仗呢，好慘吶，凄慘的。而我這個白色國家到時候是過得好得不得了。我不說客觀上我反倒認為這是一個主觀上想拼命想做這樣的事情，對于紅色力量的歷史功績，對紅色力量的真正的革命性的歷史意義，閉口不談，而靜態(tài)的去進行一個最后的功利主義的一個對比，成王敗寇的一個對比，完全無視歷史的正義性。而關于歷史的正當性，他完全就依據于資產這里的代議制來評價一個正當性。

???你這么想要這種東西，那我就勸一句，你趕緊移民，別煩了，不要再在這個社會主義國家里面作為一個社會主義國家公民生存下去了。好，我希望你們這個歷史調研室的粉絲一人給這個人捐個 10 塊錢、 20 塊錢的，讓他移民去北歐，再見了。你認同什么政治理念？你要去那國家生活去，你何苦來哉？留在這里，明白了嗎？這個話已經說得很清楚了，不是說我說要怎么怎樣的，我說你對于社會主義沒有忠誠，沒有忠心。你對于紅色的力量沒有忠誠，沒有忠心，你何苦來哉，對不對？