以下兩篇小文非常簡短。

第一篇最早的立意是想對標公眾號“地球知識局”，以獲批“內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)”為切入口，在江西的發(fā)展問題上有所深入探討。但是水平不夠，起了頭后完全不知道該怎么深入。可能以后學到了更多分析方法或者知道了怎么獲取數(shù)據(jù)，可以再深入這個選題吧。

第二篇情況類似，受到本學科和溫鐵軍教授視頻的影響，當時關心三農(nóng)問題的解決辦法，希望可以在與日本農(nóng)民的對比中，找到我們的路。但是也缺少一些分析問題的技能，導致沒有下文。

原標題：我看江西省 發(fā)布時間：2020-04-16 11:26

4月13日，一直在尋求開放政策支持的江西，終于等來好消息：國務院正式發(fā)布《關于同意設立江西內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)的批復》。

下面是電子版文件

http://www.gov.cn/zhengce/content/2020-04/13/content_5501858.htm

那么什么是“內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)”我們來看一下官方的解釋：

內(nèi)陸開放型經(jīng)濟是指具有內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展特點的開放型經(jīng)濟。其特點在于內(nèi)陸地區(qū)的區(qū)位差異。相對于外向型經(jīng)濟，內(nèi)陸開放型經(jīng)濟強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)性，更加注重提高貿(mào)易產(chǎn)品的質(zhì)量和科技含量，以提升區(qū)域?qū)ν忾_放的整體功能和區(qū)域創(chuàng)新能力。
一般而言，一國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，市場化程度越高，越接近于開放型經(jīng)濟。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，發(fā)展開放型經(jīng)濟已成為各國的主流選擇。開放型經(jīng)濟與外向型經(jīng)濟的不同在于：外向型經(jīng)濟以出口導向為主，開放型經(jīng)濟則以降低關稅壁壘和提高資本自由流動程度為主。在開放型經(jīng)濟中，既出口，也進口，基本不存在孰重孰輕的問題，關鍵在于發(fā)揮比較優(yōu)勢；既吸引外資，也對外投資，對資本流動限制較少。

更加規(guī)范的文件《關于構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制的若干意見》

http://www.gov.cn/xinwen/2015-09/17/content_2934172.htm

原標題：中國農(nóng)民與日本農(nóng)民1 發(fā)布時間：2020-04-06 15:33

根據(jù)國家統(tǒng)計局的資料顯示2019年全年全國居民人均可支配收入30733元，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入42359元，農(nóng)村居民人均可支配收入16021元。

再看日本農(nóng)林水產(chǎn)省2017年發(fā)布的《農(nóng)業(yè)經(jīng)營統(tǒng)計調(diào)查》2016年日本農(nóng)戶戶均年收入為521.2萬日元（約合人民幣33.3萬元）

雖然兩個國家的統(tǒng)計方法可能會有不同的地方，而且資料的考察也有年代差異但是如果推算一下，我想得出結(jié)論是日本農(nóng)民的收入比中國農(nóng)民高，應該沒有異議吧

那么有一個很大的原因就是：日本的農(nóng)產(chǎn)品的價格是很貴的。負責定價的農(nóng)協(xié)是可以和國家政府平起平坐的。

但是提高價格這一策略移到中國來，現(xiàn)在還不是時候

菜賤傷農(nóng)，菜貴傷民。