作為蜀吳撕逼的重要一桿槍張遼，成了三國武將的緩沖區(qū)，怎么吹都可以，稍微反駁下暴論，輕則直接開罵，重則扣江東小兒帽子。我也不是黑，單純的討論下網(wǎng)傳白狼山之戰(zhàn)的一些誤導(dǎo)人的暴論 1、張遼親斬踏頓 先貼原文

從征袁尚于柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。

我很費(fèi)解這是怎么解讀出親斬踏頓的，莫非三國演義看多了？斬xxx和親斬不是一回事，稍微懂點(diǎn)文言文的不都知道嗎？我也懶得舉關(guān)羽、龐德、呂蒙親斬將領(lǐng)的記載，就單純哪個(gè)類似的咱們看看。

冬，亮復(fù)出散關(guān)，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰(zhàn)，破之，斬雙。

如果張遼親斬了踏頓，那諸葛亮絕對(duì)歷史第一武力了，軍隊(duì)糧盡而退，單騎斷后殺破王雙騎兵隊(duì)，還手刃了王雙？？？

更搞笑的是，曹仁傳里不是寫的挺清楚嗎？

及北征三郡，純部騎獲單于蹹頓。以前后功封高陵亭侯，邑三百戶。

曹純的虎豹騎抓獲了踏頓，更是和張遼沒關(guān)系，總不能認(rèn)為張遼是虎豹騎之一吧，那就是遼黑了，我強(qiáng)烈譴責(zé)這種高級(jí)黑行為。

所以，踏頓不是張遼親斬，踏頓不是張遼親斬，踏頓不是張遼親斬！

2、張遼指揮了曹軍，白狼山之戰(zhàn)居功至偉，沒有張遼曹軍就被郭嘉坑團(tuán)滅了

自以所持麾授遼

，理解成曹操讓張遼去當(dāng)指揮官，按照極端遼蜜的理解： 曹軍和踏頓軍突然相遇，張遼勸曹操?zèng)Q戰(zhàn)，曹操把指揮權(quán)給了張遼，張遼大敗了踏頓。臥槽，這是魏武帝曹操啊還是宋欽宗趙桓啊，雖然本人很討厭吹曹操的軍事多么多么強(qiáng)，但是狹路相逢的這種陣地戰(zhàn)，曹操在歷史上絕對(duì)是前幾名，在這種生死攸關(guān)的時(shí)刻曹操會(huì)把指揮權(quán)交了?。?？你是三國志13玩多了嗎？從其他傳記也可以看出這個(gè)暴論是多么可笑

建安十一年，太祖自征蹋頓于柳城，潛軍詭道，未至百馀里，虜乃覺。尚與蹋頓將衆(zhòng)逆戰(zhàn)于凡城，兵馬甚盛。太祖登高望虜陣，柳軍未進(jìn)，觀其小動(dòng)，乃擊破其衆(zhòng)，臨陣斬蹋頓首，死者被野。

（按照極端遼蜜的邏輯，親斬踏頓的居然是阿瞞哥） 原來想偷襲的是我們曹軍，被袁尚踏頓發(fā)現(xiàn)，袁尚又想使出鄴城之戰(zhàn)的套路，結(jié)果被阿瞞登高指揮，大破烏丸軍。武帝紀(jì)寫的更是精彩

八月，登白狼山，卒與虜遇，衆(zhòng)甚盛。公車重在后，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜衆(zhòng)大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十馀萬口。

曹軍被甲者不多，部下很害怕，曹操很冷靜的登高觀察烏丸軍，發(fā)現(xiàn)了漏洞，命令主戰(zhàn)的張遼為先鋒大破了踏頓。此戰(zhàn)居功至偉的應(yīng)該是曹軍總指揮曹操，第二則應(yīng)該是部下活捉踏頓的曹純。 而張郃傳也是記載，張郃與張遼都是先鋒

從討柳城，與張遼俱為軍鋒，以功遷平狄將軍。

如果按照遼吹的說法，張遼指揮軍隊(duì)干碎踏頓，還手刃踏頓，這么大的功勞，應(yīng)該給予大封賞了（如同合肥之戰(zhàn)一般），這怎么一點(diǎn)封賞都沒有，反倒是一筆帶過的張郃有封賞？我當(dāng)然不是說張郃在此戰(zhàn)的功勞比張遼大，只不過，你們吹的太過了。 白狼山之戰(zhàn)是曹操的軍事代表作之一，他在戰(zhàn)局不利的情況下冷靜觀察局勢(shì)，抓住敵方弱點(diǎn)進(jìn)行攻擊，陣斬踏頓，大破聯(lián)軍，重創(chuàng)了袁尚踏頓勢(shì)力。我們不應(yīng)該為了吹張遼裝傻充愣而曹操黑成一個(gè)沒有主見，臨陣交指揮權(quán)的懦夫。討論歷史也應(yīng)該以和為貴，不能因?yàn)閯e人指出你的問題就是惱羞成怒的開噴，甚至說ip為黑龍江的是江東小兒（黑龍江東嗎？）