5月17日14點(diǎn)左右，杭州2名乘客與網(wǎng)約車司機(jī)王師傅因停車問題發(fā)生爭執(zhí)，賴其車上超過32小時。期間，余杭分局倉前派出所和西湖分局留下派出所相繼出警調(diào)解，乘客都拒不下車。最終兩名乘客被處行政拘留處罰！

然而，這并沒有結(jié)束這起事件。據(jù)報(bào)道，兩名乘客的拘留期已經(jīng)結(jié)束，但網(wǎng)約車司機(jī)卻向法院提起了訴訟，要求乘客賠償其誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)7000多元。截至5月30日，法院還未受理該案件。據(jù)王女士介紹，本次訴訟，她提出要求對方賠償精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)等。“我算了一下，維修費(fèi)用是2000元左右，誤工費(fèi)用算3000多元，總共賠償費(fèi)用在7000多元?！蓖跖空f，“精神損失費(fèi)大概幾千塊錢，不多，我要的不是這個（錢），要的就是一口氣。”王女士說，5月26日，她的車完成了檢修，但自己精神狀態(tài)不佳，“總覺得車上還有一股味道?！弊蛉眨?月29日），王女士恢復(fù)網(wǎng)約車開車工作。

這起案件引發(fā)了法律界和社會輿論的爭議。一方面，有人認(rèn)為網(wǎng)約車司機(jī)的行為不合理，他在大雨天取消訂單，將乘客拋下不管，沒有履行合同義務(wù)和社會責(zé)任。他還沒有提供車上的監(jiān)控音頻等證據(jù)來證明自己的說法，只是主觀臆斷乘客在車上有不文明行為，并用此來誤導(dǎo)公眾。他的訴訟也是出于報(bào)復(fù)心理，并沒有合理的依據(jù)和訴求。

另一方面，有人認(rèn)為兩名乘客的行為更加過分，他們在遭遇拒載后，沒有選擇合理的解決方式，而是采取了極端的手段，在車上“賴”了超過30小時，嚴(yán)重影響了司機(jī)的正常工作和生活。他們還在車上撒尿等不文明行為，對司機(jī)造成了精神和財(cái)產(chǎn)上的損害。他們已經(jīng)被警方處罰了7天拘留，但仍然沒有道歉和賠償，司機(jī)有權(quán)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。5月30日，網(wǎng)約車司機(jī)王師傅告訴九派新聞記者，自己從未收到2名乘客的道歉和賠償，已于5月29日向法院提交起訴書，要求對方賠償精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛修理費(fèi)等。她說，網(wǎng)約車公司給了2000元慰問金，資產(chǎn)方同意給自己換車。這件事給她造成了很大的心理負(fù)擔(dān)，傷害性不大侮辱性極強(qiáng)。

來源：網(wǎng)絡(luò)綜合整理