看過太多穿越作品， 名不見經傳的也看了不少。 牽涉到「穿越」的作品基本上就不用探討的太深了。 天能、命運時之門、漫威、網路上等等的假說等等， 每個牽涉到穿越的作品都有自己的世界觀和設定， 所謂的「平行世界(宇宙)」「收束點」也都是該作品的設定， 這些東西都是無法實際證明， 通常都是以「不合理的東西最少者」作為主要學說。 所以拿作品A來說作品B也應該是這樣，就會顯得各種矛盾。 就連「平行世界」這東西， 一堆人聽到這個名詞， 就認為是不同世界。 就連我貼的這個圖也只是一種設定而已。

(1)『平行世界』 2023/7/19 20:15 你看到你爸爸洗完澡穿起了白色T-shirt 2023/7/19 20:25 你穿越回去 2023/7/19 20:15 你看到你爸爸洗完澡穿起了深藍色的T-shirt 但他在20:15~20:25跟你講的話都一模一樣， 他也是走到客廳沙發(fā)坐下來看電視， 電視也都是一樣的內容，只是穿了不一樣的衣服， 照理來說這也都符合平行世界的定義。 小弟自己是認為， 只要是「同一時間發(fā)生不同的現(xiàn)象」， 99.99%一樣，0.01%不同就是平行世界。 (2)『因果論與收束點』 2023/7/19 20:15 你看到你爸爸洗完澡穿起了白色T-shirt 2023/7/19 20:25 你再穿越回去1次 2023/7/19 20:13 你看到你爸爸洗完澡穿起了深藍色的T-shirt 2023/7/19 20:15 你爸突然把深藍色T-shirt脫掉穿起了白色T-shirt 穿起白T這件事就成為了平行世界中特定事件的『收束點』， 也就是平行世界會在特定事件上收束，接著繼續(xù)各自發(fā)展(或相同發(fā)展)。 換句話說「某件事必然發(fā)生，無論在那之前有沒有相同歷史?！?有些作品會視為事件的必然性或因果論的強制性等等。 每一個作品都有不同的收束點設定，看作者決定。 穿越作品如果情報越多，就越容易產生矛盾， 那就要看作者怎麼去設定它的世界觀， 來讓它的劇情變得更合理(不是正確)。 以曠野和王淚的例子， 基本上最謎的就是王淚白龍誕生～林克醒來的過程， 是否發(fā)生曠野之息的歷史？ 一模一樣？還是每次輪迴都有稍微不一樣的平行世界？ (非完全不同，而是人物的記憶、?？萍嫉陌l(fā)展、左納烏的科技產生有不同的比例) 因為收束點的關係，那些主要事件都還是會發(fā)生， 譬如四神獸被奪走、災厄復活等等， 但海拉魯發(fā)展的歷史稍微有點不一樣。 可以解釋成很多NPC有一樣的主要記憶點， 但又有一些NPC有忘記林克，或不同曠野時的對話。 (3)『存在性悖論』 這個就更無從解釋了， 這也是看任天堂怎麼設定。 有些作品設定A回到過去時， 過去時間的A會消失， 整個世界在A回到過去的那一刻， 對于過去A的存在也會一併消失， 所有人都不認識A了。 但有些作品又認為是同時存在， 就跟災厄啟示錄的希多一樣。 (只舉例有演出來的而已) 就薩爾達來說， 王國之淚并沒有演出曠野時期， 你也不知道進入神代遺跡的時候， 外面白龍在不在。 只是按照劇情邏輯去推敲同時存在比較「令人接受」而已， 正不正確可能還是要看青沼怎麼設定。 (以商業(yè)角度，任天堂不要給答案比較有話題。) 就大師劍的視角， 曠野拔大師劍 →打災厄 →神代遺跡腐壞 →回到過去 →白龍誕生 →曠野時期（大師劍同時存在?） →神代遺跡（薩爾達同時存在?） →輪迴？林克醒來？ 因為你看了這個作品并且認同這個作者的設定， 所以你覺得合理，或應該就是要這樣。 這東西除非你等任天堂事后出一個設定集， 追加設定來補充，不然猜半天也是一堆矛盾， 甚至就算補充之后發(fā)生更多矛盾也是有可能的。 回到第一句， 牽涉到時間旅行的作品基本上就不用探討的太深了， 討論到后來都會變成強求對方相信自己的觀點而已， 甚至那些觀點也都只是很多人認同的「假說」。 不過扯到穿越，就很好製造話題， 沒有官方正確答案，只有多數(shù)人認可的答案。 最后，相信你自己相信的答案就好了～ 除了玩游戲、玩bug，就連時間線都可以成為話題， 老任最強宣傳手段。 Yuda