譯者按：本文是日服一名普通的魂天玩家面對LuckyJ的牌譜的一些思考。由于作者并非網(wǎng)麻界的名人玩家，所以他的文章并沒有設(shè)置收費(fèi)閱讀，但是其內(nèi)容存在大量定量統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，以及少量精選的局面作為例子，對于已經(jīng)跨過入門期的玩家來說，仍然具備較強(qiáng)的參考意義。該系列文章仍在連載中，后續(xù)我會持續(xù)翻譯更新。

下文中多次提到的“其他 AI”通常情況下指的是 NAGA 和 mortal。

原文鏈接：https://note.com/good_eel675/n/n1e4e5b6bc8a6

以下為正文翻譯。

-----

前言

LuckyJ是最近達(dá)到天鳳十段的人工智能。我相信對于正在閱讀這篇文章的人們來說已經(jīng)無需任何贅述，我們馬上進(jìn)入正題。

作為一個魂天守門員，我為何想做這個研究——

“怎么感覺這個打法似曾相識？”

只是因?yàn)檫@個想法。

打法雖然似是而非，但是其中包含著遙不可及的實(shí)力差距。然而，因?yàn)槁犝fLuckyJ有與其他人工智能不同的打牌選擇，這些（被比較的）人工智能的分?jǐn)?shù)和等級相對于其他魂天選手來說較低（弱），但對于已經(jīng)登陸魂天的我來說，這些內(nèi)容是不是仍然有些參考價值呢？我開始隱約地這樣思考。

也就是說，接近LuckyJ的打牌選擇對我來說是提高水平的一步，這是我的直接想法。

先我一步的研究者ゆうせー先生的觀點(diǎn)是：

[今日在會員限定的直播中，我們討論了以下內(nèi)容：

目前來看，NAGA 和 LuckyJ 之間存在著段位差。NAGA 在使用四張牌時無法正常處理，無法進(jìn)行不改變向聽數(shù)的合理鳴牌，對于點(diǎn)數(shù)與場面判斷情況也不擅長，存在改進(jìn)的空間。

但是，我認(rèn)為還不能說"應(yīng)該模仿 LuckyJ 而不是NAGA！"。]

……這在現(xiàn)代麻將中當(dāng)然是正確的觀點(diǎn)。然而，本系列文章將著重于LuckyJ獨(dú)特的打牌方式，并就是否可以引入新的選擇展開討論。

打牌選擇：早期役牌的處理

……不過我有些保留意見。

ゆうせー先生的文章中，提到了高度重視役牌的價值。

保留役牌意味著明確追求打點(diǎn)上升。從直觀上看，這與"在對家打出某種役牌之前率先打出"的想法相悖，這里面有什么意圖呢？

驗(yàn)證方法

為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，我們將使用 LuckyJ 十段晉級前的最后五局?jǐn)?shù)據(jù)，整理持有役牌時的手牌進(jìn)展情況。雖然有許多因素重疊在一起，但在這里我們只基于以下變量考慮：

場況、點(diǎn)數(shù)狀況、巡目、原因（推測）

并調(diào)查其他 AI 和我之間的差異是如何產(chǎn)生的。

我們將把役牌被首次打出的巡目稱為"持有役牌時首次選擇打出的平均巡目"，并將焦點(diǎn)放在巡目上進(jìn)行驗(yàn)證。在這里，役牌的定義為"沒有被他家的河牌打出2張以上，并且可能成為有效役的牌"。

注1）基本上假設(shè)LuckyJ按照其切鳴判斷進(jìn)行進(jìn)展，因此即使選擇不同，也希望 mortal 能夠繼續(xù)考慮這個問題，因此在這個項(xiàng)目中將根據(jù)切牌的巡目來判斷。?
注2）如果其他AI切役牌的巡目變得較晚，我們將假設(shè)其他AI按照LuckyJ切役牌時的建議打牌切掉，并計(jì)算巡目。
注3）如果只持有非浮牌（對子、雜牌、杠子、順子），則排除該局牌譜的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
注4）我的選擇是在LuckyJ進(jìn)行選擇之前，我會思考如果是我自己會怎么做？LuckyJ的風(fēng)格潛移默化地影響了我。

驗(yàn)證結(jié)果

結(jié)果如下所示。我們總結(jié)了抽取的5局中每次打牌時的信息。（雖然會有一些錯漏，但只要您看一看就知道我已經(jīng)很努力了）

每個"持有役牌時首次選擇打出的平均巡目"如下所示：

LuckyJ 切役牌的巡目比任何其他AI都要晚，而且這還會因順位變化而有所不同。可以看出，當(dāng)順位為 2 位或更高時，他稍微早一些切牌；而當(dāng)順位為 3 位或更低時，他更傾向于保留役牌。這表明，即使只有五局?jǐn)?shù)據(jù)，也能明顯看出 LuckyJ 非常重視通過役牌獲得的翻數(shù)提升。此外，從統(tǒng)計(jì)表中還可以看出，他經(jīng)常將役牌與可以提高打點(diǎn)的混一色役聯(lián)立起來。

mortal 完全相反。這表明他更注重打點(diǎn)和速度方面的牌型選擇。 NAGA 在名次不同的情況下幾乎沒有差異。NAGA 可能沒有像 LuckyJ 一樣高度評價役牌對自己打點(diǎn)上升的作用。

還有其他的例子，與其嘗試保留安全牌進(jìn)行進(jìn)展，不如設(shè)法追求役牌對子的一舉兩得。

其他 AI 傾向于在對手拿到想要的役牌對子之前切掉手中的牌張，但是 LuckyJ 則傾向于保留可能用于混一色的役牌，即使對手的速度看起來很快。這種趨勢在順位為 3 位或更低的情況下或者處于微弱差距時更為常見。這意味著隨著離吃 4 愈近，他們會愈加更加注重明確的打點(diǎn)，可以說是進(jìn)入"火力全開模式"。

讓我們選取一些有代表性的局面。

第一個例子

從這個牌形來看，選擇切掉8s。意圖大概是這樣的：

1- 使用自風(fēng)暗刻和全帶幺系的役來給牌加點(diǎn)；
2- 雖然想要全帶幺系，但由于3s是寶牌，因此保留了4s；
3- 由于有最多面子牌的一色，考慮混一色方向；

大致就是這樣了。在順位是微差三位時，不想放棄即使是很小的打點(diǎn)提升，同時也希望不要讓役牌被別人鳴牌，重點(diǎn)放在自己摸役牌對子上。

相比之下，mortal 和 NAGA：

mortal 雖然考慮了役牌，但由于南的役牌更容易被對手鳴到，選擇了在對手摸到對子之前切牌。雙南被鳴到是最壞的情況。NAGA 甚至不允許這種情況發(fā)生，并積極地選擇切掉對手可能會拿到對子的牌。這是在現(xiàn)代麻將中被認(rèn)為是最好的打法。這表明，他們考慮了打點(diǎn)和速度，并試圖稍微降低對手的手牌價值。

乍一看，LuckyJ 似乎犯了錯誤，但在劣勢的情況下盡全力保留役牌+混一色的機(jī)會，即使只有五局牌譜，他也嘗試了很多次，這表明他確實(shí)重視役牌，并高度重視役牌與混一色結(jié)合時的破壞力。

在這個情景中 LuckyJ 切掉了役牌。在受到親家立直的情況下，作為現(xiàn)物切掉了南。之前的白是因?yàn)楹永镆呀?jīng)有兩張，所以選擇切出。從手牌的價值來看，考慮到役牌+全帶幺系或?qū)毰频娜?，立直等等。這是為了達(dá)到 3 翻而推進(jìn)手牌，給我非常經(jīng)典的感覺。這里的攻防嗅覺（是否適用于AI這個詞還不好說）非常出色，也只有這樣才能取得壓倒性的好成績。

第二個例子

打9s。

雖然存在全部役牌導(dǎo)致搭子超載的危險，但依舊做出了這樣的選擇。其意圖大概是這樣的：

1- 南 3 是 4 位狀態(tài)，如果繼續(xù)進(jìn)行到南 4 的話，最后的吃 4 的幾率會大幅上升，保留能夠鳴牌提速的役牌勢在必行；
2- 競爭對手是親家 3 位?？紤]到絕對不能讓他連莊，所以保留役牌鳴出的可能。
3- 根據(jù)點(diǎn)數(shù)狀況，以及寶牌色（萬子）上沒有面子，選擇數(shù)量相同的萬子或者索子去做混一色，不如考慮更多的役牌鳴牌。

雖然依舊可能存在其他原因，但是我的理解大致如此。根據(jù)點(diǎn)數(shù)狀況去選擇追求打點(diǎn)或者追求速度的差異化，但是我的觀察是，LuckyJ 高度重視役牌摸對的價值。

相反，對于 mortal 和 NAGA 來說：

兩個 AI 都不喜歡擁有過多的役牌，都鼓勵處理掉其中一張。由于 LuckyJ 看重雙南的價值，所以即使只有一張，也選擇保留南牌?？梢酝茰y他們意圖通過平胡+一氣通貫+立直手法進(jìn)行對抗。

最終在這里打出中。通過保留 6p 希望向平和系靠攏的意圖也能感受到。順便提一下，mortal 和 LuckyJ 持有相同意見，NAGA 則選擇打發(fā)。雖然幾率小得可以完全忽略，但他們沒有展現(xiàn)出對綠一色的關(guān)注（譯者注：槽？）。“怎么打都無所謂吧”得這種牌似乎顯得沒有太多必要，但是保留役牌繼續(xù)前進(jìn)的這一手切牌，充分表達(dá)出了 LuckyJ 的進(jìn)攻性。

在這里和 NAGA 的意見一致，但是 mortal 選擇打發(fā)牌。mortal 更看重?cái)?shù)字牌的延展。

最終親家三位選擇了立直，LuckyJ 棄牌防守。只有雙南對子和一副面子，手牌的速度無法與之抗衡。也有可能為了應(yīng)對這種立直，LuckyJ 選擇了保留役牌，并期待它成為立直家現(xiàn)物。關(guān)于這一點(diǎn)，我無法做出準(zhǔn)確判斷，但是我會加大這方面的研究。

第三個例子

最后，出乎意料的局面。

大 top 的位置。在這個局面下，LuckyJ 率先打出了役牌。其意圖可能是：

1- 分?jǐn)?shù)已經(jīng)足夠，在這里不需要追求打點(diǎn)；
2- 對面進(jìn)行了包含寶牌 2 的攻勢，希望在對手役牌摸對前先打出役牌，或者避免過早打出導(dǎo)致自己放銃；
3- 作為第3個進(jìn)攻行動，更希望讓對手鳴牌，推進(jìn)局面；
4-自身手牌的價值極低。

大致上就是這樣。雖然看似只是為了提高打點(diǎn)而保留役牌，但是在 top 的前提下，LuckyJ 的局勢判斷非常出色。可以感覺到他好像在說：“如果對家子家在拼命，那你也快點(diǎn)跟上吧！”（太棒了，我逐漸理解了一切.jpg）

相反，對照 mortal 和 NAGA。

兩個 AI 都不喜歡被鳴到役牌，或者說可能是在試圖追求自己摸對。無論哪種情況，LuckyJ 的選擇都引出了極大的疑問?？梢钥闯鰧τ诤袑毰?2 的副露者，他們對待的方式完全不同。可以說，LuckyJ 具有獨(dú)特的攻防嗅覺。

總結(jié)

根據(jù)以上結(jié)果，與其他 AI 相比，LuckyJ 有更多的保留役牌的案例；但并不是所有局面下都保留役牌，而是在非常細(xì)致的場況情況判斷下，選擇是否保留役牌。同時 LuckyJ?還會根據(jù)自身順位狀況進(jìn)行細(xì)致的區(qū)分。

以上案例也顯示出，盡管 LuckyJ 與 NAGA 在判斷上存在分歧，但都已經(jīng)達(dá)到了天鳳十段的水平，這也是遠(yuǎn)超一般玩家的水平。即使只進(jìn)行了五個半莊的調(diào)查，我也明確觀察到了在打出役牌的巡目上存在差異，因此通過更多的數(shù)據(jù)的調(diào)查，可能可以解開其中的細(xì)微差異。

本次研究僅集中在役牌的選擇上，但我希望能夠從全部字牌選擇的角度展開論述。然而，由于迫切希望盡快發(fā)布這篇文章，所以只集中在役牌方面進(jìn)行了研究。

這種役牌的選擇，通過非常高超的攻防平衡感，實(shí)現(xiàn)了與之前所有 AI 都不相同的策略。

如果想進(jìn)一步研究 LuckyJ，無疑需要將焦點(diǎn)放在攻防判斷上。我也希望能夠推進(jìn)這方面的研究（我真的還想再借五百年...）。AND：我把我的選擇作為參考放到了數(shù)據(jù)表格里面，大家如果想批評的話請隨意（哭）

最后，再次感謝ゆうせー先生允許我引用他之前所作的研究文章，以及vOmOv（おも）為對比 NAGA 分析所提供的幫助。非常感謝你們。

附：統(tǒng)計(jì)表格截圖