只是說說自己的想法： 歡迎討論不歡迎無腦噴。 你有你喜歡這個(gè)電影的原因，我也尊重你——我吐槽的是電影不是喜歡電影的人；但是我也有我不喜歡的理由。如果你和我想法不一樣，我希望你有理有據(jù)地心平氣和地講你的原因而不是說我沒品罵我沒有情懷——也請(qǐng)尊重我。 確實(shí)有震撼也有記憶點(diǎn)，畫風(fēng)很創(chuàng)新，題材也算新，也沒有強(qiáng)行講大道理，配音配樂也都行。。出發(fā)點(diǎn)是好的。但是總體上我是不喜歡的，甚至有點(diǎn)生氣。 最最讓人生氣的是人物塑造。。李白和高適跟沒頭腦和不高興似的塑造誰呢啊，，尤其李白塑造得就像是披著謫仙人外皮的庸人、流氓。。。沒有靈氣只有俗，，編劇也好導(dǎo)演也罷完全沒體會(huì)到李白的靈妙才會(huì)整出這么一個(gè)假李白來，，。，，作為一個(gè)愛古詩愛李白的人我不接受?。。。。?！這部電影的人物塑造和詆毀詩人沒有區(qū)別?。。。∥页姓J(rèn)我心中的詩人都有濾鏡，，但是能寫出好詩的人應(yīng)該有的智慧有的靈氣電影全給吃了，算什么?。?！最不理解的是黃鶴樓題詩的那段——李白直接摔筆走人了？？沒搞錯(cuò)？？摔筆走人了？？那是李白？？他說過“此處有景道不得，崔顥題詩在上頭”吧；他模仿著寫出過“鳳凰臺(tái)上鳳凰游，鳳去臺(tái)空江自流”吧——那為什么電影要他摔筆走人而不是謙虛一點(diǎn)贊美這首詩？李白確實(shí)桀驁，但對(duì)于好詩不至于嫉妒吧。。楚狂人這么個(gè)狂法？？那和你打王者榮耀碰到的說“50秒拿一血”最后被一血的小學(xué)生又有什么區(qū)別呢？李白也好。大唐也罷。那種開闊并沒有真正展現(xiàn)出來。反而都是用小家子氣的理解表現(xiàn)的那種拜金的“開闊”。電影表現(xiàn)李白的豪氣只有兩個(gè)方法——讓他隨便花錢，讓他亂動(dòng)大笑不安邏輯像個(gè)神經(jīng)病。那種精神上的自由和飄逸灑脫完全沒有——你告訴我這是李白，李白也是普通人——和我搞笑呢。？？ 一個(gè)人物應(yīng)該是內(nèi)在影響行為吧，可是電影的角色沒有清楚的內(nèi)核，沒有心理——只有行為，那么這些行為就會(huì)顯得沒有動(dòng)機(jī)，讓人理解不了，對(duì)吧。 劇情呢，從小人物身上放大沒做到，宏觀顯示歷史變遷也沒做到。主旨更是看不清，到底是想展現(xiàn)詩與文人情懷還是想夸高適李白還是想寫家國情？或者想寫風(fēng)骨？寫文化？臺(tái)詞呢，強(qiáng)行解說，尷尬地插入詩句。。這真的是一部很用心了的電影該有的槽點(diǎn)嗎？ 講故事都講不好——對(duì)于一部電影來說就相當(dāng)于算數(shù)不會(huì)四則運(yùn)算卻要解三角形解不等式了解導(dǎo)數(shù)大題了。 。。。。。。 只想說，如果真的為了情懷，會(huì)弄出這樣一部人設(shè)爛劇情糟糕主旨不明又經(jīng)不起推敲的作品嗎。？還有人說什么主旨是“詩在，大唐就在”。狗屁。大唐就高適和李白值得詳寫？——況且全篇寫詩人那就應(yīng)該叫“詩人在，大唐就在”，，大唐就只有寫長安的詩？大唐只有那四十年有詩？ 求求了。別賣標(biāo)簽當(dāng)情懷了。我想看一些真正優(yōu)秀的國產(chǎn)動(dòng)畫電影。。