原告學(xué)軍公司起訴稱：杭州市某區(qū)人民法院于2018年12月11日就學(xué)軍公司訴信迪公司買賣合同糾紛一案作出（2018）浙0110民初某3號(hào)民事判決，判決生效后，信迪公司未履行付款義務(wù)，學(xué)軍公司遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為（2019）浙0110執(zhí)某6號(hào)，信迪公司經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍未履行付款義務(wù)，且信迪公司無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，杭州市某區(qū)人民法院于2019年12月12日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2020年9月24日，杭州市某區(qū)人民法院根據(jù)某電器有限公司的申請(qǐng)，裁定受理了信迪公司破產(chǎn)清算一案。破產(chǎn)清算過程中，管理人未能接管到信迪公司的財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，致使無(wú)法進(jìn)行清算，信迪公司也無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供分配，杭州市某區(qū)人民法院于2021年2月23日作出（2020）浙0110破某3號(hào)之一民事裁定，裁定宣告信迪公司破產(chǎn)并終結(jié)破產(chǎn)程序。

楊某奇、蔣某中作為信迪公司的股東，負(fù)有保管公司主要財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料以及協(xié)助管理人對(duì)公司清算的法定義務(wù)，但二人在破產(chǎn)清算過程中因怠于履行義務(wù)，未向管理人提交賬冊(cè)等資料，導(dǎo)致管理人無(wú)法進(jìn)行清算，致使破產(chǎn)程序終結(jié)。學(xué)軍公司提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告楊某奇、蔣某中賠償信迪公司債權(quán)人損失135804.18元及自起訴之日起至款項(xiàng)清償之日止以所欠款項(xiàng)為基數(shù)、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算的逾期付款利息；二、本案訴訟費(fèi)用由被告楊某奇、蔣某中負(fù)擔(dān)。

被告楊某奇、蔣某中未到庭抗辯，亦未向本院提交證據(jù)，對(duì)原告學(xué)軍公司提交的證據(jù)放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

信迪公司破產(chǎn)清算一案中，管理人未能接管到信迪公司的財(cái)產(chǎn)、印章和財(cái)務(wù)賬冊(cè)等資料，無(wú)法對(duì)信迪公司進(jìn)行清算，在管理人未對(duì)相關(guān)責(zé)任人員提起損害賠償主張的情況下，學(xué)軍公司作為信迪公司的債權(quán)人，有權(quán)代表全體債權(quán)人提起損害賠償訴訟。

關(guān)于學(xué)軍公司對(duì)楊某奇的訴請(qǐng)主張，因楊某奇持有信迪公司90％股權(quán)，且系信迪公司的法定代表人，自認(rèn)負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理并保管公司財(cái)務(wù)資料，信迪公司經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，具備破產(chǎn)原因，其未及時(shí)申請(qǐng)信迪公司破產(chǎn)，信迪公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，亦未及時(shí)向管理人移交公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等，致使管理人無(wú)法執(zhí)行清算職務(wù)，給債權(quán)人造成損失，信迪公司現(xiàn)有債務(wù)132504.18元未清償，學(xué)軍公司要求楊某奇對(duì)該部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持，相應(yīng)賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)歸入信迪公司，依法分配給信迪公司的債權(quán)人。

關(guān)于學(xué)軍公司對(duì)蔣某中的訴請(qǐng)主張，工商登記顯示蔣某中雖持有信迪公司10％股權(quán)，但并非公司董事或監(jiān)事，無(wú)證據(jù)證明蔣某中系信迪公司財(cái)務(wù)管理人員，亦無(wú)證據(jù)證明蔣某中的相關(guān)行為與信迪公司財(cái)產(chǎn)狀況不明或者主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，導(dǎo)致管理人無(wú)法執(zhí)行清算職務(wù)之間存在因果關(guān)系，學(xué)軍公司要求蔣某中對(duì)相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，學(xué)軍公司訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持，其他部分依法駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第七條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某奇于本判決生效后十日內(nèi)賠償杭州信迪公司債權(quán)人損失135804.18元及自起訴之日起至款項(xiàng)清償之日止以所欠款項(xiàng)為基數(shù)、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算的逾期付款利息。

二、駁回原告杭州學(xué)軍公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)3016元，由被告楊某奇負(fù)擔(dān)。

原告杭州學(xué)軍公司于本判決生效后十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退回已預(yù)交的案件受理費(fèi)；被告楊某奇于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。