關(guān)于我英各方面的討論已經(jīng)有很豐富的答案了，我重點(diǎn)來談?wù)劙偃f擋槍這段的問題。

有意思的是，當(dāng)漫畫黑道篇畫到百萬擋槍、無個(gè)性抗5分鐘的時(shí)候，我看到的大家主要都是在表達(dá)對(duì)百萬的喜愛。而慢慢地，隨著我英故事的展開，百萬這個(gè)“完美”的英雄毀了綠谷作為主角的合法性的說法越發(fā)盛行。在動(dòng)畫已經(jīng)播出的現(xiàn)在，開始出現(xiàn)了對(duì)于百萬擋槍合理性的質(zhì)疑。這個(gè)風(fēng)評(píng)變化的背后，是觀眾在逐漸深入了解作品（尤其是動(dòng)畫這種豐富而有細(xì)節(jié)的載體）的同時(shí)，對(duì)越來越拉垮的故事與人物的難以共情。從根本上說，大家對(duì)擋槍的不滿暴露了作品整體一直以來的種種問題，這發(fā)子彈只是引爆問題的點(diǎn)罷了。

?

首先，讓我們來理一下大家對(duì)擋槍必要性的質(zhì)疑。如果壞人打出的是真子彈。1 百萬擋槍自己直接死了，壞理還是要涼。 2 不擋槍壞理還有可能被“翻修”復(fù)活。如果這是消除個(gè)性的子彈了，那就算射中壞理也沒什么關(guān)系。所以按邏輯說，不管是什么子彈，擋槍都不是最優(yōu)解。

?

當(dāng)然，這里就要有人來反駁了。他們會(huì)說在這么危急的關(guān)頭，作為英雄怎么還能去想什么“最優(yōu)解”的問題？當(dāng)然是要不顧一切地去保護(hù)壞理妹妹啊！

然而這些反駁者反駁的方法恰恰是在“講道理”，訴諸作者的邏輯。

作者為這部作品定的邏輯是——比起邏輯（理智的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略），情感（身體先動(dòng)起來的“英雄”精神）更重要。然而作者稀爛的故事不僅沒有感動(dòng)觀眾的情感，卻讓觀眾從自身糟糕的觀感出發(fā)，去質(zhì)疑作品中人物行為的邏輯。我們從邏輯上能理解你的情感，但從情感上不滿你的邏輯。

這個(gè)問題非常致命（當(dāng)然它其實(shí)不是作品垮掉的因而恰恰是果），于是大家開始質(zhì)疑綠谷以前為什么不鍛煉（有人會(huì)反駁這是無能力者的絕望，合情），歐叔為什么要把ofa給綠谷（有人會(huì)說這是歐叔看重綠谷的英雄精神，合情），爆豪為什么不道歉、綠谷為什么要一直舔（好吧這個(gè)問題好像無論從理還是情都洗不了），直到現(xiàn)在百萬的這場(chǎng)戰(zhàn)斗把所有的不滿都爆發(fā)出來。

?

最后，用我之前在一個(gè)討論貼的回復(fù)作結(jié)：為什么百萬要落到被質(zhì)疑擋槍的地步？還不是因?yàn)闅W叔在選擇ofa繼承人的時(shí)候沒有考慮最優(yōu)解嗎？要是百萬有了ofa，輪得到壞人去開槍？說到底還是作者不行。