?? 在網(wǎng)絡(luò)上看到很多龍芯的辯論，有些個人看法隨便說說。

? 以下內(nèi)容僅為個人看法，本人是菜鳥，不是專家，不喜歡看的可以止步了。

? 內(nèi)容是原創(chuàng)，B站上發(fā)的，轉(zhuǎn)載請注意下。

龍芯不能代表國產(chǎn)芯片

不支持龍芯應(yīng)該不代表不支持國產(chǎn)，不應(yīng)該劃上等號。

看到有些回帖總是強加上等號，說不支持龍芯就什么的，但除了龍芯，國內(nèi)芯片還有無數(shù)間公司和選擇。

換言之，即使龍芯不行了，亦會有很多別的公司發(fā)展出來國產(chǎn)芯片。

龍芯當初選擇了MIPS，在當時的決策來說，因為MIPS在當時看起來有優(yōu)勢，以至于現(xiàn)在MIPS不行了，只能怪龍芯運氣不好，但無論如何，龍芯作出了一個錯誤的決定。

看：

https://www.bilibili.com/read/cv10269327

MIPS所屬公司轉(zhuǎn)身投入RISC-V陣營

就是龍芯在MIPS上投入了這樣多年，若能及早抽身，在國內(nèi)RISC－V未興起時就轉(zhuǎn)型會多好呢？但龍芯卻并未有這樣的果斷決定，已致于現(xiàn)在步步被動。

就是龍芯的的未來，我們都不知道，但龍芯的過去卻不怎么好。

有關(guān)龍芯的發(fā)展爭議最大的什么？是因為補貼。

龍芯若是全部自籌資金發(fā)展，那沒有什么好說的，畢竟投資肯定有虧有賺，即使是股神也有過錯誤的決策，但既然龍芯依賴國有的補貼，就有理由要解釋及說明，畢竟上市公司也要對股東有交待呢，那么龍芯既然有國有補貼——對大家有交待有說明也說得過去。

畢竟誰也沒法保證龍芯一定能發(fā)展起來，若龍芯失敗了，補貼就可能打了水漂。

首先MIPS架構(gòu)應(yīng)該沒有發(fā)展前景了，看龍芯也自改指令集什么的之類，那么如何保證能發(fā)展起來呢？畢竟做一套自己的標準并不難，難在要讓別的公司接受和建立起自己的生態(tài)。

當然，從另一方面來說，龍芯是比購買ARM的授權(quán)更有自主作為的主動權(quán)，但是并不只龍芯一家，正如上邊所說，若龍芯還繼續(xù)走在錯誤的路上，那些國內(nèi)的ARM芯片相關(guān)公司完全可以很快轉(zhuǎn)換到RISC-V處理器，例如珠海的全志公司就發(fā)布了RISC-V芯片。

就是龍芯還有機會，但是若還是這樣做不好兼容的話，被淘汰也只不過是遲早的事。

網(wǎng)上還有一種說法，為龍芯辯解的是：

說起補貼，兆芯被龍芯得到更多的補貼——事實到底如何，個人不清楚，只是以事論事。

就是兆芯有多少補貼和龍芯是否對的并沒有必然的關(guān)系，并且兆芯和龍芯也并不是非彼即此的選擇，反對龍芯的未必就支持兆芯。

再有就是：兆芯好不好另說，就是兆芯的電腦，可以直接安裝ubuntu和veket，但龍芯卻不能，不行的話那你證明價值呀？

不能自行吹技術(shù)很牛，但卻不被市場接受吧？

有關(guān)市場：

就是龍芯各種爭議，誰對誰錯先不說：

就國內(nèi)的芯片來說，就個人周圍：

國產(chǎn)芯片：

手機上華為的芯片，平板電腦上全志，瑞芯微……都見過，即使兆芯也見過，雖然很少。

當然，個人的情況也不能代表全部，支持龍芯的亦可以說，自行購買龍芯電腦，而別的電腦都不見過。

那么直接說，在同等性能的情況下龍芯電腦有競爭力嗎？

很遺憾沒有，龍芯電腦同等性能下比X86貴太多了，若只是價格的缺點還可以接受的話，那么系統(tǒng)兼容呢？

兆芯拿過來可以直接安裝很多操作系統(tǒng)了，龍芯只能那些固定的選擇……再這樣下去，真的不看好龍芯。

個人看法，就是國產(chǎn)芯片很有發(fā)展的必要，但是并不只是龍芯一個選擇，龍芯別的先不說，就是windows系統(tǒng)沒辦法兼容，國外的linux發(fā)行版沒法兼容，那么國內(nèi)的知名發(fā)行版至少應(yīng)該要做到全部兼容吧？

連這個基本都做不到，讓人不能不思疑和某某公司利益關(guān)聯(lián)？就是龍芯若只能使用有限的幾個發(fā)行版，那么在別的國內(nèi)RISC-V處理器發(fā)展起來后，拋棄龍芯也就成為必然了吧。

希望龍芯能改正過來吧，畢竟多一些國內(nèi)的芯片公司總是好的。

讓缺芯少魂成為過去。

看到網(wǎng)上很多龍芯的辯論，龍芯到底好不好？龍芯是否已走在錯誤的路上了？

https://www.bilibili.com/video/BV1xf4y1p7ER/