作者：謝楓華
封面：《多羅羅》

媒體報(bào)道稱，京都動(dòng)畫第一工作室縱火殺人案的犯罪嫌疑人曾供述“京都動(dòng)畫抄襲了我的小說”，然而警方并沒有調(diào)查到二者間有這樣的事實(shí)關(guān)系。再結(jié)合犯罪嫌疑人有精神病史，似乎可以認(rèn)定，這是他一廂情愿的妄想。

實(shí)際上，許多創(chuàng)作者都曾經(jīng)遭受過這種基于妄想的騷擾糾纏。輕小說作家吉岡平參加酒會追悼德國史研究家后藤修一，酒會中，一位動(dòng)畫界相關(guān)人士 Y 說：“從很久以前起，制作公司如果收到一般人寄來的厚信封，就不會開封，而是原封不動(dòng)地給寄信者發(fā)回去。因?yàn)槿绻悴痖_信封、或者不寄回去，那就會被視作是你讀了里面的內(nèi)容，以后對方就要來找茬說你剽竊了信里的東西。”

漫畫家遠(yuǎn)藤海成也曾經(jīng)收到過郵件，說“你的漫畫是抄了我的創(chuàng)意畫出來的”云云。那郵件還附著 Word 文檔、是部全長十多萬字的巨著。但是寄信者認(rèn)定他“你能夠接收我（腦海中的）信息，給我畫出漫畫來，是我靈魂的另一半”。剩下的文章大概都是自我介紹，但是因?yàn)榉至繉?shí)在太大，遠(yuǎn)藤沒讀完。

同一個(gè)人給遠(yuǎn)藤發(fā)過兩次郵件，郵件中還提到過，在找上他之前，此人還曾經(jīng)糾纏過某位女性聲優(yōu)。遠(yuǎn)藤害怕，此人可能到現(xiàn)在也還正在騷擾著某人。

漫畫原作者七月鏡一說，小說家平井和正的名作《真幻魔大戰(zhàn)》里，有這么一段故事，講的是有電波系的人找上知名青年小說家東丈，要東丈讓他見小說中登場的救世主少女，被保安架出去了。七月讀了，感覺這段描寫怎么這么生動(dòng)，就去問平井本人，平井回答：“嗯，真事?！?/p>

石森 Pro 的漫畫家早瀬マサト也回想起，也有女性粉絲跑去找石之森章太郎，說“我懷了你的孩子”。但那人和石之森老師談過之后，說“我搞錯(cuò)了……”，就回去了。

漫畫家山本貴嗣也知道類似的故事：幾十年前，有年輕女性給他認(rèn)識的某位作家（可能是筒井康?。┻B著發(fā)了好多封信，里面都是“你什么時(shí)候才肯娶我”之類的妄想。到最后，那女性的家人把她的話當(dāng)了真，找上門來怒罵。作家給來者看了自己保存起來的成捆的信件，家人這才回去了。

而反過來，也有女性漫畫家受到腦子有病的男性的類似騷擾，發(fā)展到報(bào)警請律師的真事。山本覺得，或許各個(gè)領(lǐng)域的名人都有過這樣的遭遇。

但與此同時(shí)，在沒有確切證據(jù)的情況下，就把兇殘罪行與嫌疑人的精神病史掛鉤，也令一些人感到憂慮。

非營利組織地方精神保健福利機(jī)構(gòu)（COMHBO）刊登一篇聲明，表示了自己的擔(dān)憂：事件的背景、動(dòng)機(jī)等詳情尚未明確，媒體卻早早報(bào)道起犯罪嫌疑人“患有精神疾病”“有精神障礙”，會誘導(dǎo)民眾認(rèn)為“精神疾病”就是事件的原因、動(dòng)機(jī)，從而助長“有精神病的人（精神殘障者）全都危險(xiǎn)”這種刻板印象（偏見）。

更何況，這一事件引發(fā)了全世界的關(guān)心。在這種情況下，報(bào)道嫌疑人的病歷更令 COMHBO 感到害怕：這會不會在全世界范圍內(nèi)都助長這種偏見呢？

COMHBO 指出，根據(jù) 2018 年的犯罪白皮書，在日本，被檢舉違反刑法的人里，精神殘障人等只占到 1.5%；而被白皮書視為多發(fā)的縱火案件，精神殘障者等的占比也只有 18.6%。

也就是說，沒有精神殘障的人犯下的罪行的比例，是 98.5%。在縱火案中也有 81.3%。而媒體絕對不會把這樣的數(shù)據(jù)并列出來報(bào)道。

COMHBO 還批評媒體在尚未明確嫌疑人的精神殘障與罪行是否有關(guān)的時(shí)間點(diǎn)就迫不及待地報(bào)道其病歷的態(tài)度，并指出 2001 年發(fā)生的大阪教育大學(xué)附屬池田小學(xué)事件中，犯人偽裝成精神殘障人，卻被媒體當(dāng)做是精神殘障導(dǎo)致的罪行大加報(bào)導(dǎo)，給日本的精神殘障的當(dāng)事人造成了很大的傷害。

根據(jù) 2018 年的官方調(diào)查，日本約有 419.3 萬人在接受精神科治療。僅持有殘疾證的精神殘障者，也有 99.1 萬人。COMHBO希望媒體在撰寫報(bào)道時(shí)能夠照顧這些人的立場和感受。

（根據(jù)中國殘疾人聯(lián)合會官方網(wǎng)站，截止至 2010 年底，中國精神殘疾人推算人口為 629 萬人。）

雖然有不少患有精神、心理疾病的人因?yàn)橥攵m纏騷擾他人，但是提著汽油罐上門襲擊的，似乎并沒有那么多。而為害世間的罪犯，絕大部分都是所謂的“正常人”“健全人”。又是什么，促使這些人走到了社會良知的對立面呢？我們又該怎樣避免重蹈他們的覆轍？

動(dòng)畫人、演出家平松禎史收集此次案件的相關(guān)報(bào)道，心中一直掛記著一件事：犯罪嫌疑人在案件前幾天，曾經(jīng)在自己居住的公寓和鄰居發(fā)生過沖突。當(dāng)時(shí)，嫌疑人說了一句話：“我這邊可是沒有余裕了?！?/p>

再結(jié)合京都動(dòng)畫一方?jīng)]有收到嫌疑人所說的“小說”這一事實(shí)，平松覺得，不僅僅是這次縱火案，或許存在一種狀況，會在人的心里培植單方面的怨恨和憤怒。

也曾經(jīng)有人在平松的博客下留言說“去死”。他曾經(jīng)借用桌子的公司也收到過威脅。沒有余裕，事不如意，會助長單方面的怨恨和憤怒。平松認(rèn)為，此次事件的背后，或許就是這樣的處境。而這不是一時(shí)的、局部的東西，而是長期、廣泛存在在社會中的處境。

平松又看到，因?yàn)楝F(xiàn)在是日本選舉季，也有言論人把這件事和自己的政治主張牽上關(guān)系，或者是用這個(gè)來煽動(dòng)自己的“敵人”。平松發(fā)問：為什么要這么做？

要意識到自己創(chuàng)造“敵人”、依存于“敵人”這種行為缺乏主體性。

不要想“誰干的”，而要思考內(nèi)在“是什么”。

這是平松通過思考政治、經(jīng)濟(jì)明確出來的問題意識，但他也曾經(jīng)寫過，這也適用于所有思考方式和廣泛的社會問題。

平松也曾經(jīng)體會到自己沒有余裕。在直面窘困的社會狀況和難以釋懷的郁憤時(shí)，就會造出一個(gè)“敵人”，用“誰干的”局限自己的思考，滿腦子只知道擴(kuò)大自己的憤怒和怨恨。在這個(gè)過程中，明明有得是自我反思、平復(fù)內(nèi)心的機(jī)會，卻視而不見。自己閉塞了自己的耳目。內(nèi)心失去了余裕。

縱火犯可恨。但是，再怎么恨他，逝去的生命也不會回來了。

自己要怎么辦才好？做什么才好？無力感襲來。自己什么都做不到。

平松建議，盡量多和人談?wù)?。雖然這件事很難拿來當(dāng)話茬，但最好和身邊的人說起。憋在心里會讓內(nèi)心不堪重荷。為了接受現(xiàn)實(shí)、整理別人的內(nèi)心，還是要說出來。

作為公司，最好也要對員工傾述，思考如果發(fā)生相同事件和災(zāi)害該怎么辦，實(shí)施預(yù)防和減輕損害的對策并且普及給員工，創(chuàng)造可以相互交流的環(huán)境，以免憋在心里。

在網(wǎng)上、SNS 很容易演變成單方面的對噴。平松建議和現(xiàn)實(shí)中的人交談。

本文僅供Anitama發(fā)表，任何單位或個(gè)人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內(nèi)容。
原文地址：http://www.anitama.cn/article/75f5efffe0e0c4fc
官方網(wǎng)站：http://www.anitama.cn/
合作郵箱：bd@anitama.cn