本文是道華建設(shè)工程律師團(tuán)受原告委托代理的一起真實(shí)案例，作為原告代理人，接受委托后，經(jīng)過反復(fù)研究案件，發(fā)現(xiàn)本案存在的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

一、雙方是否已完成結(jié)算，付款條件是否成就；

二、發(fā)包方是否需要向承包方支付逾期付款利息；

三、承包人是否存在逾期完工的違約情形。

為此，道華建設(shè)工程律師團(tuán)向工程所在地——韶關(guān)法院提起訴訟，最終獲得法院支持，發(fā)包人向承包方支付工程尾款及逾期付款利息。

[基本案情]

2017年1月19日，某廚房公司與某置業(yè)公司就“韶關(guān)某酒店廚房（包括冷庫）設(shè)備采購及安裝工程”項(xiàng)目簽訂了合同，后簽訂了補(bǔ)充協(xié)議一，將工程總價(jià)調(diào)整為7770000元，又陸續(xù)簽訂補(bǔ)充協(xié)議二、三，增加工程設(shè)備款項(xiàng)554700元。

施工期間，某置業(yè)公司新增部分項(xiàng)目。2019年4月1日涉案項(xiàng)目移交驗(yàn)收通過，2019年6月份，某廚房公司移交結(jié)算報(bào)告，確認(rèn)總價(jià)款為8453774元，但某置業(yè)公司卻始終拖延結(jié)算，且未按合同約定支付工程價(jià)款，僅支付了4943921元，拖欠某廚房公司工程款項(xiàng)及質(zhì)保金人民幣3509853元。

訴訟中，某置業(yè)公司提起反訴，要求某廚房公司承擔(dān)逾期完工違約金843000元，并扣減部分設(shè)備尺寸縮小部分的工程款項(xiàng)。

[法院判決]

一、被告某置業(yè)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某廚房公司支付工程款2920985.78元、質(zhì)保金413942.46元，合計(jì)3334928.24元及利息（工程款利息自2019年7月25日起至2019年8月19日止以2920985.78 元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，2019年8月20日后2920985.78元為基數(shù)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止；質(zhì)保金利息分別計(jì)付，其中自2020年7月30日起以381554.96元為基數(shù)按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清款項(xiàng)之日，自2020年9月8日起以4652.50元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清款項(xiàng)之日，自2021年4月2日起以27735.00元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清款項(xiàng)之日）；

二、駁回反訴原告某置業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

[道華評(píng)析]

一、雙方是否已完成結(jié)算，付款條件是否成就？

合同并未約定某置業(yè)公司在接收某廚房公司移交的結(jié)算資料后，完成結(jié)算工作的期限，那么某置業(yè)公司是否就可又一直拖延結(jié)算，不予支付工程款項(xiàng)呢？

當(dāng)然不行，道華建設(shè)工程律師團(tuán)綜合法院相關(guān)判例以及2004年建設(shè)部及財(cái)政部聯(lián)合頒布的一部部門規(guī)章，規(guī)定結(jié)算金額在500萬-2000萬區(qū)間的，如合同未約定完成結(jié)算工作期限的，應(yīng)自接收竣工驗(yàn)收及結(jié)算報(bào)告等資料后30天予以答復(fù)，否則視為認(rèn)可該結(jié)算資料。

某置業(yè)公司于2019年6月25日確認(rèn)接收某廚房公司移交的結(jié)算資料，至2019年7月25日始終未向某廚房公司提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其認(rèn)可了某廚房公司的結(jié)算資料，自該日起，應(yīng)視為雙方已完成結(jié)算，某置業(yè)公司應(yīng)于當(dāng)日向某廚房公司支付工程款項(xiàng)。

二、逾期付款利息起算時(shí)間。

結(jié)合前文所述，2019年7月25日，雙方即已完成結(jié)算工作，某置業(yè)公司支付工程尾款的條件已然成就，應(yīng)向某廚房公司支付至總造價(jià)的95%。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十六條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)息”之規(guī)定，某置業(yè)公司于2019年7月25日應(yīng)向原告支付剩余的工程款項(xiàng)3087164.3元，然其至今未向某廚房公司支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款責(zé)任。

三、某廚房公司是否需要承擔(dān)843000元的逾期完工違約金。

某置業(yè)公司在涉案工程施工期間起至提起反訴前，從未向某廚房公司提出存在違約情形，可見某置業(yè)公司并未認(rèn)為某廚房公司違約。在涉案工程施工期間至雙方與監(jiān)理單位共同簽署《工程竣工驗(yàn)收單》，再到某廚房公司提交結(jié)算資料，乃至某置業(yè)公司提起反訴之日，在此期間，某置業(yè)公司從未要求某廚房公司承擔(dān)任何的延誤工期違約責(zé)任，在某置業(yè)公司就結(jié)算問題與某廚房公司的往來函件中，也未提出被上訴人存在違約的情形，可見，被上訴人并未存在任何延誤工期的違約情形，無需承擔(dān)843000元的逾期完工違約金。